Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Собрание сочинений в пяти томах. Том 1. Дон Кихот Ламанчский. Часть первая

Мигель де Сервантес Сааведра

  • Аватар пользователя
    Sashka_Kondr20 августа 2024 г.

    Знаменитая история про то, как один человек сошел с ума на почве рыцарских романов. Отправился в странствия, надеясь на приключения, славу и подвиги. А на пути ему встречаются обычные люди, обычная жизнь.

    Я читала эту книгу, потому что хотела составить свой взгляд на такое великое, не побоюсь этого слова, произведение. Мне хотелось разобраться, о чем все-таки история, какой в ней смысл, что хотел сказать автор... Хотелось хотя бы попробовать понять.

    С автором разобраться проще всего, удивительно. По высказываниям Сервантеса, и по финалу произведения определенные выводы сделать можно. Сатирическое произведение, высмеивающее рыцарские романы, глупые, неправдоподобные. Очень характерен финал, в котором Дон Кихот проклинает романы, которые свели его с ума, и считает, что все сделал неправильно. Мораль вроде бы ясна. Человек поддался обману, который внушается читателям в этих возвышенно-прекрасных книгах про благородных рыцарей, их прекраснейших дам и великие подвиги.

    Но эта книга уникальна по-своему. Роман вышел из рук автора, пошел в массы, точно, как в самой книге, собственно. Шли годы, произведение обсуждали сотни критиков, проходили миллионы школьников в школах. Смыслы, сверхзадачи, разный посыл... Все это навешивалось на книгу годами. И в результате мы имеет огромное количество трактовок и толкований. Но все они бессмысленны. Нет единственно-правильного ответа на вопрос "В чем смысл Дон Кихота". Смысла нет. Или их слишком много.

    Дон Кихот наивный, глупый, хитрый, блаженный? Как правильно воспринимать главного героя, а с ним и само произведение, решает только каждый отдельный читатель. Дон Кихот может быть искренним человеком, который верит в чудо, в прекрасное, в благородных людей, справедливость. Не смотря на все испытания он очень долго сохраняет эту веру, которая в конце концов разбивается о жестокость жизни.

    Дон Кихот может быть сумасшедшим человеком, чей разум захвачен романами, которые не способны на самом деле дать ему нечего хорошего. Он страдает, встречает людей, которые только поддерживают его "болезнь", смеются, делает из него дурака.

    А можно перевернуть историю и взглянуть на Дон Кихота как на злодея. Убежденный в своей правоте он несет разумное доброе вечное, а на самом деле творит хаос, причиняет людям боль и приносит страдания, убежденный, что он прав.

    Бесконечно можно рассуждать, и, наверное, в этом и волшебство книги. Не уверена, что автор был бы рад подобному исходу событий, но так вышло.

    Моей собственной душе, наверное, все-таки ближе трактовка с наивным созданием, который пытается видеть что-то прекрасное и чудесное во всем, что его окружает. Эскапизм как способ жизни? Дайте два. Ничем хорошим это не кончится, разумеется, но жизнь получается яркая, интересная, полная настоящих эмоций, любви, ненависти, подвигов и благородства.

    Содержит спойлеры
    8
    342