Ночь на хуторе Межажи

Довольно неплохой герметичный детектив в стиле Агаты Кристи. Ранее не читала латвийские детективы, да и вообще литературу, хотя в детстве в советское время с удовольствием смотрели фильмы прибалтийских киностудий. Кстати, эта книга также экранизирована.

На отдаленном хуторе хозяин дома собирает своих друзей и знакомых на юбилей, среди которых случайно оказывается и следователь. В разгар веселья хозяин пропадает, а позже будет найден убитым в подвале дома. Убийца среди гостей, начинается расследование. Помимо детективного сюжета вывалится еще и куча скелетов из шкафов.

Было интересно, а если бы читала детектив в то время, понравился бы еще больше.

Классический образец герметичного детектива. Девять человек (вместе с хозяином-юбиляром и его женой) оказываются в дачном домике на удалённом хуторе. Компанию нельзя назвать дружной, так как многие были знакомы поверхностно, а некоторые встретились впервые.

Во время исчезновения хозяина картина выглядела так: наружная дверь заперта (ключ – в дверном замке), дверь в сад заколочена, все окна заклеены и лента не нарушена, во двор незаметно не выйти - злая собака поднимет лай. Когда пропавший был обнаружен в подвале с проломленным черепом, то первая мысль была о несчастном случае, что подтверждала сломанная ступенька и разбитая банка. Но повреждённый в спешке телефон и пропавшие ключи от машины говорили об обратном - совершено убийство. Присутствующему среди гостей подполковнику милиции из отдела уголовного розыска ничего иного не остаётся, как начать следствие. Находясь на хуторе в момент убийства и являясь свидетелем, он не имеет права официально расследовать это преступление. Но нет возможности вызвать милицию, а действовать важно по свежим следам. Гирт Рандер берётся за дело.

Товарищ Рандер – следователь, если я правильно понимаю... Другими словами, Шерлок Холмс, Мегрэ и… этот – ну как его звали – Пуаро в одном лице. Правильно?

На первый взгляд казалось, что гости не слишком хорошо знакомы, чтобы иметь какие-то основания избавиться от хозяина, но, чем больше Рандер узнаёт подробностей, тем больше открывается причин для подозрений. Постепенно в список ненадёжных попадает чуть ли не каждый. Что послужило предпосылкой к убийству - любовные отношения или деньги? Возможно, существуют и другие тайны...

Виктор Лагздынь подробно, даже скрупулёзно, описывает опросы всех присутствующих, изображая передвижения каждого по минутам, рисует схемы взаимоотношений героев, прилагает к описанию план дома - картина расследования читателю видна во всех мелочах. Благодаря такой основательности, я догадалась о преступнике вместе со следователем. Люблю, когда автор даёт равные шансы и читателю, и литературному герою. Да и сам детектив написан хорошим внятным языком. Если бы не некоторые ляпы (а ляпы в детективах бросаются в глаза отчётливее, чем в обычных романах, ведь приходится следить за каждым действием персонажа), то могла бы поставить оценку выше. Прежде всего бросилось в глаза, что в доме нет туалетной комнаты, если дачный вариант и существовал на улице, то ни слова о том, что кто-то из гостей выходил за порог (пёс не лаял, и такие посещения не отразились в нарисованной схеме перемещений). Для расследования это хорошо - одной комнатой меньше и следить проще, но люди не роботы. Заметила и странные манипуляции с чашкой кофе (тут я следила в оба - вдруг к убийству добавится отравление). Цитаты из текста. "Остановившись посреди комнаты, Рандер залпом допил оставшийся кофе, поставил чашку на стол..." После этого действия следователь задаёт вопросы, а через некоторое время снова допивает оставшийся кофе: "Он допил чашку, и, оставив ее на столе, быстрыми шагами вышел в зал".

Автор мог быть щедрее на подробности из личной жизни подполковника и других героев, о которых рассказывает довольно скупо - всё внимание направлено на расследование. При некоторых недостатках роман читается увлекательно, а главный герой не вызывает отторжения.

Детектив из знаменитой в советской Латвии серии «Латышский детектив», который я вроде бы в далеких 80-х годах должна была читать, но не помню совершенно. Может, и пропустила. Тогда всё больше ценились зарубежные детективы, а про советскую действительность не больно-то было интересно. Времена изменились, и теперь даже какая-то определенная ностальгия присутствует. Кроме того, этот роман - пример отличного герметичного детектива, когда у фигурантов нет возможности покинуть место преступления.

Владелец хутора Межажи, что, как мне подсказали знающие латышский язык, переводится как «Лесное хозяйство», Юрис Инсберг приглашает друзей отметить свой юбилей в неформальной обстановке. Приглашает торопясь, по всей видимости, похвастаться своим ценным приобретением и поэтому на хуторе собирается довольно пестрая компания, где не все друг друга знают, а те, кто знакомы, похоже, не слишком близки. Рассказ ведется от имени подполковника милиции Гирта Рандера, давнего знакомого юбиляра. На улице дождь и после праздничного обеда подвыпившие гости разбредаются по дому кто куда, пока хозяйка не спохватывается, что именинник куда-то пропал. На её вопросы кто-то отвечает, то он собирался принести домашнее вино из погреба. И действительно, хозяина находят в погребе с проломленным черепом, мертвым. Похоже на несчастный случай, сломана ступенька и разбита банка с компотом, но Гирт Рандер опытным взглядом подмечает нехарактерное для падения положение тела и травму на голове явно не от стеклянной банки. Да и ступенька окажется не подломившейся, а специально разбитой.

Подполковник берет дело в свои руки, но быстро обнаруживает, что ни вызвать помощь, ни съездить за ней не получится, так как преступник испортил телефон и спрятал ключи от единственной машины. Дверь заперта, окна заклеены на зиму и нетронуты и это означает, что преступник находится среди гостей. Остается только опрос свидетелей и работа «серых клеточек». Мы станем свидетелями тщательного обыска дома и долгих опросов всех присутствующих. В результате таких следственных мероприятий полковник узнает о своих собутыльниках сотрапезниках много нового и будет подозревать их всех по очереди. Истина, как всегда, откроется благодаря случайным оговоркам и чьим-то длинным ушам. И еще до рассвета наш герой вычислит преступника.

Разгадка, честно говоря, меня разочаровала, мотив преступления оказался крайне приземленным и никто не ссылался на суровых родителей и детские психологические травмы)) А на «Рижской киностудии по этой книге был поставлен фильм «Малиновое вино», в котором снялись известные звезды латышского кино. Посмотрев на артистов, я удивилась такому выбору режиссера, автор книги очень подробно описал своих персонажей и прямо просились на экран совсем другие лица. Но режиссер художник, он так видел, а мы на обсуждении в детективном клубе можем попробовать подобрать героям книги и другие типажи))