Nineteen Eighty-Four

Очень трудно оценить эту книгу. С одной стороны очень сильное впечатление, с другой стороны - это впечатление очень отрицательное. Поэтому - три балла.
Да, очень похоже на наше советское прошлое, знакомое как по книгам, так и по собственным воспоминаниям. Хотя я застала только дефицит и талонную систему. Хотя нет, а пионеры - комсомольцы! Подготовка ко всяким праздникам, линейки и т.д. Было, было!
Оруэлл, конечно довел все до абсурда. Но очень узнаваемо. И очень страшно и мрачно, и совсем безнадежно.
Теперь о том, что мне показалось нелогичным. Партия представлена, как что-то единое целое. А ведь так быть не может, все-таки она состоит из людей, которые обязательно перегрызутся между собой, и рано или поздно что-то изменится. Поэтому я не верю в такой мрачный конец для человечества.
Хотя, тем кто тоскует по Советскому Союзу, надо бы прочитать эту книгу, но ведь не будут!

Как настоящий оптимист, надеешься, что герой справится, изменит мир, решит все проблемы в одиночку, прямо как в Голливудских блокбастерах, что любовь что-то изменит и что-то прояснит, но автор разбивает всю надежду читателя. Причем делает это без приготовлений и наркоза, словно на вас вылили ведро холодной воды. От этой книги меня по-настоящему бросило в холод (в адово жаркий летний день), и несколько дней я был не в силах сформировать хоть пару слов.
Такие явление как "двоемыслие" станет частью вашей повседневной жизни. Книга гипертрофированно передает реальность, что вы будите не в состоянии долго отмахиваться, что это лишь фантазии автора.
Я лишь, как законченный оптимист, буду надеяться, что это не наше будущее и пойду делать все возможное, пока человечество не прошло "точку не возврата".

На одном дыхании за 3 дня. Читала сразу после "Мы-живые" Айн Рэйн. Наверное, это усилило только впечатление от книги.

Читать страшно! Ужасно страшно представить, как несколько людишек могут подчинить себе миллионы. Страшно представить, насколько людям проще плыть по течению и не замечать, как ими манипулируют, как подменяются истинные ценности и затуманивается мозг. Страшно представлять как опасно стадо.

Ненависть к партиям, приверженцам всеобщего блага и идеологам "жить для себя - плохо" - вот какие чувства вызвала во мне эта книга. Возможно сейчас мы уже живем не в СССр, но управляют нами не меньше и не хуже. Начиная от того, что мы едим и заканчивая, во что мы верим. Так было всегда и будет, с этим я согласна с Оруэллом: сильные стремятся подчинить слабых, слабые-занять место сильных. Здоровая конкуренция - это хорошо. Плохо - это закрыть глаза и перестать думать. Ведь проблема Океании не в партии, а в людях, которые просто не хотят что то менять и покорно идут на убой.

Читать рекомендую всем!

Не буду говорить понравилась книга или нет. Сама история ужасна. Я говорю не про "Старшего Брата", не про бесчувственных, фанатиков, которые слепо верят в то, что им скажут, ужасно осознавать , что человека на самом деле можно "сломать", и он больше никогда не будет прежним, сколько бы лет еще не прожил.

Мыслепреступление. Вы, когда-нибудь слышали такое слово?. И какая же мысль может быть преступной?
Предательство. Нельзя предать кого-то понарошку, нельзя думать одно, а говорить другое. Можно любить или не любить, но нельзя любить и не любить одновременно. Двоемыслие к тем, кого ты любишь больше всего, и есть мыслепреступление.

Я верил в Уинстона. Его план был прекрасен. Он знал, что его расстреляют, только в момент раскаяния. Притворяться до последнкго, и в ту секунду, когда пуля уже будет у него в голове, умереть, ненавидя их. Это и была свобода.
Только сила мысли подвела его, потому что

Отрекаясь от того, что любишь, отрекаешься от самого себя. Он предпочел не умереть, оставшись собой, он предпочел умирать каждый день, ища спасение на дне стакана " Джина". Эта была его жизнь, его смерть, его воскресение.

Скриншоты.
Арестант
Уинстон

В рамках ФМ-2015 по совету TanagRRa прочитала эту книгу. Хочется сказать большое спасибо за совет, так как книга меня поразила, а сама я за нее не скоро бы взялась.
Собственно о книге. До последней строчки верилось в лучше...но лучшее не произошло. Возможно именно этим книга и зацепила, тем, что заканчивается она не так как современные антиутопии и герой не спасает весь мир. Для меня книга оказалась тяжеловатой, не в том дело, что долго читалась (прочла ее за два вечера) а из-за ее атмосферы гнетущей, темной и беспросветной. Так же большой интерес для меня представила любовная линия, короткая но яркая история любви. Буду ли я её перечитавать? незнаю, уж очень не хочется перебивать первое впечатление от этой книги...

После прочтения мне не дает покоя только одна мысль. Я признаю, что человек может предать всё, что как говориться, дорого. Можно влезть в голову, можно поменять свои принципы, можно стать овощем. Всё можно.
У меня нет идеологий, нет принципов, которых я бы придерживалась, нет человека, которого я бы никогда не предала. Ничего этого у меня нет. Чтобы что-то потерять, надо это что-то иметь. Что? Этого нет.
А если есть, допустим,что есть. У всех что-то должно быть и у меня есть что-то что мне дорого. Тогда остается вопрос.
Только один вопрос, чего я боюсь? Чем меня можно так напугать, что я безоговорочно это предам. Бог? Родина? Мать? Любимого? Будущих детей?
Чего я боюсь, что от всего этого бы отказалась?
От всего можно отказаться перед лицом страха.

Книга была в списке «для обязательного прочтения» уже давно. Возможно вот это «для обязательного» и сыграло со мной злую шутку под названием «завышенные ожидания». Хотя, повторюсь, книга из тех, которые нужно прочитать, потому что произведение как минимум УМНОЕ, да и что бы просто быть в курсе. Вообщем, я из тех немногочисленных читателей, которые не понимают, почему же данное произведение Оруэлла так нахваливают. Попытаюсь объяснить, почему. Технически книга несомненно сильная. Тщательно, до мелочей, до самых последних черточек прописан тоталитарный режим, в котором все, что ценно для людей либо истреблено, либо вывернуто и перекорежено. Режим, в котором даже язык урезан. Одно слово-новояз. Мир серый, безнадежный, мир власти ради власти. Пересказывать смысла нет. Я оценила глубину темы и тот профессионализм, с которым она раскрыта. С точки зрения политологии и социологии — просто потрясающе. Великолепные тезисы, многие вещи заставляют задуматься...Были интересны аллюзии в сторону СССР. Но вот у меня книга не вызвала эмоций. Да, я понимаю и соглашаюсь, что все описанное — жуть жуткая , что процесс ломки личности (пусть даже искалеченной, не полной, жалкой изначально) продуман и выписан до мелочей...Но...Все воспринялось мною как серьезный научный труд с наглядными пособиями в качестве героев. Эмоцинального шока, потрясения я не испытала, хотя явно должна была, исходя из всего изложенного. Произведение обязательно к ИЗУЧЕНИЮ. Но к тем книгам, которые тебя затягивают, закручивают и отпускают уже немного другим, оставив внутри частичку себя, лично я «1984» не отнесу. Как то так.

Я не могу дать оценку этой книги. Сказать, что она мне понравилась, это было бы ложью. Такое не может понравится. Но и сказать, что книга плохая, язык не поворачивается. Это очень странная книга, которую нужно прочитать.
Мы в Лондоне. Он разрушен. Это провинция Океании. В городе 4 здания огромных зданий министерств. Правды, Войны, Любви и Изобилия. За людьми постоянно следят, существует Партия, которая за инакомыслие казнит или ссылает в лагеря. Мужчина неожиданно решает писать дневник, просто решение записывать то, что крутиться в голове.
"

"
Мужчина работает в Историческом отделе министерства Правды. На работе у них по расписанию Двухминутка Ненависти. Показывают врага народа, чтобы люди могли выплеснуть свой страх и ненависть... Такая вот промывка мозгов. Всегда хорошо, когда враг понятен и ты знаешь его в лицо. Зачем думать, кто виноват? Вот же он...
"

"
или вот... "

"
В каждой шутке есть доля правды... так и в этой книге. Читаешь, и это что-то тебе напоминает.
Само собой, что на работе он создает правду каждый день, ту правду, которая выгодна Партии. Брак в этом мире - это только создание детей. Наслаждение, страсть - это все под запретом. Грязь, некрасивые глупые люди, бедность, жуткая еда, отсутствие друзей - вот реальность того мира. И тут он получает записку с признанием в любви. "

" Порочная и практичная Джулия, активистка всех организаций партий, любит секс и хорошо разбирается в людях. Они встречались в районе, где жил простой люд "пролы", снимали комнату, забитую старыми дореволюционными вещами и жизнь казалась теперь совсем другой.
Ему в руки попадает "книга" - труд, который описывает принципы нового мира. "

"
Когда читаю эту книгу, то в душе все переворачивается. Возможно, из-за гнева, а может из-за разочарования в людях, злость, страх, брезгливость, отрицание, что такого у нас быть не может. Это книга моих страхов, ведь отголоски такого мира можно увидеть и у нас. Партия, вертикаль власти, управление массами, которые не хотят лишних проблем и ответственности...
"

" - главный герой о "книге", которую ему дали почитать. Чертовски интересно и в то же время неприятно (наверное из-за засевших в голове гуманистических идей) читать описание общества, идеологию, стратегию создания такого чудовищного мира.
А потом их схватили, главный герой оказался в камере.
"

"
Его пытают, страшно, бесчеловечно... Его пытаются вылечить от "безумия".
"

" Так говорит его мучитель и учитель одновременно. Они пытаются вылепить из него что-то новое, отбирая память, мучая...И его сломили, хотя в мире все равно существует что-то, что власть человека не может изменить... или это наши галлюцинации? Ведь откуда мы знаем, что есть на самом деле? Что было? Власть - это то, что заставляет нас думать и знать. Мне страшно от того, что мы не свободны даже в своей голове... В книге нет конца, хотя есть логическое завершение, есть даже легкая нотка свободы в конце... а может, это просто видимость, то что мы хотим, чтобы в конце было все светло и легко...

Добралась я-таки до этой антиутопии, добиралась долго. И по итогам не могу сказать, что такой долгий путь окупился, поскольку книгу я оцениваю как среднюю. Из данного жанра я читала не много, всего пару произведений помимо этого, но те книги определённо произвели на меня большее впечатление. Было приятно узнавать фразы, которые я давно уже слышала, но даже не представляла источник (я имею в виду не только «Старший брат следит за тобой!»), было ужасно интересно и одновременно страшно следить за судьбой главных героев, но… Чего-то не хватило. Возможно, лучика света. Нет, я понимаю, что это не тот жанр, где дают надежду, и смысл книги как раз в том, чтобы предупредить, не допустить такого поворота событий, что это и есть основное чувство главного героя: смирение, вызванное отсутствием надежды на лучшее. Но, наверное, во мне слишком глубоко живёт оптимист, который не желает с этим мириться.
А возможно, причина такой посредственной оценки не в этом. Возможно, я не оценила книгу высоко, потому что главный герой не вызвал сочувствия. Он не был тем, к которому привязываешься и за которого переживаешь. А главная героиня вообще была неприятна.
Итог: 3/5.