Паутина

Замечательно.
Прекрасная книга.
Подойдет любителям и детективов, и психологической прозы.

Сюжет: двадцатисемилетняя Анна - писательница, автор всего одной не шибко удачной книги. Ее муж Карл получает повышение, и из-за этого витка карьеры супругам приходится переехать в сущую говносрань маленький городишко - в Европе это называется деревнями) Анне, закоренелой горожанке, неуютно в тишине пасторальных пейзажей и неспешное, размеренное существование бездетной домохозяйки вгоняет ее в тоску. Случайно она узнает, что они с муже приобрели дом у Ребекки Фишер - известной на всю страну особы, в десятилетнем возрасте убившей свою подругу и вышедшей на свободу уже взрослой женщиной с новыми документами и другим именем - чтобы начать новую жизнь, не опасаясь неприязни общественности. Анна решает накопать максимум информации о жизни и характере Ребекки, чтобы положить эти сведения в основу нового романа. Но чем глубже она копает, тем больше увязает в запутанной и сложной истории, тем самым подвергая опасности свою жизнь.

Психологический триллер - я бы отнесла "Паутину" именно к этому жанру. "Детективность", конечно, присутствует, но в основу положена психология: явное и пугающее сходство характеров Анны и Ребекки, безразличие некоторых людей ко всему на свете, стОит им увидеть чек на свое имя, травмирующие события в детстве Анны, во многом и обусловившие ее интерес к выросшей девочке-убийце, истинные образы и мотивы действующих лиц трагедии тридцатилетней давности, которые никого не интересовали, потому что не вписывались в выстроенную теорию..

Рекомендую.

Если книгу сократить вдвое, то она стала бы значительно лучше. Сократилось бы время описания домохозяйки в новом маленьком городе, где ей скучно и неинтересно до того момента, как она узнала о том, что в ее доме жила печально известная Ребекка Фишер, ребенок-убийца. А ведь наша главная героиня Анна к тому же еще и начинающая писательница, одну ее книгу уже опубликовали. А тут такая история плывет ей в руки. Но очеееееееееееееееень медленно она плывет. Она обзвонит и поговорит с кем только можно, и только под конец книги она узнает что-то дельное. Я, конечно, понимаю, что главная героиня такого типа романа должна быть несколько недогадлива и не замечать многого у себя под носом, но все-таки не тогда, когда ответ ходит у тебя под носом еще и размахивает транспарантом, а ты такая отворачиваешься от этого и говоришь, что во всем виноват ветеринар.
Аннотация интригующая, но триллером это назвать язык не повернется, но если вам нравится медлительное повествование, маленькие городки, то можете попробовать.

Прекрасная книга.
Подойдет любителям и детективов, и психологической прозы.
Психологический триллер - я бы отнесла "Паутину" именно к этому жанру. "Детективность", конечно, присутствует, но в основу положена психология: явное и пугающее сходство характеров Анны и Ребекки, безразличие некоторых людей ко всему на свете, стоит им увидеть чек на свое имя, травмирующие события в детстве Анны, во многом и обусловившие ее интерес к выросшей девочке-убийце, истинные образы и мотивы действующих лиц трагедии тридцатилетней давности, которые никого не интересовали, потому что не вписывались в выстроенную теорию..
При всех ее явных минусах – раздражающей главной героине, быстро вычисляемой главной злодейке и слишком притянутому за уши ее диагнозу – читается она с большим удовольствием!
Произведение, которое с первых страниц держит читателя в напряжении. Ожидание чего-то ужасного намного страшнее, чем само событие - это правило автор сумела использовать на все 100 процентов.
Я не стала бы сравнивать этот роман с названными в аннотации, но он несомненно хорош. И даже тот факт, что где-то к середине книги начинаешь подозревать, кто и что является причиной событий, не снижает интереса к книге до последней фразы.

Практически с них, слухов, весь экшн и начинается. Ну, как экшн... Так, монотонное развитие сюжета.
Супружеская пара Анна и Карл перезжают с шумного города в тихую деревню Эбботс-Ньютон. Карлу предоставили шикарную должность, и Анна вынуждена последовать за ним, отказавшись от своей работы и приятных коллег, а самое главное вдаль от своей лучшей подруги Петры. Она всячески себя уговаривает, что ей там понравится, что их новый шикарный дом - мечта любого, но днем за днем Анна испытывает только острые приступы одиночества, тоски и депрессии. Ей не нравятся ее новые соседи, она не намерена водить с ними дружбу, с другими жителями она также не готова общаться.
Тем не менее, Анна из сплетен местной продавщицы узнает, что до них в доме, который они с мужем приобрели, жила скандальная Ребекка Фишер. Та самая, которая 30 лет назад убила в десятилетнем возрасте свою лучшую подругу Элинор, девочку восьми лет. А у Анны как раз застопорилась тема для новой книги (второй, если быть честным). И вот она приступает к сбору информации, ищет людей, которые смогли бы ей что-то рассказать о Ребекке, ее приемных родителях и об убитой девочке. И раз за разом информация все запутанней, каждый раз меняющая взгляд на обстоятельства.

И от этого Анну кидает, соответственно, то в крайнее возбуждение, то в бессилие и упадок сил. Дошло ее расследование до того, что жизни самой Анны стали угрожать, предупреждая ее не продолжать свой труд. Однако, муж и лучшая подружка Петра ей не верят, и удивительно, поддержку она находит в лице своей соседки Лиз, с которой раньше не готова была общаться.

Мне совершенно не понравилась главная героиня. Вся такая депрессивная, терзяющая себя и мужа. Да и муж получился какой-то плоский. Я не знаю их жизни до этого, в городе, но такое ощущение, что супруги вообще не слышат друг друга и интересуются только собой. Хотя утверждают, что до переезда их семейные отношения были вполне здоровыми. Анна так вцепилась в тему для новой книги, что выглядит маньячкой, и при этом Карл как будто бы ей вообще мешал своим существованием. Очень интересно, а как проходило написание первой книги?

При этом у нас есть тайна прошлого у самой главной героини, о которой нам намеками говорится больше половины книги как о чем-то крайне ужасном. На деле же правда такой интриги не стоила.
В целом, произведение довольно скучное, хотя не растянутое, все расследования Анны были к месту. Задумка сюжета обычная, не зацепила меня. Мне даже было не интересно гадать, что к чему на самом деле. А вот концовка меня "умилила". Всю книгу Анне не нравится их новый дом, она переживает, что они живут в доме, в котором до этого жила убийца, и что ей страшно в этом месте, еще и потому что она сама теперь под угрозой расправы. А после раскрытия всех тайн и написания книги, она заявляет: "Какой чудесный дом и вообще, милый, я хочу ребенка!" Прекрасно!

Нуднейшая вещь. Действий особых нет, описания вводят в ступор:

Главная героиня - раздражающая и непонятная мне особа. На протяжении всей книги не могла избавиться от мысли, что ей надо регулярно посещать психиатра или психотерапевта. Ну и Ребекка. Туда же - к врачам. Но при этом особой ненависти к ней я не испытывала. Элеонор получила по заслугам. Выросла бы - стала бы отвратной личностью, с легкостью причиняющей боль другим людям. Таким лучше не рождаться, а если уж родились, то покидать этот мир как можно раньше, так что по сути дела Ребекка совершила добрый поступок.
А вот кого было реально жалко, так это кота. Авторы, хватит!!! Почему, если вам надо убить домашнего питомца, это обязательно должен быть кот?! Почему не птичка, рыбка, морская свинка, собачка? Чем вам коты-то не угодили?!

Честно говоря, от книги ожидала большего. Описание манило: тихий уголок, загадочный дом, странные происшествия, в итоге все это превратилось в маловразумительную кашу. Главная героиня Анна даже не то, чтобы поражает, а бесит своей тупостью. Ну да, тяжелое детство ( у каждого второго оно такое), ну да, неудача при выходе первой книги, но зачем же превращаться в больного параноика-аутиста? Друзей у нее нет, с родственниками не общается, с родными и коллегами мужа тоже отношения не складываются, вопросы о книге вызывают у героини ступор. Зато врага, которого можно распознать практически в начале, она не видит. И апофеозом стал ее глупейший поступок в конце. Короче, сложно читать и переживать и принимать описываемые события, если симпатии к Анне не испытываешь. И еще минус для меня был в том, что образ мужа Карла был прописан посредственно, все-таки не последний герой в книге, хотелось бы, читая "видеть" его. Но не получалось.

Одна из немногих книг, которая, лично для меня, полностью соответствует названию – я настолько запуталась в этой паутине, что даже рецензию пишу в последний день марафона…
На самом деле, прочитав аннотации и рецензии, ожидала чего-то большего. Вроде бы все есть – старое преступление, причем достаточно кровавое и жестокое, отсылки в прошлое и копание в детской психологии, легкая неврастения главной героини, потуги на неожиданную развязку…
А в целом – создается впечатление той самой паутины – чего-то запутанного и липковатого. Причем этой паутине явно не хватает самого паука – ни Ребекка, ни ее приемные родители, ни «бедная Элинор», ни тем более сама писательница на эту роль явно не тянут.
Не понимаю и того, с какой целью была введена в сюжет биография главной героини – рассказы о ее несчастливом детстве и скоротечном помешательстве в университете, на мой взгляд ничем принципиально важным сюжет не обогатили. Так же, как и многократное описание лампы «под Тиффани».
Средний балл поставила исключительно из-за своей любви к сюжетам, где преступления прошлого каким-то образом «аукаются» в настоящем.

Очень интересный роман, очень.Сюжет захватил с первых же строк и ровненько так без спадов подошёл к развязке. Тут тебе и преступление, и тайна, и все остальное по законам жанра. Так читала бы и читала, НО... Главная героиня, Боже!!! Как же она бесит! Столько комплексов и жалости к себе на каждый параграф книги, что иногда хотелось...ну да книга у меня электронная и горячо любимая, жалко. И в детстве то её не долюбили, и сейчас на неё все давят и грязными руками в её тонкую душевную организацию норовят залезть. Ужас, какая гусыня.