Паутина

Если вы хотите прочитать какой-нибудь закрученный остросюжетный триллер с оригинальным сюжетом, то эта книга явно не ваш вариант.
Если вы любите нечто мило-женско-страшненькое (типа фильма "Рука, качающая колыбель"), то срочно хватайте "Паутину".
Все довольно банально: маленький городок, тайны прошлого, девочка-убийца, странная соседка и ее подруги, начинающая писательница с зудом докопаться до того, что как она считает, необходимо ей для написания очередного "шедевра".
Но так мило! Я прямо таяла от удовольствия.
Люблю и "скелеты в шкафу", и сонные городки, и описания домов: лестницы скрипят, окна и двери распахиваются сами собой, в углах паутина, а на полках-обязательно какая-нибудь забытая прежними хозяевами зловещая вещь. Мрр!
Немного все портит идиотизм главной героини. Нет, конечно, по правилам она и должна быть идиоткой, но не до такой же степени!
Зачем ей потребовалось разоблачать... Впрочем, об этом не буду: захотите прочитать-узнаете сами.
И еще бы немного динамики добавить, ну очень уж неспешно и запрягали долго. Поэтому только четыре звезды. Но порция удовольствия получена. Спасибо.

"Паутина" представляет собой очень захватывающий сюжет. Молодая женщина, начинающий писатель, переезжает с мужем в маленький городок и пытается адаптироваться на новом месте, свыкнуться с непривычным для нее образом жизни. Вскоре, героиня узнает, что приобретенный, почти за бесценок, дом ранее принадлежал прогремевшей на всю округу убийце. А так же то, что продала она его так быстро и дешево не спроста. В городке ее многие помнят и героиня начинает собирать по крупицам все слухи и свидетельства, касающиеся загадочной женщины. Глаза у героини загораются при мысли о собственном расследовании - вот он, сюжет для ее новой книги! Только не всем ее любопытство по нраву.

Читать было легко и интересно. Интрига и тайны поддерживались в течении всего повествования и до последних страниц, я сомневалась в том, кто там хорош, а у кого на самом деле рыльце в пушку. Все попали под подозрение! Даже героиня стала сомневаться в своей адекватности. Из минусов этой книги, могу отметить разве что излишнюю затянутость. Мне кажется, многие моменты можно было сократить, особенно повторяющиеся по десять раз переживания героини. В целом, очень стоящая книжка, на твердую четверку!

Знакомая завязка: семья переезжает из благополучного города в какую-нибудь тихую милую глушь. И тут, понятное дело, начинается такое! Ясно же, что в тихом омуте черти водятся. Так что либо знойный любовный роман, либо головокружительный триллер, либо то и другое в одном флаконе читателю обеспечено.
В данном случае верная жена Анна отправляется со своим мужем на новое место его работы. На досуге она собирается написать новый роман (между прочим, триллер), так как не только занимается связью с общественностью, но и литературным творчеством на досуге балуется. По случайности поселяются они в нехорошем доме, и Анна так заинтересовывается его историей, что буквально становится одержимой. Дальше начинаются всякие ужасы: немного Стивен Кинг, немного викторианский роман. Написано, действительно, лихо, главное, непонятно, то ли это всё происходит на самом деле, то ли болезненное воображение писательницы. Постепенно картина проясняется, все скелеты выпадают из шкафов, тайны из прошлого стыкуются с загадочными происшествиями в настоящем и – без впечатляющего финала дело не обошлось!
Очень достойный и элегантный триллер. Не только изобретательный сюжет с несколькими хорошими поворотами, но и яркие убедительные характеры, что в книгах такого рода встречается не часто. Автор умело нагнетает напряжение, потом сюжет на пару секунд замирает и, стоит читателю перевести дыхание, как на американских горках бухает вниз и снова взлетает вверх. Жаль, обошлось без знойного любовного романа, ну, ничего, в следующий раз.

Скучно!

Аннотация обещала мне триллер, раскрывающий тайны прошлого.
Что же мы получили на деле?

Главная героиня - скучающая домохозяйка, неудачливая писательница, которая в прошлом была офисным планктоном. А еще она мнительная. Причем мнительная настолько, что боится собственной тени, любого шороха и вообще чего угодно. А еще она выдумала себе несчастное детство - то есть ее в детстве не били, не насиловали, не лишали еды, но она ЗНАЛА, что к ней относятся плохо. То есть ей все улыбались, о ней заботились, но она все равно ЗНАЛА, вот так. Поэтому запиралась в своей комнате и сидела там, а потом удивлялась, что с ней никто не общается. И от этого становилась еще более несчастной.

В итоге образ главной героини получился максимально раздражающим. Очень пожалела, что в конце ее не убили.
Книга написана (обращаю ваше внимание на то, что написана, а не переведена) плохо.
Автор очень много времени посвящает настроению героини, причем настроение это, как и у всех мнительных персон, меняется в зависимости от событий, для нормальных людей не имеющих вообще никакого значения. "Ах, у меня зачесалась правая пятка, значит, меня хотят убить, это все из-за моего расследования!" - так думает главная героиня, и идет ссориться с мужем. На месте несчастного мужа я бы поседела к тридцатой странице, а к пятидесятой - прикончила бы любительницу расследований каким-нибудь изощренным образом. Но, видимо, автор списывал главную героиню с себя (а мужа - с мифического существа, обладающего неограниченным терпением), поэтому муж исправно дарит героине подарки, покорно сносит ее заскоки и, безусловно, хочет от нее детей.

На фоне всей этой свистопляски с эмоциями, настроением и попыткой главной героини сочинить себе детскую травму идет повествование о сто лет назад забытом всеми преступлении, о котором главная героиня собралась писать книгу. На преступление уже всем пофиг, и главная героиня, видимо, занялась этим "расследованием" исключительно для того, чтобы не умереть от скуки в обществе самой себя. Лучше бы она сидела на 9gag, потому что в итоге из этой истории ничего хорошего не вышло - преступница, честно отсидевшая свой срок, потратила кучу нервов, но бесявую главную героиню так и не прикончила.
Финал истории - раскаявшийся в своем поведении муж (я так и не поняла, в чем бедняга провинился), и хэппи-енд авторского разлива.

А, бонусом к этой абсолютно неинтересной истории вы получаете невероятно унылые описания еще более невероятно унылого супружеского секса. И убийство невинных кота и собаки. Даже не знаю, кого мне жалко больше - зверушек или супружеский секс.

Морали не будет. Книга - УГ, главная героиня - ТП, а Сара Даймонд не может в триллеры, хоть и очень старается.

Наконец-то я ее дочитала! А ведь первый раз я обратила внимание на эту книжку года три назад, но после первых глав, отчаянно заскучав, забросила.

Этот роман прямо-таки кишит штампами, как книжными, так и кинематографическими.

Главная героиня с мужем переезжают в порядочную глушь. Муж целыми днями на работе, а Анна привыкает к жизни домохозяйки и пытается написать свой второй роман. Первый роман не очень хорошо продавался, героиня много комплексует по этому поводу и стесняется признаться соседям, что вообще что-то пишет.
Но тут она случайно узнает, что в их милом домике раньше проживала убийца. Анна тут же решает написать на основе этого давнего дела роман и с энтузиазмом хорошего экскаватора начинает раскапывать мрачные тайны прошлого.
А потом она понимает, что ее расследование явно вызвало чье-то недовольство - ей то мертвого кота на дорожку в саду подложат, то в дом влезут, то в трубку телефонную подышат...

Вопреки слоганам на обложке, эта книга - хорошее снотворное. Никаких особых открытий расследование Анны не приносит, главный злодей угадывается на раз, а за очередного невинно убиенного котика хочется дать автору по рукам и возопить "Сколько можно?!". Я вот очень кошек люблю, а авторы триллеров, видимо, терпеть не могут, коль скоро убивают их на страницах своих нетленок направо и налево пачками. Неужели так сложно выдумать иной, оригинальный способ психологического давления на героев?

Героиня главная тоже не радовала. Странная какая-то социопатка, которая не может поддерживать хотя бы видимость нормальных отношений с соседями, постоянно жалеет себя(ах, у меня было просто ужасное детство!), заводит какие-то нелепые тайны от собственного мужа(так сложно было рассказать о своей стычке с ветеринаром или о своих поездках?) и впадает в истерики. Ее интерес к Ребекке(это та самая убийца) временами граничит с одержимостью, плюс ко всему она еще любит поразмыслить, как они с этой Ребеккой, должно быть, похожи.

Итог: скучноватое дамское чтиво, недодетектив, недотриллер.

Страх – главное действующее лицо романа. Молодая женщина Анни, поселившаяся с мужем в идилическом местечке, от нечего делать начинает собирать материалы для книги о малолетней убийце Ребекке, зарезавшей свою подружку. Чем дальше продвигается ее расследование, тем большую тревогу она начинает испытывать. Все вокруг приобретает зловещий оттенок, а ее страхи не понимают ни муж, ни подруга, чем только все усугубляют. Ее не очень мотивированные поступки очень раздражают, и кажется, что большинство проблем она придумывает себе сама. Она пытается понять, кем же все-таки была Ребекка – чудовищем или несчастным ребенком. Постепенно из бесед с разными людьми складывается образ ужасно одинокого ребенка, рано потерявшего родителей и попавшего в очень неудачную семью, к людям, которым самим нужна была психологическая помощь. Ее жизнь пронизана страхом их потерять, страхом, что ее не будут любить, если кто-то узнает, что она приемная. В результате в сознании ребенка происходят такие сдвиги, которые превращают ее в мину замедленного действия, механизм которой может сработать в любую минуту. Анна ее довольно хорошо понимает, поскольку у нее самой были непростые отношения с собственной семьей, приведшие к нервному срыву. А очень часто практически невозможно отличить излишнюю мнительность и тревожность от настоящих невыдуманных опасностей. В финале героини все таки встречаются – на то и триллер. Неплохой триллер.

Как по мне, из этой истории можно было бы слепить просто конфетку. Но имеем то, что имеем. Сюжет вертится вокруг преступления 30-летней давности, совершенного с особой жестокостью, жертвой которого стала маленькая девочка. Преступница - тоже девочка, вроде бы даже лучшая подруга убитой. И вот, спустя столько лет, некая Анна, писательница, автор одной, малотиражной книги, решает написать триллер о делах давно минувших дней. Пытается понять характер героев той страшной истории, встречается с очевидцами, ищет и находит. Но на этом история не заканчивается, так как кто-то очень не хочет, чтобы она копалась в чужом грязном белье. Интересно? Должно быть очень интересно. Скелеты в шкафы, давние тайны, моменты, упущенные следствием, новые подробности и детали.
А у Сары Даймонд получилось скучно. Во-первых, ужасная главная героиня, она же автор будущего триллера, она же молодая жена, которая не может довериться мужу, она же жертва детских обид, комплексов и нелюбви. На мой взгляд, слишком много для одного человека. Ибо детские страхи ее показались слишком надуманными, история, произошедшая в первом семестре, вовсе не внушающая доверия, а боязнь поделиться с мужем своими мыслями - глупой и инфантильной.
Во-вторых, муж получился каким-то слишком правильным, возможно на фоне своей женушки.
В-третьих, само преступление, хоть и необычное, но какое-то неправильное.
В-четвертых, банальный финал, который, кстати, оказался для меня легко предсказуемым.
Теперь о плюсах, а они, не смотря на все, в книге есть.
Читается все это быстро, напряжение какое-никакое все-таки присутствует. Сама атмосфера маленького городка, где все друг друга знают, помогает окунуться в происходящие события. Подробности жизни Ребекки Фишер и ее родителей тоже притягивают взгляд. Все-таки желание разобраться в причинах убийства, его мотивах и обстоятельствах остается на протяжении всей книги.
В результате, "Паутина" получила нейтральную оценку, не скажу, что все плохо но и особого восторга я не испытала.

наискучнейшее чтиво.
при прочтении я не испытывала ничего, даже ненависти к главным героям, а я ее часто испытываю.
Книгу читала год, с мая 2015 и это говорит о многом. Чувство было такое, будто бы на протяжении тех минут я просто пялилась на лист картона, потому что там все фальшивое - персонажи, сюжет, и даже развязка. Эпилог я не стала читать, так лишь - просмотрела.
Ощущение было что у героев не было и вовсе прошлого. Да, там проскальзывали какие-то отрывки, ОБЪЯСНЕНИЯ, но это не то, что нужно - ощущения не было никакого, не было чувств.
Да и не могла я понять главную героиню. Понимаю, что она скрывала свое расследование от соседей и совершенно посторонних людей, но от мужа? человека с которым она прожила несколько лет? В которого влюбилась? С которым была счастлива? Я в недоумении с чего им вообще вздумалось пожениться, как эти люди, совершенно посторонние друг другу решили связать свои судьбы друг с другом.
В общем эта книга - полное разочарование - ничего интригующего, хотя... для меня все же была одна загадка. Не пойму зачем я дочитала эту историю.