Герберт Уэллс. Собрание сочинений в 15 томах (эксклюзивное подарочное издание)

Похождения человека не только голого, но и агрессивно настроенного.
Наверное, он гений, конечно. Какой молодец (!) - первый в мире ученый, который якобы смог превратиться в невидимку с помощью своих познаний в физике.
Но, что интересно - так до конца и не понятно, почему он не опубликовал свои исследования и не стал богат и знаменит? А вместо этого решил прославиться совсем другим способом. В течение всего повествования, неоднократно встречаются моменты, описывающие его жестокие замашки и необоснованную агрессию и даже злобу ко всему миру. Вроде бы и хотелось посочувствовать его злоключениям, но нет, не получилось.

Роман фантастический, с отличными элементами научной фантастики, максимально приближенный к реализму. Написан интересным, легко читающимся языком (и перевод приятный). Автору удается погрузить читателя в жизнь английского городка прошлого века. Интересными переходами между событиями передается рассказ самого гг, его мысли, желания и аргументация поступков. Казалось бы, можно в 2х словах передать, что и как происходило. Но надо отдать должное мастерству автора - этот роман наполнен мелкими деталями и подробностями, которые дополняют общую картину. Поэтому читается быстро, не нудно и с интересом.

P.S. Кстати, вот интересная статья на тему этой книги: «Властью должны обладать правильные люди» (c) Элизабет Мосс о «Человеке-невидимке»:
"студия Universal ... предложила снять «Человека-невидимку» хоррор-фабрике Blumhouse, делающей ставку на низкобюджетные фильмы ужасов с ярким социальным подтекстом... Ли Уоннелл решил рассказать историю от лица жертвы, но не жертвы общества (напомним, что у Уэллса ученый-социопат Гриффин, возомнивший себя сверхчеловеком, в финале оказывается растерзан толпой), а жертвы самого Невидимки, его подруги Сесилии (в фильме события перенесены в наши дни, а Невидимка превратился во вздорного миллионера...)".

Вот еще одна статья: "Дракула в наши дни: «Человек-невидимка» вернет монстров на экраны"

Волшебство оно и есть волшебство, неважно, ребёнок ли ты, или уже взрослый. Если очень верить в чудеса, то они порой случаются. Потому что… да просто потому что они и правда есть. Надо только уметь их видеть и воспринимать.

Милая добрая сказка, мне кажется, больше для взрослых.
Отец и сын, гуляя по улицам Лондона, случайно натыкаются на лавку, которая торгует фокусами. Войдя внутрь, они словно попадают в мир, где волшебство - обычное состояние.
Хрустальные шары, появляющиеся из ниоткуда, ожившие оловянные солдатики, продавцы, исчезающие в никуда, шляпа фокусника, в которой может появится что угодно.
Что примечательно - в эту лавку не может зайти избалованный ребёнок. Двери просто не откроются для него.

В чём суть этой истории? Наверное в том, что взрослые и дети по-разному смотрят на мир. Но однажды и для нас открывается заветная дверь, и мы тоже способны окунуться в мир чудес. Вот только в отличие от детей, мы потом начинаем анализировать и подитоживать увиденное. А лети просто верят.

Совершенно типичная британская классика ироничного рассказа. Но в отличие от подобных сборников за авторством, например, Конан Дойля, Герберт Уэллс сосредотачивается на психологии и чертогах человеческого разума. Фантастика ли это или детектив - все не важно, все фон. Роль играют только поступки людей. Их слабости иронично обыгрываются, их сильные стороны и щедрое авторское везенье помогают выпутаться из затруднений, а знаменитое на весь мир английское воспитание скорее всего станет причиной читательской улыбки.
Не могу сказать, что осталась от книги в восторге или преизрядном веселии. Эмоции на ее счет весьма скромны: она приятная, на один раз вполне достойная, для своего времени, конечно гениальная, но без излишнего возбуждения чувств. Это пример хорошей литературы. Эдакий пластырь между пяткой вашей души и жестким задником современной литературы.
Кстати, рассказы весьма разнокалиберные. Одни нравятся намного сильнее других. Может дело в разнообразии тем, может в качестве самих рассказов, а может это субъективное. Но неоднородность я отметила.
В любом случае - классика и не обязана всем нравиться. Она хороша и так. Мне лично было с этой книгой приятно познакомиться.

Так заявил герой этой истории Хупдрайвер, молодой приказчик галантерейного магазина, когда подошла пора его 10-дневного отпуска. Заявление смелое, если учесть то обстоятельство, что велосипедист он начинающий, не имеющий никакого опыта вождения, а велосипед тяжелый и допотопный.
Маленький незаметный человечек с услужливыми манерами, каким его видят за прилавком покупатели, намерен насладиться свободой, приукрасив свое путешествие "мечтаниями, надеждами и позами, намеренным и тем не менее вполне успешным самообманом".
В дорогу он получает дружеское напутствие, при том, что наставления дает друг, который никогда в жизни не ездил на велосипеде.

Запланированный Хупдрайвером велопробег превратился в приключение, когда на его пути встретилась Юная Леди в Сером и не столь юный человек в коричневом. История коварного Бичемела и доверчивой Джесси Милтон меняет планы главного героя. В Хупдрайвере просыпаются рыцарские качества, заставляющие совершать неожиданные поступки и потакать желаниям девушки Жить Самостоятельной Жизнью. События усложняются интермедией с участием мачехи и трех предприимчивых кавалеров — Уиджери, Дэнгла и Фиппса...

Герберт Уэллс оказался отличным рассказчиком. Приключения новоиспеченного велосипедиста окрашены тонким английским юмором. Писатель подтрунивает над своим незадачливым героем, которому так хочется выглядеть джентльменом, что он готов притворяться и даже лгать. Стоит признать, что другим персонажам этой истории тоже перепадают сатирические замечания. Английское общество представлено нерешительными мужчинами, постоянно теребящими усы и пытающимися переложить свои обязанности на кого-то другого.
Там, где есть велопробег (сама любительница велосипедных прогулок), там имеются и красивые пейзажи. Холмы, леса, лужайки, тихие деревеньки и города - Герберт Уэллс позволяет наслаждаться видами вместе с героями.
Чичестер, Мидхерст, Хэзлмир, Гилдфорд, Рипли, Пугни...

С Первыми людьми на Луне у меня заладилось с первых же страниц! Да и рецепт такого успеха мне очевиден. Озвучу в конце отзыва )

Задача: прочитать «Вокруг Луны» Ж. Верна, «Первые люди на Луне» Г. Уэллса, «Мы» Е. Замятина, «О, дивный новый мир» О. Хаксли, «1984» Дж. Оруэлла и составить сравнительную таблицу утопических миров. Может кого еще упустила? Такое чувство складывается, что каждый из них один и тот же мир усовершенствовал, оттачивал, наполнял смыслом и бОльшей логикой. Обожаю этот мир! Лицезреть, а вот жить сомнительно.

Основной посыл нарисованного Уэллсом живого лунного общества – выращивание селенитов (лунных людей-насекомых) строго в соответствии с их физической и талантливой предрасположенностью. Довольно жестокими способами, по меркам Уэллса – клетки, замедляющие или провоцирующие рост определенных органов. Не раскрыта тема определения таланта при рождении, хотя момент очень интересный. Хаксли эту идею красочно додумал. И утопическое общество без конфликтов, войн, борьбы за власть. Хотя процесс смены Великого Лунария (вождя всего общества) тоже опущен. Одним словом, еще писать и писать об этом обществе! Чем, в принципе, и занялись многие! Спасибо им огромное!

Но как же добраться до Луны в конце 19 века? Кейворит! Вещество, не пропускающее силу притяжения. Есть же материалы, не пропускающие тепло, свет? Так почему же не изобрести вещество, не пропускающее силу притяжения? И улететь на Луну на Шаре из кейворита с иллюминаторами, при открытии которых появляется притяжение и возможность управлять шаром? Отличная идея! На Лунных коров поглазеть, быстрорастущие растения увидеть, с селенитами пообщаться.

Очень увлекательно! И нету жгущей социологии, политологии, демагогии, встреченной в некоторых его иных произведениях.

Год начался весело: большая часть книг, выбранных мною для чтения, посвящена путешествиям во времени.
«Машина времени» ввела в фантастику идею путешествия во времени и используемой для этого машины времени, которые использовались позднее множеством писателей и создали направление хронофантастики.
Для меня в первую очередь это знакомство с классикой научной фантастики. Знакомство с романом, ставшим толчком для большого числа писателей фантастов. Всегда интересно, с чего же начиналась история.

Итак, главный герой романа, Путешественник во времени, делает открытие: существует четыре измерения, а не три, как представлялось людям до сих пор. И если человек может двигаться свободно в трех измерениях, причем двигаться по вертикали, преодолевая силу гравитации, мы научились только с ходом научно-технического развития, почему нельзя двигаться во времени? Путешественник строит Машину времени и, предупредив об эксперименте друзей и приятелей, отправляется в будущее в 802 701 год.

Будущее выглядит интересно: человечество уже пережило свой расцвет и разделилась на две отдельные расы. Эвои, милые хрупкие беззаботные создания, когда-то были "наземной элитой" человечества, жившей за счет труда морлоков, рабочих-тружеников, изгнанных под землю. Новые виды пошли абсолютно разными путями, начиная от анатомических и физиологических особенностей и заканчивая образом жизни. Эвои травоядные, морлоки плотоядные. Эвои ведут дневной образ жизни, морлоки охотятся на эвоев только по ночам. Эвои маленькие, нежные и хрупкие, морлоки высокие, обладающие огромными когтями. И так далее.
Если задуматься, то "Машина времени" могла быть антиутопией: всё-таки подобное расселение по классовой принадлежности достаточно жестокое.

Что интересно, повествование в книге ведет сам Путешественник во времени, уже вернувшийся из путешествия. А раз главный герой может рассказывать историю, переживать за него не следует - однозначно выживет. Жаль, так как некоторую капельку возможной интриги это убирает.
Невероятно захватывающе выглядит окончательная гибель мира: остановившаяся земля, полумрак и гигантские крабообразные существа. Жутко и интересно одновременно.

Особенно мне понравилось отсутствие в романе конкретных имен, большинство персонажей названы по роду деятельности или каким-либо личным особенностям: Путешественник во времени, Провинциальный Мэр, Психолог, Доктор, Очень Молодой Человек, Редактор. Точнее, имена у персонажей как бы есть, но упоминаются очень редко (один-два раза), запоминать их не нужно, на сюжет книги это никак не влияет.

А из минусов: очень странная лично для меня манера повествования. Просто не люблю, когда автор/рассказчик говорят что-то вроде "позднее я понял, что был не прав", "в скором времени я осознал свою ошибку", "в дальнейшем выяснилось, что я был очень близок, но не совсем". Несколько раз за одну книгу я еще могу простить, но не постоянно. В "Машине времени" практически весь сюжет таким образом подается. Хорошо, что книга хотя бы короткая, сильно устать от подобного не успеваешь.

И моё любимое - у книги открытая концовка. Что случилось с путешественником? Он снова кинулся в опасное приключение с головой, не подготовившись как следует, и погиб? Или просто увлекся, отвлекся и забыл о своем "реальном" времени? Хочется надеяться, что всё-таки второй вариант :)

Люблю вставать на места персонажей книг -- всегда очень интересно посмотреть на себя в невозможных обстоятельствах и открыть новые грани, ответить на новые вопросы. Так и здесь. Вначале, как девушку, меня даже привлекал Моро -- загадочный, немного мрачноватый романтик, ещё и медик, как я. Но описания Уэльса тем и хороши, что дают прочувствовать всё, что делал этот доктор с животными, последствия этого. Он довольно общими мазками рисует ситуацию, но это и даёт импульс, что запускает ваши чувства и мысли в сторону этого вопроса. И текст не перегружен, и вы ответ именно в себе находите, что особенно приятно. Книга о многом заставляет задуматься : отноние к людям, кто такой человек?чем мы в действительности отличается от животных и отличается ли? Автор даёт свой ответ, но после книги внутри остаётся ещё много вопросов, над которыми очень приятно рассуждать.
Советую эту книгу людям, которые действительно любят думать и стремятся себя и мир себе объяснить.

Что мне нравится у Уэллса – так это небольшой размер его произведений. Там, где более словоохотливый писатель только разойдется о судьбах мира, Уэллс и сюжет протянет, и героев нарисует, и интригу закрутит, мир, о чьей судьбе тоже упомянет, несколько раз уничтожит и создаст заново, покажет все масштабы, кошмары и перспективы и распрощается на мягком полутоне с читателем, которому останется только сидеть и с круглыми глазами переваривать то, что перед ним сейчас открылось. "Машина времени" в этом плане очень показательна, не правда ли? Ах да, и всё это в декорациях викторианской Англии, добропорядочных джентльменов и всего такого.
И еще один нюанс – до прочтения Уэллса восприятие людьми его произведений во многом складывается из вековых стереотипов. К "Войне миров" в данном случае приплюсовывается еще и довольно пафосная экранизация. На деле же книга оказалась не широкомасштабным фантастическим боевиком, а довольно камерной апокалиптикой, где даже все ужасы и кишки происходят сугубо за кадром.

Думаю, общий сюжет вы и так знаете – марсиане прилетают на землю и на трехногих мехах пытаются всё захватить. Не об обитаемости Марса пойдет речь, а о том, что Уэллс, на моей памяти, первым повел разговор о том, что инопланетяне могут быть совершенно непохожи на людей. Даже у Жюля Верна в рассуждениях, как могут выглядеть жители других планет, не возникает и сомнения, что они похожи на землян – может быть, немного ниже или выше ростом, если притяжение другое, или какие-нибудь внутренние органы различаются, но в целом внешность такая же. А главное – и психика.
В целом ситуация очень напоминает "Игру Эндера". Прилетели жукеры, поубивали людей, а потом такие "Упс, а мы не знали, что у вас индивидуальное сознание, мы думали, что у вас тоже рой". А люди потом взяли, поднатужились и добили жукеров. Те – "За что? Мы же признали свою ошибку! Давайте жить дружно!" А люди им – "Хренушки! Засуньте свое признание себе поглубже, мы мстим до конца!"

Вот и Уэллс говорит, что две формы жизни, развивавшиеся в совершенно разных условиях, не смогут понять друг друга и уж, конечно, не будут друг на друга похожими. Если мне не изменяет память, в то время как раз шла первая волна жаждущих общения с марсианами. Сколько их было всего, не помню, но после полета аппаратов на Марс всё стихло. А Уэллс прямым текстом говорит – для людей будет счастьем, если Марс окажется необитаемым. Десять против одного, что общего языка мы не найдем, и это еще в лучшем случае. Сможет ли вообще человечество спокойно жить дальше, зная, что над их головами повисла такая угроза?
Да, мир не был подчистую разрушен, этот момент мне, кстати, вообще показался очень подозрительным. Почему-то все марсианские корабли упали исключительно в Англии. Вам не кажется странным, что их послали не в центр какого-нибудь большого материка, куда уж точно не промажешь, а в остров? Не в малонаселенный район, допустим, Азии или Африки, где эти марсиане бы успели основательно окопаться, прежде чем их засекли бы, а в окрестности Лондона? Или это исключительно потому что автору было интересно проследить судьбу и поведение жителей родной страны, а весь остальной мир фигурировал исключительно лишь в виде намеков, раз даже его полное разрушение никак особо не сказалось бы на главном герое? Этот момент мне показался несколько сомнительным, в остальном же роман блестящ и захватывает с первых страниц.

Будем ли мы и сейчас столь же беспомощны перед лицом подобной угрозы?