Внеклассное чтение. 5 класс

Пронзительная история, уместившаяся на нескольких страницах, пропитанных грустью и отчаянием.
Хотелось бы отметить красоту языка, с которой написана "Кусака". Моему восхищению нет предела, это просто невероятно, вот например:

Или:

Андреев рисует перед читателем картины, которые тот видит будто наяву, еще чуть-чуть и можно почувствовать запах этой пропитанной влагой земли. Да и времена года здесь играют огромную роль:

- Зима - пора отчаяния, пора скитаний, пора скрытой злобы и печали;

• Весна - солнце топит не только снега, но и злобу внутри собаки, подарив ей веру в Человека;
• Лето - всюду тепло, зелено, природа расцвела. Расцвела и окончательно привыкла к ласкам и проявляемой любви Кусака.
• Осень - заморосили дожди, солнце спряталось за темными плотными облаками, и всё то хорошее, к чему уже привыкла Кусака, рушится в один миг.

  Собака просто стала очередной игрушкой, с которой поиграли и бросили.

Все-таки правильно сказал Джек Лондон:
«Кость, брошенная собаке, не есть милосердие; милосердие — это кость, поделенная с собакой, когда ты голоден не меньше её.»

На улице холодно...начало апреля...тревожные,тяжелые тучи во все небо и я закрываю последнюю страницу "Кусаки" Не хочется ничего говорить,слезы душат...помните,мы в ответе за тех,кого приручили...Прекрасное произведение,пронизывает до глубины души. Собака ведь друг человека,и в радости и в печали или только в радости? Наше отношение к животным лучше всего отражает состояние нашей души, мы побоимся обидеть человека,который сможет дать отпор,но не боимся ударить беззащитную собаку или кошку. Пару недель назад ко мне пришел щенок, и я счастлива,что он появился,несмотря на все проблемы с ним))) это такое счастье -видеть бесконечную радость в глазах и заливистый лай,когда он встречает тебя с работы!
Прочитала чью-то рецензию

Люди,вы о чем это? Произошла трагедия в жизни собаки,она потеряла любимых людей,чтобы было пронзительней,вам нужно,чтобы по ней катком проехали? хотя,что может быть тяжелее душевной боли?

P.S.Вечером обязательно перечитаем с сыном,для него это будет слишком проникновенно и слишком пронзительно,но это нужно пережить детсткому сердечку,чтобы оно не окаменело от нечувствия.

Этот рассказ обрушивается на читателя тихой, но безжалостной лавиной сострадания и боли. Маленький, но оглушительно сильный шедевр.

Андреева не зря называют писателем редкого таланта и мужества. Его проза — это не просто наблюдение, это глубокое погружение в самую суть человеческой и животной боли. «Кусака» — история на первый взгляд простая: жизнь бездомной собаки, озлобленной на весь мир от постоянных побоев и унижений. Но за этой простотой скрывается мощнейший символизм, который бьет точно в цель.

Сначала мы видим собаку-зверя, «Кусаку», которая отчаянно защищает свое право на существование в жестоком мире единственным доступным ей способом — оскалом и укусами. Ее душа, как заснеженный пустырь, куда ей самим людям запрещено ступать. А потом появляются они — дачники. И мимолетное летнее «милосердие», которое становится для собаки самой страшной пыткой. Она учится доверять, любить, ждать. Она впервые чувствует себя не Кусакой, а Другом. И в этом пробуждении души — вся обреченность ее трагедии.

Именно здесь Андреев проявляет себя как настоящий психолог и почти что мистик. Осень, увядание, отъезд... Мир людей оказывается таким же временным и ненадежным, как и дачный сезон. Мимолетная ласка стала для собаки роком, а ее возвращение в одиночество — закономерным итогом человеческого легкомыслия.

Максим Горький, высоко ценивший Андреева, был прав: это мужественный поиск истины, какой бы горькой она ни была. Писатель без прикрас показывает, что иногда равнодушие — куда большая жестокость, чем прямое насилие. Это и есть сила настоящей литературы — поднимать вечные вопросы о сострадании, ответственности и той пугающей легкости, с которой мы отворачиваемся от чужой боли.

Кто-то из читателей будет плакать над судьбой собаки, кто-то будет винить дачников, а кто-то проведет глубокую параллель с обществом, которое так же легко «приручает», а затем бросает своих слабых и обездоленных. «Кусака» — это не просто рассказ о собаке. Это зеркало, в котором отражаемся мы сами. Это прививка от равнодушия, маленькая и очень горькая. После нее хочется быть добрее. Не на лето, а навсегда.

Про цикл "Летние дни".

Паустовский понятен и прост, его метафизика - природная, естественная, "рыболовный цикл" чужд какому бы то ни было символизму, его не пропитывает эсхатологическая тоска и экзистенциальная меланхолия, он не хватает с неба звезд - и именно поэтому по праву занимает свое место среди них.

В "Летних днях" я нашел то, чего не встретил в тургеневских "Записках охотника" - здесь хотя бы наличествует бесхитростное наслаждение природой, составляющее фундамент вылазок в лесополосу. Это, конечно, не в огород Ивана Сергеевича камень, а в мой, но все же - за Тургенева я брался, наивный, в ожидании природы и охоты, а получил социальное исследование. А вот у Паустовского - природа и... рыбалка (ну ее, эту охоту).

В мире Паустовского хорошо и комфортно - в "Летних днях", я имею в виду. Это такой, оторванный от времени-пространства уголок потерянного Рая, в котором нет места гордыне, зависти, злобе, похоти и прочим атрибутам нашего мира - но в котором с лихвой хватает сострадания, созерцательности, тихого дружелюбия, способности удивляться и радостной, чисто детской безмятежности. Полагаю, что одно из назначений природы - напоминать нам о том, былом, и при должном нашем усердии дарить нам минуты первобытного блаженства. Красота тварного мира, по слову Льюиса, естественно показывается нам, отражая красоту нетварного.

Рассказы дают повод еще раз призадуматься - за чем же спешат на природу стайки рыбаков? Не за Раем ли?

Категорически мало внимания в книге уделено главным героям - они будто стеклянные, они не загораживают природу, и это здорово, потому что для читателя тут же снимается вопрос о том, что с собой и в себе тащат в природу люди. У Паустовского люди чисты и незлобивы - прозрачный автор, тихий Рувим, добрый мальчик, оставленный родителями на лето, нелепый дед aka 10% - фигуры персонажей лишены налета цивилизации, на них нет "темных пятен" житейских проблем и дурных пристрастий, они настолько гармонично вживаются в декорации леса и реки, что сливаются с ними. И тогда на первый план выходят новые действующие лица - животные.

Животные, кстати, в тексте наделены куда более яркими человеческими чертами, нежели люди. Мерин, барсук, заяц, кот, щенок, пеликан обладают куда более выраженной индивидуальностью, и воплощают в себе те самые страсти и наклонности, которых у Паустовского лишены люди. Но это ведь звери бессловестные, и их "косяки" воспринимаются совсем иначе. В этом плане Константин Георгиевич вывел очень стройную конструкцию, входя в которую читатель сбрасывает кандалы цивилизации, оставляет у порога даже самое себя и вступает в мир солнца, звезд и листвы духом бесплотным - чистым, невидимым и невесомым.

А там уж - простор для восприятия.

Книга мне понравилась, хоть и очень грустная... Вроде бы хорошие люди приручили бродячую собаку, подарили ей любовь, тепло, ласку, кормили, играли... Но самое печальное, они ведь подарили ей веру в людей, а потом предали. Ведь это ещё хуже! Не даром говорят: мы в ответе за тех, кого приручили! Здорово, что такие книги есть, возможно чья-то жизнь ( собаки, кошки, или другого питомца) будет спасена благодаря книге. Кто-то десять раз подумает, прежде чем заводить у себя дома питомца, а кто-то изменит своё отношение к своим домашним животным и ни за что уже не предаст!

Маленький, но невероятный рассказ А.С.Грина, поднимающий множество актуальных проблем.
До возвращения отца из длительного путешествия Том жил с тётей и дядей, которые частенько ругали его за шалости и пугали отцовским гневом. Оскар Мунк был добрее и из-за своего философского склада ума не принял вопрос о гневе всерьез, поэтому отшутился, сказав, что гнев отца Тома — страшное и злое существо, тем самым поселив в душе мальчика ещё больше сомнений.
Ребёнок обладал богатым воображением и посему, когда стрелял в сундук, то посчитал, что на самом деле убил гнев. Отец мальчика догадывался об отношении родственников к сыну и поэтому прекрасно понимал мотивы поведения Тома.

— говорит Беринг. Исключительно по воле случая мальчику достался такой понимающий отец.
Во многих произведениях Грина последние строки являются одними из самых главных в произведении. И, действительно, душа Тома живая, чего нельзя сказать о душах его тёти и дяди.

— пишет автор, тем самым показывая нам огромную пропасть между миром взрослых и детей. И дело тут совсем не в возрасте, а в мировосприятии и контраст здесь не только между мальчиком и его тётей с дядей. Это лишь одна сторона медали. Том олицетворяет собой мир детей, Карл и Корнелия — мир взрослых, а Оскар Мунк и Беринг находятся на границе между двумя мирами. Они поддерживают Тома и сочувствуют ему, но в то же время, они, в какой-то степени, принадлежат и другому миру — миру застоя и показной серьёзности.

Собака, как известно, бывает кусачей только от жизни собачьей. Короткий рассказ . Там есть зима - плохие события, весна - предвестник прекрасного, надежда, зарождение добра, пусть и осторожное, лето- сытое и сытное, и как уже понятно, наступает осень, а это значит, зима и её плохие события неизбежно приближаются вновь :((((

Такие вот мы люди неоднозначные, и даже когда помышляем добро, наносим зло. Есть надежда, что подобная литература деребит детские сердечки и помогает быть добрее и однозначнее.

С пятиклассниками прочитала и этот рассказ К.Г.Паустовского.
Конечно, ключевые вопросы, которые поднимает писатель: что такое доброта, сострадание, сочувствие.
Такие произведения очень нужны детям.
Мои пятиклассники активно рассказывали о том, как спас деда заяц; о том, как ветеринар в начале рассказа, не помог Ване (и это человеческое равнодушие поразило детей); о том, как педиатр не оставил в беде зайчонка...
Дома мы писали сочинение на тему "Что такое доброта". Аргументы - из рассказа К.Г.Паустовского.
Дети прониклись... Сочинения прекрасны...