Внеклассное чтение. 5 класс

Шикарнейшая трагикомедия от нашего прославленного сатирика о непостоянстве жизненных ценностей человека. И самая комичная и одновременно с тем трагичная фигура - это папа.

Вот представьте, что вы - папа, ну, или, мама. И вот ваше чадо восьмилетнее приносит домой настоящего живого ежа. Представили? Думаю, что очень маленький процент родителей воспринял бы такое происшествие как нечто заурядное и приемлемое, большинство бы возмутилось: "Ты что, Славик! Куда нам в городской квартире ёж?" Папиного сына в рассказе как раз так и звали - Славик, и он притащил домой живого ежа.

Но, надо сказать, папа у Славика оказался человеком выдержанным - сразу не психанул, видимо, Славик уже не в первый раз проделывает нечто подобное. Но все же папа решил выяснить, где сынуля разжился добычей. И тут выясняется, что ёжик выменян на лотерейный билет за 30 копеек. Папа всё ещё флегматичен, он-то давно живет на свете и прекрасно знает как редко выигрывают лотерейные билеты, но Славик сообщает, что билет был как раз выигрышный - холодильник за него полагался, он по таблице в газете проверял. О-ё-моё! Вот тут папа взорвался как на дрожжах! Еще бы - холодильник в 1967 году, мало того, что он жутко дорогой - "Минск-16" стоил 390 рублей при средней з/п в районе 100, так его, чтобы купить, еще и в очереди постоять надо.

А Славик мило так заявляет: "холодильник у нас уже есть, а ежика нет…" И, хотя Славик был 100% прав, папа с ним не согласился. Не мог он принять искреннюю и чистую правду сына! Ежа за холодильник! Холодильник за ежа!!!

Короче, друг Сеня, у которого Славик выменял ёжика, оказался личностью не менее романтичной, и прежде, чем обрадовать своих родителей новым холодильником, он решил из билета сделать голубя и позапускать его, пусть полетает, прежде, чем превращаться в тяжелый холодящий ящик. Сеня тоже по своему прав, он понимает красоту жизни, но только вот билетный голубь застревает на карнизе. И папа Славика, который требует обратного обмена, храбро бросается спасать холодильник.

Но жизнь сурово посмеялась над папой - билет оказался двухлетней давности, да - номер и серия совпали, да вот тираж не тот. Холодильника не будет! Зато Сеня готов оставить ёжика Славику.

Славик счастлив, а папа... А папа понял, как смешно и глупо он выглядит, и как прав его сын, который знает, что для него важно в этом мире, а вот он - взрослый человек - меряет остаток удивительного времени, именуемого жизнью, холодильниками... телевизорами, пылесосами, автомобилями...

И почему-то вспомнился Ипполит из "Иронии судьбы": "Боже, как скучно мы живем. В нас пропал дух авантюризма. Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам. Мы перестали делать большие хорошие глупости". Вместо этого мы лазим за холодильниками...

С этим рассказом у меня связана смешная история. Когда-то в раннем дошкольном детстве мне его прочитала вслух мама, и так получилось, что незадолго до того мне читали "Дед Мазай и зайцы". И так они у меня сплелись в сознании, что я был уверен, что этот рассказ продолжение приключений деда Мазая только уже летом, и зайца я воспринимал как одного из тех, которых он спас в половодье.

И вот, где-то в третьем классе мы знакомились с рассказом на уроке чтения, я такой радостный: "Я знаю этот рассказ, он про деда Мазая!" Учительница очень быстро и доходчиво доказала мне, что дед Мазай тут не причем. Как же мне было обидно, это было такое разочарование, как-будто у меня что-то украли.

А рассказ этот мне всегда очень нравился, как в детстве, так и сейчас. Правильно пишут рецензенты - рассказ о доброте, о милосердии, об ответственности перед природой и о любви к ней, это всё так, это бесспорно. Но главная идея рассказа всё-таки другая...

Помните старый анекдот: Купил старик корову. - Это хорошо. Погнали корову в поле, она не вернулась домой. - Это плохо. Пошел старик искать корову, а нашел ничейную лошадь. - Это хорошо. Его сын стал объезжать лошадь, упал и сломал ногу. - Это плохо. Тут началась война и сына не призвали. - Это хорошо. Так вот и рассказ Пуастовского об этом, о призрачности удачи и неудачи, это замечательная иллюстрация к народной мудрости: "сам не знаешь, где найдешь, где потеряешь". Не промахнись тогда дед Ларион, убей он того зайца и чем бы это для него кончилось? Сгорел бы дед в лесу, как пить дать, сгорел бы. И чем бы обернулась для него его локальная удача - самым большим несчастьем в его жизни могла она оказаться, а он об этом и не узнал бы уже, ведь убитый заяц из-под ног бы не выскочил.

В рассказе не написано - охотился ли дед Ларион на лесную живность после того памятного случая, а только мне думается, что, если дед проникся благодарностью к зайцу, то не должен он больше на охоту ходить, а как, если убитая им зверушка в другой раз ему бы тоже жизнь спасла. Не знаю, как дед Ларион, а я бы уже не решился, хотя я и без того ни разу не решался выстрелить в животинку, ну, не охотник я в душе.

Но может быть и наоборот - дед Ларион потому так озаботился признательностью к "недостреленному" зайцу, что ему нужен индивидуальный "спаситель" как раз для того, чтобы иметь моральное право стрелять в других, мол, им-то я ничем не обязан. Но, если это так, то выходит - дедушка главного урока в своей жизни так и не усвоил, ведь ему на то Господь и послал спасение, чтобы он больше не убивал ради удовольствия. Если бы он тому зайцу попал не в краешек уха, а между глаз, то это он себе бы в лоб выстрелил.