The Shooting Party

О "Драме на охоте" хочется расписать отзыв с современными аналогиями и моралью. Повесть оставила двоякое впечатление. Сначала, на долю секунды, может показаться, что Ольга сама вела такой образ жизни, который побудил следователя убить ее, и убийством он даже избавил девушку от волочения жалкой жизни, ведь легко представить, что было бы с ней дальше, когда либо охладевший интерес графа к обычной дочери лесничего, либо его неминуемое разорение лишат Ольгу всех тех привелегий, которых она добивалась. 
С другой стороны, это то, что в двадцать первом веке называется виктимблеймингом, или обвинением жертвы. Следователь Камышев, выступающий в повести в роли рассказчика, представляет из себя типичного человека, который находит себе оправдания всегда. Но если сухо посмотреть на факты, то получим мы следующее: Камышев — человек, который ведет разгульную жизнь, другим возможным компаниям предпочитает компанию глупого и развратного графа (даже несмотря на презрение к нему), не связывает себя никакими надежными отношениями с людьми и дорожит мнимой свободой, как каток проходясь по людям, выступающим в роли препятствий для него, например, по Надежде Николаевне. Наконец, не сумев получить от Ольги желаемое, он ее убивает как только узнает, что девушка грезит о другом, после чего не сознается в содеянном, а запутывает следствие и убивает свидетеля своего деяния и обрекает на каторгу достойного и уважаемого даже им человека, который очевидно этой каторги выдержать бы не смог, что по сути является третьим убийством. При этом Камышев таким поступком обрекает детей Урбенина на нищету и жалкое существование. Камышев сколько угодно может описывать себя благородным человеком, жалуясь на окружение никчемных людей вроде графа и поляка, но при этом даже его собственное описание событий даёт нам истинное понимание Камышева. Трудно поверить, что человек, описание которого мы получили, думал о каких-то благородных мотивах, а не убил Ольгу из банальной ревности.  
К сожалению, в жизни часто умным, но безгранично подлым людям удается оставаться безнаказанными за ужасные по последствиям поступки. Отчасти потому, что сложно поверить в существование вокруг себя таких злых гениев, которые не останавливают преступления, а вершат их и изощренными методами скрывают. Эта повесть напомнила мне недавний реальный случай в городе Ангарск Иркутской области, где Михаил Попков, лейтенант полиции, на протяжении многих лет насиловал и убивал женщин, которых он записывал в падшие на основании того, что они пьяные соглашались сесть к нему в машину. Я вижу тут прямую аналогию в том, как человек, который должен помогать исполнению закона, совершает ужасные и подлейшие злодеяния, пытаясь подыскать себе оправдания и лишь где-то глубоко внутри себя осознавая, насколько чудовищны его поступки. 
Словами о высоких материях преступники, воры, грабители, насильники и убийцы могут сколь угодно долго латать оправдания своим поступкам. При этом они могут успешно маскироваться под таких же людей, как мы. Сам Камышев говорит, что "зло считаю я злом, грех — грехом". Наша задача — уметь отличать слова от дел и не позволять негодяям выходить сухими из воды.

Необычное произведение! А. П. Чехов предвосхитил работы Эрика Берна и прочих в отношении сценарного анализа в этой повести. Прекрасная демонстрация сразу нескольких сценариев жизни героев с предвосхищаемым концом. Оленька Урбенина мечтала о красивой и трагичной погибели и шаг за шагом приближала свою кончину вслед за материнской гибелью от удара молнии. Легко предположить, что, не случись с ней описываемой в произведении трагедии, она все равно бы нашла насильственную смерть в недалеком будущем. Граф очевидно тяготился и скучал своей жизнью и был вопрос только времени, когда он лишился бы своего состояния. Господин Камышев, автор драмы и убийца, также находится на пути самоуничтожения и, вопреки всему, отчаянно сопротивляется любой удаче, скатываясь ниже и ниже, лишаясь работы, денег, друзей, любимых. Кроме того, прекрасно запечатлен так называемый треугольник судьбы: жертва, спаситель и палач, которые поочередно сменяют друг друга. Полагаю, что данную книгу можно смело помещать в качестве учебного пособия для психологов и интересующейся широкой публики.

Я даже сейчас не припомню ни одной книги, где было столько низких и вызывающих презрение персонажей, как в этой. Более того, тут не было даже ни одного героя, вызвавшего сочувствие и жалость, хотя изначально вроде бы были порывы. Чем дальше разворачивался сюжет, тем больше у меня возникало ощущение, что меня кинули в какой-то серпентарий, даже нет, в болото, грязное и вонючее, настолько омерзительны мне все герои. Звучит это конечно немного по-ханжески, но так оно и есть, и что самое ужасное, что показана, самая что ни на есть жизнь, которую я вижу каждый день, и подобные сюжеты разворачиваются сплошь и рядом.
Постараюсь разобрать по персонажам.
Уже с начала повествования Камышева у меня росло к нему чувство презрения. Это такой типичный самодовольный мужчина, но обладающий харизмой и приятной внешностью, что и влечет людей к нему. Но на самом деле трусливый и постоянно себя оправдывающий. А трусость и самооправдание в мужчине, на мой взгляд, самые ужасные качества. Еще самолюбие, а когда к этому прибавляется ум и хитрость-это уничтожает людей вокруг него. Обычно морально, но тут еще и физически. В его поступке никакой любви и ревности не было, а всего лишь злость, которую он принял за злость на нее за ее развратный образ жизни, а на самом деле это злость на самого себя, что он точно такой же и даже хуже, но опять же по трезвости он постоянно себя оправдывал, а когда рассудок помутнен – вылезает все зло наружу. Я уже стала было ругаться на Чехова, когда слишком уж явно он давал понять читателю, кто убийца, никакой загадки, но когда в конце книги Камышев сказал редактору, что он специально так написал, все стало на свои места. Но отнюдь не совесть побудила его это сделать! А то самое чувство тщеславия убийцы. Именно тщеславие, и я вот подумала, не перебор ли это для одного героя, но нет, грязь всегда облипает грязью.
Другие персонажи. Про Олю и сказать нечего, типичная падшая любительница денег и все. Мне даже совсем неинтересно разбирать подобных героев. То же касается и графа, он даже не человек, а мелкое существо. И они и крутились все вокруг друг друга, потому что, как я уже сказала, грязь к грязи. Пожалуй, можно задаться вопросом почему мне не жалко мужа Оли Урбенина? На первый взгляд да, он хороший человек и с ним поступили несправедливо, но с другой он слабый человек, и именно слабые люди всегда получают за других. Из-за недостойной женщины он стал спиваться, не думал о своих детях, а именно они тут стали невинными жертвами. Вот, пожалуй, их мне жалко. Вот кто не виноват в своей участи. А Урбенин опять же из-за своей слабости пошел в этот лес, хотел простить и вернуть Олю, а таким как она нет прощения, потому как у них в голове это заложено, она никогда не изменится, и если б он был сильнее и благороднее – понял бы насколько он моральнее выше ее и насколько она ему не ровня. Хотя конечно может тут и возраст играет роль. С возрастом люди готовы прощать.
Еще одна героиня, про которую я думала, что вот, единственный достойный человек – Надя. Но опять же, своим желанием выйти замуж за графа-она убила во мне все желание ее жалеть. Этот поступок настолько глуп, его никак не оправдывает желание отомстить Камышеву подобным образом. Что за месть? Кому? Какая ж это месть? Смешно только.
И последний, вроде бы положительный герой – врач, и почему мне его не жалко. Да, он и любил Надю, и был порядочен, и вроде все хорошо. Но, у меня такое ощущение, что Чехов, просто издевается над читателем, когда описывает последние поступки вроде бы положительных героев. Когда врач сказал Камышеву «Женись на ней» - он, как и Надя своей глупостью, убил во мне все желание испытывать к нему положительные чувства. Какой нормальный влюбленный мужчина может так сказать о любимой женщине? Это опять же слабость, которая губит людей, почему он не боролся за нее, ладно, даже если ему она дала отказ, но предлагать женится кому-то еще на ней, тем более ладно бы он видел у Камышева любовь к ней, а это обрекать на жизнь женщину, которую он любит на жизнь с Камышевым, не является ли это тоже недостойным поступком? На мой взгляд – да. Это не по-мужски, где же его реально самолюбие и самоуважение. У Камышева его перебор, у врача недобор.
Остальные мелкие герои вроде поляка, отца Нади и других только усиливают дно всей данной компании.
Итак, я всех ракритиковала, и прочитав это, можно подумать, не высомерна ли я своими рассуждениями? Быть может, но раньше я не раз натыкалась на подобных людей в жизни, и часто анализировала их поступки и пыталась найти оправдание, но если у человека есть гниль внутри и он способен сделать раз плохой поступок, то он и будет их делать снова и снова, и ничего не способно это изменить. Жалеть и понимать подобное нет смысла.

Потрясающая жизненная история.

Как прекрасна классика, особенно, когда «переешь» современной литературы!) Испытала искреннее наслаждение от прочтения повести А. П. Чехова «Драма на охоте». Наверное, самое объемное произведение у автора - мастера малой прозы.

Графская усадьба, взбалмошный ее владелец, не дружащий с алкоголем, но зато с песнями и цыганами - отменно, местный следователь, тёмная лошадка и друг графа, управляющий, мечущийся в растрепанных чувствах, и прочая братия, окормляющаяся у барского «стола». Гулянки, танцы, скандалы и интриги, измены, сплетни и прочие увеселения конца 19 века не особо сильно отличаются от века нашего, 21. И во всей этой кутерьме, конечно же, не обойтись без любви и драмы, внезапно приключившейся, сделавшей Чехова автором настоящего детектива. Динамичный сюжет и криминальная его подоплёка не дают остановиться до последней странички, читала на самом деле взахлёб. Язык, чудесный, живой, с красивыми оборотами и красочными описаниями природы и внешности героев. Ни малейшего провисания в сюжете, ничего лишнего, гармонично и вкусно описано всё происходящее, даже не смотря на то, что события предстают перед нами подчас невеселые, а иной раз так и просто ужасные, но повесть - бальзам на душу!) Не ожидала такого восторга от книги и удивлена, что не прочла ранее. 

«Письма ведь не лица: не выдают себя, если лгут.»

Читать было очень интересно, - но не потому, что книжка вся такая хорошая, а потому, что в ней как-то чувствуется, что это ещё не тот великий и ужасный Чехов, которого все знают (хотя моя любимая "Степь" была написана всего через 4 года после "Драмы на охоте"), из-за чего было прикольно ощущать, будто я застал классика в неглиже. И понятно, почему сам Чехов стыдился этой вещи. Он не любил детективы, но среднестатистический читатель детективы очень любил всегда, потому, видимо, Антон Палыч не смог удержаться перед соблазном накатать что-то в угоду публике. Для молодого автора это приемлемо: сперва ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя. И уж не знаю, смог ли он хайпануть, но сама книжка вышла такой себе.

Во-первых, как детектив это просто плохо. Интриги нет от слова совсем. В детективах обычно очень интересно в конце читать рассуждения сыщика о том, как он разгадал загадку; но в данном случае концовка - самая скучная часть книги. Конечно, защитники скажут, что это не просто какой-то там детектив, вся суть которого в том, чтобы узнать, кто убийца, и потом смело забыть о прочитанном. Это книжка "сос мыслом"! Соглашусь. Но тут вскрывается новая проблема - вторичность.

24-летний Чехов, молодой автор, ещё стеснительно пользующийся псевдонимом, не мог не находиться под влиянием мастодонтов отечественной литературы. И, конечно, ему хотелось написать не просто детектив для развлечения и хайпа, а что-то вроде своего "Преступления и наказания". Или своего "Героя нашего времени". Или своего "Обломова". Или даже немножко своего "Евгения Онегина" в прозе. Всё это в "Драме на охоте" есть, замешано. Особенно хорошо все эти источники вдохновения считываются в персонажах, характерах. Но не хватает какой-то шлифовки и глубины, чтобы это выглядело развитием темы, а не "старыми песнями о главном".

Однако книжку, безусловно, есть и за что похвалить. В некоторых пассажах я узнавал уже автора любимой "Степи". Стиль, как говорится, - моё почтение. К примеру, я обычно равнодушен к словесным портретам в литературе, разве что у Л. Толстого мне они нравятся, но тот вообще поехавший был в плане визионерства и словно жил в одной комнате со своими персонажами. Вот у Чехова тоже есть запоминающиеся лица, пусть и не такие богатые на детали. Взять хотя бы "прокисшие глазки" Франца. Всего одна черта - а уже видишь этого забулдыгу целиком. Ну и природа не выглядит лишней, чего не у всех получается добиться.

В общем, свой кайф я поимел при прочтении, но перечитывать не стану и на полку не куплю.

Захватывающая история, которую я прочитала за один присест. И что мне особенно нравится - хорошо проработаны все персонажи.

Да, вы здесь не найдёте героя или героиню, к которой вы прикипите душой. Здесь каждый персонаж несёт за собой какой-либо библейский грех. Даже доктор, которого можно условно назвать положительным, раздражает своим отношением к деньгам.

Именно поэтому после убийства каждый становится под подозрением. Почти у всех героев был мотив убить девушку, а у неё самой решиться на самоубийство. И, кстати, жертва здесь тоже не из приятных, поэтому как-то не очень вызывает сожаление.

Приём с рассказчиком-убийцей не вызвал у меня новизны, но приятно думать, что Чехов был первопроходцем. Задуматься, что с этой историей что-то не так, уже в самом начале нас заставляет редактор. И потом, когда идёт следствие, становится понятно, что часть материала от нас скрывают.

Сложно написать развернутый отзыв о книге, которая не понравилась… Но попробую 

Слог довольно простой, читается легко и быстро, я ее проглотила за 2 вечера. 

О чем идёт речь. В центре повествования - девушка-красавица, в которую в влюблены три мужчины: один богатый, один ее сильно любит, третьего любит она. Однако в конце истории девушку убивают. Кто это сделал? Почему? 

Здесь «прекрасно» все: лицемерие, обман, предательство, разгульный образ жизни, проституция, черствость души. Типичная русская литература - боль и страдания.

Первая часть была скучной. Описание гулянок, пьянок, и казалось бы, причём здесь цыгане? (Кто понял, тот понял)

Ближе к концу стало интереснее. Здесь и развернулась вся трагедия. Убийство, расследование, арест, последствия. 

Даже не знаю, рекомендовать или нет, но если вам нравится автор, то прочитать стоит! 

Книга небольшого формата. Относится к раннему творчеству Антона Павловича Чехова. Написал он ее, когда ему было 24 года. Сюжет для Чехова необычен, так как выполнен в детективном жанре.

К некому редактору приходит видный господин Камышев с небольшой рукописью. Он слезно умоляет редактора прочитать его детище, и опубликовать. Мол, очень нуждается, и деньги за книгу ему весьма помогут.

Редактор не горит желанием читать, но чтобы скорее избавиться от посетителя обещает ему за три месяца изучить написанное и вынести вердикт. Книга небольшая и представляет собой повесть, называется "Драма на охоте (Из записок судебного следователя)". Тут и начинается разворачиваться весь сюжет...

Повествование закручивается вокруг скучающих и пьянствующих мужчин, монотонную жизнь которых прерывает появление хорошенькой девятнадцатилетней дочери лесничего.

Зовут барышню Олечка Скворцова. Она свежа, прекрасна и способна нарушить душевное равновесие любого мужчины.

Книга наполнена неистовой феерией эмоций. Здесь будет и любовь, и ревность, и ярость, и злость. Все события плавно ведут к раскрытию заголовка "Драма на охоте". Что эта за драма, почему детектив, что случилось, и кто главный злодей вы узнаете прочитав произведение. Читается оно, кстати, буквально на одном дыхании.

С самого начала чтения мне категорически не понравился главный герой следователь Сергей Петрович Зиновьев. Лощенный красавчик настолько самовлюбленный, что от него за километр веяло эгоизмом и предвзятым мнением. По описанию он кажется типичным героем классики с богатым внутренним миром, но малейшее описание его чувств, и я сразу понимала, что это паразит каких свет не видывал.

Меня злило в нем все.

Я терпеть не могу мужчин такого склада, которые чем-то напоминают нигилиста Базарова из "Отцы и дети". У них на все свое собственное мнение, они привыкли отрицать все, и быть уверенными, что существующая истина принадлежит лишь им. Кроме того, такой типаж мужчин имеет утрированное понятие гордости. Человек якобы сотрясается от праведного гнева, но самом деле делает все, чтобы отравить жизнь другим людям. Кровопийцы под маской праведности. Брр...

У Сергея Петровича есть "друг" граф Алексей Карнеев. Он владеет шикарной, но заброшенной усадьбой, в которой и будут происходить самые главные события книги. Граф обычный заевшийся жизнью мужчина. Подозреваю, он завзятый алкоголик исключительно от скуки. Дружба Зиновьева и Карнеева - это пародия на мужскую дружбу, один позволяет, а другой свято верит. Странные отношения сплоченные выпивкой. Хотя такие и по сей день не редкость.

Еще один мужской персонаж о котором стоит упомянуть - это управляющей усадьбой графа Петр Урбенин.

Мужчине уже за 50 лет, он добропорядочный, увлеченный своей работой, и, увы, тоже склонен к выпивке. Вообще, у мужской аудитории "Драмы на охоте" есть серьезные проблемы с алкоголем. А с другой стороны эта аудитория отлично отражает и сегодняшнюю действительность, так как любителей напиться и забыться очень много.

А что же Оля Скворцова, которую многие люди категорически не понимают?

Я не увидела ничего такого, что меня в ней могло бы возмутить. Да, Оля весьма поверхностна. Она любит красивые наряды, мечтает о высшем обществе, наивно полагает, что богатый муж - это путь к счастью. Но вспомним ее возраст. Девчонке всего 19 лет! На мой взгляд - она еще дитя, недавно играла в куклы, а теперь вдруг сама похорошела и превратилась в куколку дивной красоты, от которой млеют мужские сердца. Учитывая, что девочка отродясь не видела обеспеченной жизни, то мне понятны ее меркантильные стремления. Они не вызывают у меня омерзения и брезгливости. Зато все эти чувства идут к лощеному красавчику следователю, который играючи наслаждается женским вниманием и изображает из себя эдакого правильного господина.

Понимаю, что Оля - это красная тряпка для мужской аудитории. Мужчины болезненно относятся к девушкам, которые мечтают об обеспеченной жизни. Также, Оля будет раздражать женщин с высокими моральными устоями, считающими, что замуж надо исключительно по любви, а если вышла замуж, то будь довольной и верной мужу, ведь сама выбирала. У меня же восприятие Оли, как восприятие подростка. Я прекрасно понимаю, что в 19 лет в голове могут быть "опилки", ибо жизненный опыт отсутствует. С годами поведение таких "Оль" сильно меняется, жизнь отлично вносит коррективы и расставляет приоритеты по истинным ценностям. Другое дело, взрослые мужики, которых жизнь уже испытала, дала опыт и знания, а они готовы превратиться в полных дурачков рядом с хорошенькой молодой девушкой. И потом же будут винить эту девушку во всех грехах.

Книга написана красивым языком, лишенным витиеватости, но от этого не менее живописным. События в повести нарастают словно снежный ком. Кажется, что вот-вот и этот ком лопнет и разлетится на тысячи острых жалящих снежинок. Когда этот момент настает, то читатель явно погрузится в думы, как это случилось с редактором, прочитавшим повесть Камышева.

Что касается меня, то финал стал ожидаемым. Я не удивилась, но меня порадовал тот факт, что Чехов не стал гнаться за банальной концовкой. И в тоже время все случившееся естественно... Хочется сказать больше и объяснить, что имею ввиду, но понимаю, что здесь этого делать нельзя, поэтому спойлерить буду в ином месте.

По этой книге снято пару фильмов, но я их не смотрела. Зато теперь обязательно наверстаю упущенное.

Гг. нелюбители спойлеров, будьте предельно осторожны! Хотя, что это я говорю, если уж сам автор выдает нехилые такие.
Интересная вещица. Вот вам классический пример ненадежного рассказчика, причем настолько ненадежного, что ему не верит даже тот, кто его создал. Чехов прекрасно выстраивает ложное повествование и потом так же прекрасно себя же опровергает. Все эти "сознательные глупости", эти стилистические допущения для придания тексту нужного вида и смысла — ну чудо, как хороши. Правда ведь, Чехов сам серьезно ни за что бы не стал так писать, хоть и в 24 года, а вот тщеславный Камышев — пожалуй. И название-то какое претенциозное, но все-таки — пренаивное, и охоты-то этой от силы полтора абзаца, зато сколько драмы. Причем, чтобы не слишком шокировать благородную публику столь дилетантским рассказом своего мнимого протеже, он (Чехов) некоторые "перлы" (несуществующие, конечно, но призванные характеризовать рассказчика весьма) "выпускает". Все это очень мило и вполне походит на "истинное происшествие", только вот иногда (это уже мои личные ощущения) из-под вполне естественного вопроса "о чем написано?" вылезал неумолимый "как это сделано?", т.е. в некоторых местах форма повести почему-то преобладала над содержанием — но припишем это ее совершенности, а отнюдь не слабости сюжета. Темы здесь поднимаются сложные, серьезные, классические чеховские, но из-за несколько развлекательного их обличия можно сказать, что это пародия на детектив. Зря, конечно, автор делает эти ремарки в тексте "рукописи", где как бы намекает, дескать, смотрите, что-то здесь не то. Причем писал-то наш следователь для среднего читателя, среднего в известном смысле, ведь "Что ни страница, то ключ к разгадке... Не правда ли? Вы, небось, сразу поняли...". Что же, Антон Палыч, мы, значит, ругаем старика Урбенина и удивляемся следовательскому уму-разуму вашего рассказчика, а sapienti sat? Кое-чего в поддельном романе/рассказе/повести нет (зато есть интрига), но читатель не останется неудовлетворенным — в "обрамлении", имея в наличии убийцу Камышева, автор любезно преподнесет нам и как убили, и почему убили, и еще кое-какие соображения.

P.S. По поводу персонажей. Ассоциация с островским Карандышевым всплыла сама собой, стоило только нашему судебному следователю покрутить фуражкой с кокардой и представиться. Тщедушный Карандышев и мощный Камышев, забитый девственник неудачник и всеуездный дон жуан, законченный трезвенник и изрядный любитель принять на грудь, etc. Девушка, решившая стать "вещью", неверность, ревность, убийство. Чеховские герои в драме Островского. А Урбенин — это не Арбенин ли из "Маскарада", муж, который убил свою жену?

Антон Павлович вы гений! вы наше всё!
Наверное нет в нашей стране человека, который бы не смог напеть мелодию вальса из к/ф "Мой ласковый и нежный зверь". Кто бы не пересказал содержание этого фильма. Всеми любимый фильм, ну по большей части всеми. Конечно, более менее образованный человек скажет, что фильм снят по мотивам повести Антона Павловича. Но какой бы не был фильм красивым, прекрасным, и честно даже не знаю какие ещё хвалебные слова сказать этой картине, ни одна экранизации не станет лучше книги по которой она снята. И "Драма на охоте" лишнее тому доказательство. История преступления мотивом которого стала жгучая ревность и злость, самобытна и в некоторой степени даже банальна. И даже то, что убийца не ревнивый муж, а любовник, у которого задето не столько сердце, сколько самолюбие и гордость, тоже не первая и не последняя в мировой литературе. Дело наверное в стиле котором эта история рассказана, в слоге таком певучим и легко читаемом, в том, что герои такие настоящие, такие понятные, со всеми своими грехами и достоинствами. Да какая бы женщина устояла перед Камышевым? Каков барин, и красив, и умён, и подл. Граф Карнеев вызывает с первых строк повести неприятные впечатление, низок в своих мыслях, порочен и испорчен, но сам всего этого не скрывает, мол нате примите как есть. Бедный Урбенин, вот же человек честный, работящий, искренний, но доверчив через чур, нельзя в этом мире, в окружении людей испорченных, быть таким наивным и доверчивым. Оленька, красавица, нежная лесная нимфа, с одной стороны обвинить её в корысти при том, что жизнь её с сумасшедшим отцом, в лесу, мало радостная, и кто бы на её месте не захотел другой участи. С другой, откуда в столь юной и неопытной девушке столько расчёта  и порочности. Ох отдельные мои симпатии к Поликарпу. Жаль только не поведал нам Камышев о дальнейших судьбах некоторых героем, что стало с детьми Урбенина, с Надеждой Калининой и её папашей. Но видно сам Камышев не очень осведомлён на этот счёт, или не важны для него их судьбы