Рецензия на книгу
Драма на охоте
Антон Чехов
RennelsSidearm20 июля 2018 г.Чехов + ангарский маньяк + виктимблейминг = Драма на охоте
О "Драме на охоте" хочется расписать отзыв с современными аналогиями и моралью. Повесть оставила двоякое впечатление. Сначала, на долю секунды, может показаться, что Ольга сама вела такой образ жизни, который побудил следователя убить ее, и убийством он даже избавил девушку от волочения жалкой жизни, ведь легко представить, что было бы с ней дальше, когда либо охладевший интерес графа к обычной дочери лесничего, либо его неминуемое разорение лишат Ольгу всех тех привелегий, которых она добивалась.
С другой стороны, это то, что в двадцать первом веке называется виктимблеймингом, или обвинением жертвы. Следователь Камышев, выступающий в повести в роли рассказчика, представляет из себя типичного человека, который находит себе оправдания всегда. Но если сухо посмотреть на факты, то получим мы следующее: Камышев — человек, который ведет разгульную жизнь, другим возможным компаниям предпочитает компанию глупого и развратного графа (даже несмотря на презрение к нему), не связывает себя никакими надежными отношениями с людьми и дорожит мнимой свободой, как каток проходясь по людям, выступающим в роли препятствий для него, например, по Надежде Николаевне. Наконец, не сумев получить от Ольги желаемое, он ее убивает как только узнает, что девушка грезит о другом, после чего не сознается в содеянном, а запутывает следствие и убивает свидетеля своего деяния и обрекает на каторгу достойного и уважаемого даже им человека, который очевидно этой каторги выдержать бы не смог, что по сути является третьим убийством. При этом Камышев таким поступком обрекает детей Урбенина на нищету и жалкое существование. Камышев сколько угодно может описывать себя благородным человеком, жалуясь на окружение никчемных людей вроде графа и поляка, но при этом даже его собственное описание событий даёт нам истинное понимание Камышева. Трудно поверить, что человек, описание которого мы получили, думал о каких-то благородных мотивах, а не убил Ольгу из банальной ревности.
К сожалению, в жизни часто умным, но безгранично подлым людям удается оставаться безнаказанными за ужасные по последствиям поступки. Отчасти потому, что сложно поверить в существование вокруг себя таких злых гениев, которые не останавливают преступления, а вершат их и изощренными методами скрывают. Эта повесть напомнила мне недавний реальный случай в городе Ангарск Иркутской области, где Михаил Попков, лейтенант полиции, на протяжении многих лет насиловал и убивал женщин, которых он записывал в падшие на основании того, что они пьяные соглашались сесть к нему в машину. Я вижу тут прямую аналогию в том, как человек, который должен помогать исполнению закона, совершает ужасные и подлейшие злодеяния, пытаясь подыскать себе оправдания и лишь где-то глубоко внутри себя осознавая, насколько чудовищны его поступки.
Словами о высоких материях преступники, воры, грабители, насильники и убийцы могут сколь угодно долго латать оправдания своим поступкам. При этом они могут успешно маскироваться под таких же людей, как мы. Сам Камышев говорит, что "зло считаю я злом, грех — грехом". Наша задача — уметь отличать слова от дел и не позволять негодяям выходить сухими из воды.5821