Отзывы о книге The Closed Circle

Современные британские писатели- впереди планеты всей! Первое место по-прежнему оставляю за Иэном Макьюэном. Но конкурентов у него много. Один из них- Д. Коу. Это четвертый роман, что я прочел. "Клуб Рекалий" -нет. Почему-то после "Круг замкнулся" у меня было краткое содержание начала истории. Есть такие моменты в романе "Круг замкнулся", которые тянут на гениальность ( не побоюсь этого слова). У Г.Флобера существует прием ( не знаю, как он называется), когда идет перемежающийся выкриками торгующих на ярмарке диалог двух героев. У Коу подобным образом написана сильнейшая сцена занятия любовью и украшение елки перед Рождеством. Или история веры/ неверия в Бога героя. В тексте- срез истории не только Британии, но и мира. "Альбом" ( или "досье ?") разных слоев общества, поднимающий серьезные вопросы; рассказывающий о политиках и политике. И этим показался мне перегружен. Метания к новым персонажам создавали какую-то хаотичность, необязательность некоторых эпизодов. Но спустя время, всплывала связь. Пусть тоненькая, но связывающая персонажей. Мужчины в романе бесприютны. Болтаются, как... ( не буду писать слишком грубо) засохший лист в луже. Это не только относится к месту жительства, но и к взаимоотношениям между собой, во взглядах, с любимыми. Из-за этого женщины, попадающие в "сферу метания" терпят разочарования и боль. А хотят ли вырваться, пока круг не замкнулся?

Забавно, что когда ты вольна делать что хочешь, в итоге почти ничего не делаешь. «Огромный выбор» означает в переводе его полное отсутствие.

Наверное, секрет в том, чтобы жить настоящим моментом. Или хотя бы постараться этому научиться.

Это не одна из тех книг, которые можно запоем прочитать за одну ночь. Этой книге нужно время на вдумчивое, неторопливое чтение. Я ее читала долго, впитывая по одной главе. Для меня она превратилась в некое подобия сериала, к которому я возвращалась каждый день. Знакомые, полюбившиеся герои, развитие действия, стремительное и не очень. Но это отнюдь не говорит о том, что книга тяжело читается. Как и большинство книг Коу эта читается легко и непринужденно. А вот что было тяжело - так это расставаться с персонажами, к которым я очень привыкла.

"Круг замкнулся" - это первая книга, после прочтения которой мне сразу же захотелось открыть ее с первой страницы и начать читать снова. Вернее даже не ее, а первую часть - "Клуб Ракалий". Захотелось перечитать обе книги. Кто читал Коу, тот знает, что он любит делать так, что в конце все персонажи оказываются определенным образом связаны друг с другом. Именно поэтому я стала листать книгу и искать главы, в которых было то или иное упоминание о том или ином персонаже, чтобы картина в моей голове сложилась полностью. Я уверена, что многие после прочтения поступили также - начали перечитывать хоть и не всю книгу целиком, но какие-то определенные фрагменты.

А вот круг замкнулся на самом деле. Невероятное завершение. Книга кончается событиями, с которых начинается первая книга. Если после "Клуба Ракалий" оставалось чувство незавершенности, то после "Круг замкнулся" остается чувство полного удовлетворения. Круг замыкается не только тем, что мы возвращаемся к тому, с чего начали, он замыкается во многих вещах, например в личных жизнях главных героев. Всё встало на свои места. Все оказались на своих местах. На тех местах, где им суждено было быть, но они так долго пытались до них добраться. Круг замкнулся также и в политике:

Нынешняя система целиком заточена на один крошечный спектр политических взглядов. Левые соскользнули вправо, правые слегка подвинулись влево — и круг замкнулся, а все прочие пусть идут на хер.

В книге очень много политики, которой я не увлекаюсь, но из книги я узнала больше, чем из всех новостных источников вместе взятых. Особенно когда всё пропитанно духом Англии. Сколько всего изменилось с 1973 по 2003-й год, сменилась эпоха и ни одна. Как верно подметили в описании книги: "Если Клуб Ракалий - это роман о невинности, то второй роман дилогии - о чувстве вины, которым многие из нас обзаводятся со временем."

Великолепная книга! Ощущение восторга приходит уже под самый конец, но это того стоит. Заставляет о многом задуматься. Спасибо Коу за еще одну книгу, которую я определенно добавляю в любимые.

В древнегреческой мифологии есть мойры, в современной же британской литературе есть Джонатан Коу, который с не меньшим мастерством сплетает паутины человеческих судеб, создавая узорчатые ковры яркого повествования, от которых, при всей кажущейся бессюжетности, оторваться невозможно.

Роман “Круг замкнулся”, вторая часть дилогии, начавшаяся “Клубом ракалий”, в полной мере раскрывает талант Коу как рассказчика и проницательного наблюдателя современности. В новом произведении он продолжает сюжетные линии первого романа, которые, оставаясь локальными, вписанными в течение жизни одного города (за редким исключением), в то же время легко транслируются на общенациональный масштаб, отражая мысли, чаяния и судьбы целого поколения британцев, ставших свидетелями краха демократических идеалов.

При этом автор, политическая позиция которого четко обозначилась еще в “Клубе ракалий”, умело вплетает свои воззрения в истории из жизни полюбившихся героев, с точки зрения которых читатель и может смотреть на происходящие в туманном Альбионе события.

“Круг замкнулся” можно назвать своеобразным романом-взрослением, правда, с поправкой на возраст героев, большинству из которых перевалило за четвертый десяток (или близко к тому) лет. Несмотря на то, что Бенжамену, Филипу, Дугу, Полу и другим персонажам пришлось пройти через множество испытаний, все они почти до финала романа так и остаются детьми. Так, Пол Тракалей готов бросить ради весьма сомнительных отношений семью, его брат Бенжамен по-прежнему лелеет свои ностальгические воспоминания, отказываясь свыкнуться с суровой реальностью, а Клэр, сестра бесследно исчезнувшей в первой части Мириам Ньюман, винит в произошедшем Дуга Андертона, до сих пор не догадывающегося, какую роль сыграл его отец в жизни семьи двух сестер.

Все эти, казалось бы, простые истории, Джонатан Коу рассказывает с таким мастерством, что ты не просто веришь героям, ты начинаешь видеть их в тех, кого встречаешь на улице или даже в себе самом - настолько они живые и яркие.

При этом у автора получается одновременно вести сразу несколько сюжетных линий, герои которых самым неожиданным образом оказываются связаны друг с другом, что местами роман превращается в настоящий детектив, как это не удивительно, с элементами знаменитых мыльных сериалов, где муж сестры отца оказывается виновен в гибели дяди Джека, который 10 лет назад встречался с женщиной, ставшей женой того самого мужа сестры отца.

Именно это в романах Коу, будь то “Клуб ракалий”, “Круг замкнулся” или недавно (относительно) вышедший “Номер 11” удивляет и захватывает больше всего. Вряд ли в литературе, по крайней мере современной, есть автор, способный создавать столь запутанные истории с десятком связанных друг с другом персонажей, каждый из которых великолепно проработан. При этом в книге “Круге замкнулся” связь эта прослеживается не только в рамках романа, но и вне его: здесь есть множество отсылок, очень уместных, к первой части.

Впрочем, мастерство повествования - не единственное, что “цепляет” у Коу. Во второй части дилогии автор обращается к актуальным вопросам современности, будь то обманчивость демократических идеалов, скрытый расизм или доминация бездуховной поп-культуры над наукой и настоящими, непреходящими ценностями, над которыми можно размышлять бесконечно и которые не утратили своей “свежести” даже спустя 10 лет после выхода романа.

Финал же оказывается, несмотря на завершенность, открытым, заставляя размышлять над тем, что именно вкладывал автор в название романа. Ведь, если вчитаться в текст, то станет понятно, что итог, к которому пришли герои, мало чем отличается от того, откуда они и “стартовали” в начале. Впрочем, может быть здесь все как раз наоборот? На этот вопрос каждый найдет свой ответ.

Разочарована. Такое многообещающее начало дилогии ("Клуб ракалий"), и такая скучная, невыразительная вторая часть. Спустя 20 с лишним лет подающие надежды, остроумные, талантливые мальчики и девочки превратились кто в неудачника, кто в политикана, кто в истеричку, а кто в нациста-отшельника… Как для произведения, в котором практически ничего не происходит, объем его неоправданно раздут. Перебор с чуждой нам политикой, слишком много героев, слишком сложно отследить, кто кем кому приходится. То, что задумывалось как элегантная семейно-товарищеская сага, на деле больше походит на Санта-Барбару (как уже справедливо заметили в предыдущих рецензиях). Однако спасибо автору за то, что все затронутые им нити таки довел до конца, за то, что круг действительно замкнулся и в прямом, и в переносном смысле. Понравилось, что последние 50 страниц романа напоминают любимый "Дом сна" (хотя не читай я его, единственный "неожиданный" сюжетный поворот не казался бы таким предсказуемым).

Для себя выводы из прочитанного:

• Джонатан Коу тем интереснее, чем короче его произведения
• Джонатан Коу сочувствует неудачникам
• Джонатан Коу не любит Маргарет Тэтчер и не жалует Тони Блэра
• Старушка Британия не так прекрасна, как кажется

  6 из 10

  Дико порадовало в этой части, что все мужья, имевшие романы на стороне, все-таки ушли к любовницам!

Все заряженные в первой книге ружья выстрелили спустя двадцать с лишним лет – то есть каждая отдельно взятая история получила свое завершение!.. (Логическое или невнятное – это уже другой вопрос). Санта-Барбара вышла та еще!.. Но прежде, чем начать пересказ краткого содержания ключевых серий, я похвалю слог господина Коу. Точнее – его стилизацию текста.

Еще в «Клубе ракалий» автор порадовал меня разными способами передачи сюжета. Иногда он прибегал к эпистолярному жанру – вещая словами героя по средством письма. Иногда развитию событий помогала газетная статья или диктофонное интервью. А последняя глава первой книги и вовсе уподобляется бесконечному потоку слов в одно предложение от одного героя, чьи мысли вертятся вокруг примерно одной и той же темы (ох уж эти влюбленные пареньки!). – Словом, в «Круге…» Коу придерживается уже отработанной схемы.

Что касается сюжетного сравнения с первой книгой, то концентрация политики и музыки на один квадратный метр текста значительно уменьшилась. Но и сам текст отчего-то стал более вялым и тягучим. Подрастерлась динамика – толи герои действительно постарели, то ли господин Коу утратил к ним жгучий интерес. Судите сами… – Бенжамен из мальчика, подающего большие надежды, деградирует в нытика, чья «безусловная гениальность» так и осталась непризнанной. Дуг пытается построить карьеру, но в результате строительства его лишь понижают в должности. А Филипп растит сына, который не особенно нужен матери – Клэр, ибо она как-то больше заинтересована собственной личной жизнью. И хотя минуло больше четверти века, я прихожу к выводу, что герои казались мне более понятными и разумными в свои 18-ть...

С другой стороны все-таки хочется сказать спасибо автору за то, что он не бросил ребят на полпути и не превратил их в баловней судьбы, поголовно наградив каждого успехом, популярностью и несметным богатством, поскольку далеко не всем мечтам дано сбыться. И – конечно – далеко не всем книгам нужны абсолютные хеппи-энды. ПС. Возможно, я становлюсь душевно близорукой, но я не разглядела в тексте того юмора и иронии, что ему приписывают. А окрестят ли дилогию классикой – покажет лишь время…

Читайте "Круг замкнулся", но читайте сразу после "Клуб ракалий". Конечно, если тот Вам понравился. Коу завершает дилогию (у которой при этом уже есть продолжение) замыканием рамки с начала первой книги. Внутри границ мозаика тоже сложится.

По сюжету между двумя книгами куда-то выпали 20 лет и молодость персонажей. Оставили их юными выпускниками, а во втором томе они уже люди среднего и очень задолбанного возраста. Мечты развеялись (ну может осталась лёгкая дымка), раздражение накопилось, бес уже прыгает в районе ребра, а опыт и разум спешно отчаливают на моря. В каком-то смысле очень жаль наткнуться на такое крушение больших юношеских планов. С другой стороны, мои мечты приветственно гудят со дна океана, а чувство юмора подталкивает смеяться над очередной бредовой ситуацией взрослой жизни вместо рыдания навзрыд. Впрочем, не так уж плохо и устроились герои. Многим не повезло, что их захватили нити окружающих событий, которые юными они даже не замечали, но это не подвиг и страдания выживающего, а всего-то будни то существующих, то живущих. Каждый приспособил быт примерно так, как ему будет лучше. Можно искать истоки глобального замысла, винить себя или кого-то одного, можно спрятаться в своей раковине от мира - в любом случае кто-то из героев Коу поддержит этот выбор. Но вот гарантировать, что "близкий по духу" персонаж Вам понравится, я не могу.

"Круг замкнулся", вторая часть знаменитой дилогии Джонатана Коу, продолжает историю, начатую в "Клубе Ракалий". Прошло двадцать с лишним лет, на дворе нулевые годы, и бывшие школьники озабочены совсем другими проблемами. Теперь они гораздо лучше одеваются, слушают более сложную музыку, и морщины для них давно актуальнее прыщей, но их беспокойство о том, что творится в мире, и о собственном месте в нем никуда не делось. У них по-прежнему нет ответов на многие вопросы. Но если "Клуб Ракалий" - это роман о невинности, то второй роман дилогии - о чувстве вины, которым многие из нас обзаводятся со временем. Проходят годы, столетия, меняется мир, но человек остается неизменным, со всеми его пороками и добродетелями. Об этом новый роман Джонатана Коу, столь же элегантный и превосходно выстроенный, как и все предыдущие книги современного классика."

В этой небольшой аннотации уместилось практически все описание книги. К собственному удивлению, продолжение мне понравилось даже больше первой книги. Долго пыталась понять - почему. Потом выявила для себя некоторые причины. Когда я читала 1ю книгу, я знала, что у нее есть продолжение и невольно пыталась придумать и дофантазтировать, что же стало с каждым из главных героев в общем итоге. И вот читая книгу 2ю, было очень и очень интересно все эти свои фантазии и предположения проверять и сверять с теорией автора. Книга написана очень живо и интересно, читается легко. Впрочем, как и все, уже мною у Коу прочитанное.