Rose Madder

Приступая к очередному творению Кинга, я ждала каких-нибудь сверхъестественных ужасов, чего-то, что прошибает на холодный пот и снится потом в страшных снах.
И я попала совершенно не туда. Словно открыла дверь в мир страшных чудовищ и оживщих мертвецов, а попала в уютную комнату с обитающей там женщиной.

Я читала, понимая, что это не про страшилок, а про мужа и жену. Про Нормана и Рози. И этот муж, полицейский с кучей наград, совсем не муж. И не страж порядка. Он даже не человек.
То, что натерпелась Рози от Нормана, происходит повсеместно во всем мире. Пусть и не в таких ужасных масштабах, но происходит. И это страшно.
Книга про то, что может произойти с каждой женщиной. Про то, что муж может оказаться деспотом и насильником, несмотря на свой статус на людях, что еще более страшно. И от этого сложно убежать. Безумно страшно сказать себе, что ты должна от него уйти. Потому что он просто убьет тебя. И никто об этом не узнает.

А Рози встала и пошла. Она сделала шаг после 14 лет издевательств и стала той, какой должна быть каждая женщина. Она стала личностью. Она стала независимой, стала свободной, стала красивой и любимой, уверенной в себе и знающей, чего она хочет. Она стала собой, человеком, а не рабом.
И это поражает в книге. Она про то, как избежать насилия, про то, что нужно уважать себя и нужно суметь уйти, найти в себе силы.

И я просто преклоняюсь перед Кингом, потому что я не понимаю как, но он написал книгу от лица ЖЕНЩИНЫ. Я имею в виду, что если бы я не знала, что книгу пишет мужчина, я бы подумала, что написана она женщиной, потому что мысли женщины, ОТНОШЕНИЕ женщин к мужчинам как к животным - это все мы проходили, это все можно увидеть в женской прозе. И закралась в мою голову мысль, что Кинг писал книгу не один, скорей всего это его соавторство со своей женой, кстати сказать, тоже писательницей.

А еще понравились фольклорные мотивы про женщину-лисицу и античные - про минотавра и этаких женщин-эриний, мстительниц в кровавых одеяниях.
Сразу видно, что ужастики Кинга - не второсортный жанр, а продуманные книги, основанные на мотивах произведений предыдущих эпох и ранее живших писателей.

Очень интересно. Я довольна Кингом. И думаю, что знакомство с его мирами я обязательно продолжу еще.

P.S. Финал книги меня просто убил. Это что-то из психоделики, по-моему. Картина в картине, мир в мире. И преследующий вопрос: "А где же жизнь?" так и звучит в моей голове до сих пор. Неужели, когда все плохо - не жизнь, и когда все хорошо - тоже. А как тогда должно быть? Что есть реальность? Где живая Рози? Где Рози Настоящая?

"Роза Марена" роман Стивена Кинга в жанре мистического триллера, опубликованный в 1995 году.

Главная героиня Роза живёт в личном аду, который ей устроил её неадекватный муженёк полицейский Норман. С поводом так и без он выплёскивает всю свою ярость на её хрупкое тело. Побои и жёсткие издевательства залог его семейной жизни. А Роза все терпит и терпит и так проходит 14 долгих и мучительных лет, пока в самый обычный день она решает спонтанно уйти. Убежать и попытаться начать новую жизнь по дальше от этого психа. А вот Норман не оценит выбор жёнушки и как бешеный зверь выйдет на охоту...

Вышел годный триллер, который держит постоянно в напряжении и поражает своей реалистичностью. Такие вот книги я люблю. А вот,что не понравилось так это мистическая составляющая часть романа. По началу было интересно и интригующее, но чем дальше развивался сюжет в этом направлении, тем больше было вопросов и непонимания такого хода автора. Так же к минусу отнесу эпилог в конце книги, который лично для меня здесь был очень лишний. Но если закрыть глаза на минусы ,то книга хороша.

Наконец я ее добила. Или она меня... Предвкушала дикий восторг, ведь, например, "Кэрри" меня очень впечатлила. Здесь тоже вроде есть всё, что люблю у Кинга: тончайшие нюансы переживаний и Рози, и ее мужа-садиста, любопытные второстепенные персонажи, охота злодея за главной героиней. Постоянное напряжение – а если Норман настигнет свою жертву? О, с каким сладострастием Кинг расписывает те зверства, что вытворял этот недочеловек...

Но всё удовольствие от чтения померкло, как только начались уходы в мистику с фантастическими тварями и прочей загадочной фигнёй. Просто расхотелось дочитывать, но в этом случае я плакала, кололась и продолжала жрать кактус.

Была надежда, что концовка всё-таки не разочарует. Но она показалась мне слабоватой для такого мастера. Именно из-за линии с картиной и всем, что с ней связано. Ну вот бесят меня в книгах многостраничные описания снов – это прям сразу в топку.

Вроде бы и задумка неплоха, но все эти эксперименты с лисицами, холмами, пауками, браслетами навевают ужасную скуку. Конечно, это никак не скажется на моем отношении к Кингу, и я планирую продолжать дружбу с ним.

Книга читалась очень сложно. Во-первых, из-за темы абьюза, а во-вторых, сюжет как-то не пришелся мне по душе. Кинг снова доказал, что самые страшные монстры - люди. Рози подвергалась насилию со стороны мужа, но вот она решила все это прекратить: женщина собирает вещи, ждет пока муж уйдет из дома и сбегает.
Ее муж работает в полиции, и женщина боится, что он с легкостью найдет ее. Ей страшно, она боится кому-то доверять, страх буквально следует за ней по пятам. Героиня учиться жить заново, учиться доверять людям. Ей помогли найти жилье, где она нашла друзей и смогла зарабатывать деньги.
Книга жестокая. Мы можем увидеть все со стороны жертвы и абьюзера. Пугает то, что такое есть и в реальной жизни. Мне было действительно жаль Рози. Хорошо, что она нашла в себе силы, переборола страх и ушла от этого монстра.
Книга читалась с огромным трудом. Порой мне казалось, что я просто не выдержу, но все-таки осилила ее. Мистика тут явно лишняя - история и без того пугает до чертиков.

Кинга можно любить, можно не любить. Можно понимать или не понимать. Но его надо уважать. Он Мастер своего дела. Именно с большой буквы.
Его миры проработаны до последней мелочи. У него не было ни одного мертвого героя. Персонажам Кинга веришь.
Ты знаешь, что у них есть прошлое, настоящее и когда ты дочитаешь книгу, их жизнь не прекратится. У них есть будущее. Они будут вставать по утрам, пить чашечку кофе и барабанить кончиками пальцев по столу в такт рок-н-роллу, крутящемуся по радио.
В мирах Кинга нет второстепенных персонажей. Каждый герой - главный, потому что он уникален и ярок.
У каждого человека из мира Кинга своя история, свое отношение к жизни, к миру. Даже у той пышной дамы, которую встретил ключевой персонаж по дороге в закусочную. Он скользнул по ней взглядом, мысленно отметил что-то и больше никогда не увидел. Но она все равно запомнится читателю, даже если не запомнилась герою. Ведь она живая, из плоти и крови.
Именно за это Я люблю Кинга.

Говоря о романе "Роза Марена", вспоминаются строки из стихотворения Саши Черного:

"И вот тогда, молю беззвучно,
Дай мне исчезнуть в черной мгле,-
В раю мне будет очень скучно,
А ад я видел на земле".

Этот роман как раз про ад, который на земле. В этом аду нет чертей, раскаленных сковородок и огненных озер, здесь - муж-тиран, ежедневные побои, спровоцированный выкидыш и кровь в моче. И надежда, которая живет в сердце, не о лучшей жизни, а о быстрой смерти.
Земной ад и страшен тем, что в него может попасть любой человек. Независимо от того, насколько он грешен.
Но Роза находит в себе силы вырваться из замкнутого круга и уйти. И пусть это был порыв и, возможно, она даже пожалела пару раз, пока ехала к вокзалу. Но она не вернулась. Она смогла преодолеть страх перемен, смерти, выйти в мир и занять своем место в нем. Она поняла, что чего-то стоит. Хотя все 14 лет совместной жизни, Норман кулаками вбивал ей в голову идею о ее никчемности. Она мебель. Аксессуар.
Рози справилась.
Интересно наблюдать, как в ходе повествования, из серой мыши, Рози превращается в яростную фурию, а потом, наконец, находит свою маленькую гавань и обретает покой, о котором так долго мечтала.
Сам Норман Дэниэлс, несмотря на всю его чудовищность, вызывает немного жалости. В детстве его бросила мать. Точно так же, как Роза. Она просто ушла. Маленький Норман остался со своим отцом - пьяницей, драчуном и любителем щупать маленьких мальчиков за интересные места. Нормана Дэниэлса сломали еще в детстве. Отец собственными руками нажал большую красную кнопку и запустил процесс превращения человека в монстра и психопата. Норман недостоин сочувствия, но он его вызывает.

Как итог, роман хорош. Он не подействовала на меня так, как подействовала "История Лиззи" и не войдет в пятерку моих любимых романов Мастера. Но мне понравилось. Возможно, я даже перечитаю эту историю. Но далеко потом.

Я с самого начала ожидала мистической приправы в романе, поэтому не была разочарована. Однако, нельзя не сказать, что читая эту историю и другие романы Кинга, понимаешь: «где-то это уже было». Нет-нет, это не просто копирование и не скучно, но все-таки Стивен здесь берет вновь обкатанные вещи и пишет опять неплохую, интересную историю.

Начинается с кошмарной жизни героини Рози Дэниэльс с ее мужем-тираном Норманом. Норман не просто тиран, а сам сатана в обличие копа, а Рози находится в ежедневной опасности стать трупом. Жутко, жутко и еще раз жутко. Благо, что длится этот кошмар недолго и вместе с Рози мы выползаем из состояния жертвы в состояние «я сама творю свою судьбу».

Да, это отличный триллер о женщине, сбежавшей от мужа-психомата, и верно подмечено, что мистика этой истории не нужна. Но у Кинга свое видение этой истории, так что пусть будут мистические картины, рассуждения о ка, метафоры о быке и лабиринтах. Все это может стать просто играми больного разума женщины, которая пытается сбежать от реальности. Почему нет, если порой реальность хуже плохого кошмара.

«Роза Марена» не будоражит так, как это делает «Долорес Клэйборн» или «Мизери», но в любом Кинговском романе есть такие моменты, такие прорисованные детали, когда ты понимаешь: «да, это так и есть, так и чувствуется». И в этом романе тоже очень много такого. Хотя я, откровенно говоря, не люблю разделение в каком-либо виде, но меня чертовски удивляет, как Кинг может так написать об эмоциях, чтобы это было знакомо мне.

Это неплохая история, но не идеальная. Если вы начинали с этого романа, мои поздравления - у Кинга есть вещи еще круче. Если нет, что же, старина Кинг не оставит равнодушным и здесь, это он умеет.

Вот и очередная встреча с моим любимым, но противоречивым автором. Забавно, что даже спустя четыре года, мнение о романе практически не изменилось. Как и в первое прочтение, не покидает чувство, что начали за здравие, а закончили за упокой, но в случае Кинга — начали со сложной психологической составляющей, а закончили стишком про Алису:

Самое, для меня интересное, мысли Нормана. Медленное, но верное скатывание в безумие и самое поганое, что никто не идет против этого монстра. Бесит, что этот упырь оставляет за собой кровавый след, но никто не пошевелится, чтобы его остановить.

Опять же, возвращаясь к персонажем романа, Роза мне не нравилась. Вот если Долорес Клейборн расположила к себе, хотя тоже терпела свирепый нрав мужа, то Роза пролетела. Не хочу вступать в рассуждения, что в таком случае должна делать женщина, ведь реальность ясно дает понять, что чаще всего женщины остаются со своим благоверным не смотря на сложности характера.

Вообще, даже сам Стивен Кинг негативно относился к этому произведению, называя роман «окостенелым». Здесь много чего намешано, как в жанровом, так и в символичном смысле. Отсылки к ТБ, так и говорят, что вселенные связаны.

Не самая любимая работа Стивы Батьковича, но определенно заслуживающая внимания.
3,5 из 5

Я поставила 4 звезды, так как поставить Кингу 3 рука не поднялась.
Сама история мне очень понравилась. Тема домашнего насилия - страшная тема. Ежедневно от домашнего насилия погибают десятки женщин. Даже страшно представить, что приходилось испытывать героине ежедневно от своего мужа-изверга. Больше всего меня удивляет, откуда все эти женщины берут силы сбежать от своих мучителей спустя такое немаленькое количество лет! На протяжении всего процесса чтения я задавалась вопросом, неужели на самом деле бывают такие психи и неадекваты, как Норми???
В общем, книга понравилась ровно до середины, до того момента, когда Роза начала путешествовать в картину, купленную в ломбарде. Вот тут появление мистики мне кажется совсем лишним. Фантастику и фэнтези не люблю, поэтому читаю у Кинга только "бытовуху")))

У меня с начала года появилась необъяснимая любовь к творчеству Стивена Кинга. Причем это не была любовь с первого взгляда, нет. Наоборот, первая мною прочитанная книгу у данного автора мне категорически не понравилась. Но было в нем что-то такое, что я постоянно слышала внутри себя голос: "Эх, Кинга б почитать". И ведь запланировала и стала читать.

О Розе Марене я до недавнего времени даже не слышала. У меня планировалось путешествие по его самым нашумевшим книгам, потипу Стивен Кинг - Кладбище домашних животных или Стивен Кинг - Стрелок. Извлечение троих. Бесплодные земли (сборник) . Но только узнав про эту книгу я буквально загорелась ее прочитать. Я буквально томилась в Наоми Новик - Чаща , желая перейти к данному произведению.

Но увы, мои ожидания оказались не совсем оправданные. Для меня данный роман оказался безвкусным. Вроде бы читается, идет хорошо, а эмоций нет, послевкусие не остается. В общем, не тронул меня роман совершенно.

Кинг в данной книге поднимает довольно нашумевшую тему домашнего насилия. Наверно, это мой самый страшный кошмар. Главная героиня Роза около 14 лет провела под гнетом мужа-тирана. Ее муж - просто урод, который может избить беременную жену. Он настолько зажрался в своей власти, что издевается над бедной женщиной столько времени. Но, читая строки избитой женщины ты совершенно не чувствуешь того ужаса, который должен тебя преследовать. Хоть нам и подается, что Роза столько времени провела в состоянии апатии, но боль то должна выдергивать ее на поверхность.

Второй крутой момент в книге - это то, что Роза таки решает уйти от своего мужа. Она сбегает. И с тех пор мы наблюдаем за построением ее новой жизни, то, как она пытается довериться мужчине и жить заново.

Кинг был бы не Кинг, если бы не было много треша в конце. Это его визитная карточка.

В целом, 3.5/5 и оставшиеся воспоминания.

Очередное произведение Кинга, мне показалась наполненным психологическим смыслом, и здесь нам показываю тему женского насилия. Когда автор не просто берет эту тему, но показывает ее через призму, которой то фантазии. Если говорить, о самом тиране, возможно все было бы проще если б автор не сделал драматургии на том. Что сам тиран у нас был полицейским, и это его еще больше как бы показывает его волю. Норман вообще меня бесил своей глупостью в разговорах, некультурной речью. Потому что такое обращение с женщиной по мне неправильно. А что же касается истории с картиной . То это какая то внутренняя помощь себе.