
Ваша оценкаРецензии
Аноним2 мая 2016 г.Я смог понять это произведение только благодаря аудиозаписи великолепного выступления Высоцкого в театре. Шекспир для меня был не понятен, перераскрученным и не привлекающим. Гамлет произведение не обычное и сложное. Мне понравился глубокий смысл переживаний героя. Высоцкий своим голосом и силой харизмы смог передать трагичность ума и силу чувств испытывающих к событиям и героям. Я ставлю 6/10
373
Аноним11 января 2016 г.Читать далееО! Этот удивительный Шекспир!
Сразу скажу, я не мастер писать рецензии. Но это действительно стоящая книга. Хотя бы один раз в жизни Вы должны прочить его творения. Первое что удивляет-это мелодичная певучесть, этот слог - просто АХ!! Спасибо большое переводчиком за это. А как необычно развернуты преложения, как закручены слова, то, что я могу уместить в двух словах, Шекспир слил в целые акты.
Тут есть и проблема выбора, любви, добродетели, лжи, а самое главное правды. Не могу просто описать всех эмоций...просто прочитайте!!359
Аноним2 января 2016 г.Читать далееДумаю, что перечитав это произведение через несколько лет, я взгляну на него под другим углом.
Король Дании, отец Гамлета, внезапно умирает. Корона переходит в руки брата почившего короля. Но почему-то дежурные офицеры каждую ночь видят призрака, сильно напоминающего умершего монарха. Тем временем, Гамлет опечален смертью родителя, но еще больше его терзает гнев и негодование. Не успели похороны закончиться, а мать уже вышла за муж за нового короля. Характер Гамлета терпит большие изменения. Узнав о призраке, принц торопиться увидеть его. Дух отца сообщает сыну о том, что смерть его была насильственной, а убийцей является никто иной, как дядя Гамлета, новый король Дании. Принц клянется отомстить. Месть один из главнейших мотивов трагедии.
Безусловно, не мне судить это великое произведение, давно ставшее классикой. Трагедия действительно замечательная, а Шекспир - мастер своего дела.348
Аноним1 октября 2015 г.Читать далееС пьесами Шекспира у меня всегда были странные отношения. Две первые, прочитанные еще в школьные годы вспоминаются как нечто неимоверно скучное и тягучее, три другие, в том числе и Макбет читались на одном дыхании и оставили положительное впечатление.
Но перейдем к самой пьеса. Перед нами одна из самых известных трагедий Уильяма Шекспира. Она настолько популярна, что имена Макбета и леди Макбет давно стали нарицательными. Однако, к сожалению (или к счастью?) начинаю читать это произведения я поняла, что кроме этих имен ничего об этой истории не знаю. Эта пьеса о жажде власти, желании возвысится над всеми любыми, даже самыми кровавыми, путями. Макбет в своем желании стать королем перешагивает через всех людей, доверявших ему, теряет все, что когда-то имел ( их любовь, почет и незагубленную честь). Он и сам это понимает вследствии чего мы может наблюдать откровенные монологи, которые лишний раз доказывают что перед нами не обычный картонный злодей, а человек избравший неверный путь и следующий ему потому что обратной дороги Макбет не видит. Он сжег за собой все мосты - исполнил свою мечту, но она не принесла ему желанного утешения. Став королем, Макбет живет в пострянном страхе, хоть и говорит, что разучился бояться. Его пугает сын умершего короля, сбежавший в Англию, потомки убитого им друга, которого он только недавно поздравлял с удачным пророчеством, ведь Макбета в начале истории не интересовало, что случится после его смерти, более того, не думаю, чтобы он когда либо всерьез задумывался об убийстве короля и решился бы на этот шаг если бы не Леди Макбет. Если и стоит говорить о чьем-то честолюбии, то это честолюбие Леди Макбет. Эта женщина прямым текстом говорит о том, что отдала бы все (даже собственное дитя) за возможность оказаться у власти. Именно она всеми силами пытается искоренить в муже всю человечность, которая в нем есть, приписывая ее слабости и бахвольс ву на словах. Поначалу может показаться, что совести у этой женщины нет и никогда не было, вот она ее и не мучает, однако конец пьесы развевает и этот миф. Не дает забыть, что главные действующие люца здесь люди со всеми вытекающими от сюда последствиями.Надо сказать что Шекспир меня удивил. Несмотря на наличие мистики пьеса вышла удивитебно реальной. И от этого не менее интересной.
344
Аноним20 марта 2015 г.Слишком много сюжетных линий. Тут тебе и отец, преданный дочерьми, и вражда между братьями, и супружеская измена, и вражда между сестрами из-за общего любовника, и борьба за трон...перебор. Сюжетов бы на две пьесы хватило. Но и Шекспира я понять могу, истории король/дочери и Глостер/сыновья во многом перекликаются.
362
Аноним3 марта 2015 г.Мне было не слишком приятно осознавать, что верную любящую Дездемону убил Отелло из-за глупой ревности. Он поверил не ей, а постороннему человеку, который сфальсифицировал доказательства.
В пьесе показана несправедливость - почему изменники живы, а верные мертвы?
Таланту Шекспира все же нет предела, убедилась в этом еще больше.375
Аноним3 марта 2015 г.Мне жаль Гамлета. Правда жаль.
Шекспир как всегда все слишком максимизировал, все слишком трагично, снова много смертей.
Наверное, было бы хорошо, если бы я прочла в оригинале, может, многое потерялось в переводе, не знаю.
Таланту Шекспира нет равных, читать не то что приятно, но мне было легко. Поэтому 4, а не 5 и не 3.336
Аноним3 марта 2015 г.В этой пьесе все умерли в конце. Опять же - слишком много смертей. В целом, хорошая трагедия, в которой хорошо показана жестокость родителей к детям и детей к родителям, братьев и сестер друг к другу, о безумстве...
Из-за таланта Шекспира я поставила 4, но не скажу, что пьеса мне понравилась очень сильно, но и не скажу, что она мне не понравилась.
В принципе, у меня все.355
Аноним20 февраля 2015 г.Вековой, но даже тут — не первичный текст, возвращенная трагедия в бедных декорациях "Глобуса", трагедии на мир литературы пало не много, и Шекспир вслед за Софоклом — один из её слуг. Помимо простых убийств и мести, Гамлет — принц Датский, вмещает в себя извечные вопросы, это меланхолик и философ в среде банального экшена, герой вне системы действа, герой давший, благодаря Шекспиру и соавторам, многие аллюзии миру современному, дающий и миру будущему. Архетип на архетипе.
339
Аноним16 декабря 2014 г.Снова кровавая борьба за власть. мешающая сопереживать героям. Но здесь есть весьма интересная тема влияния предсказаний на судьбы людей. И то. насколько может измениться человек под их действием.
Самыми замечательными. наверное, оказались ведьмы. Сцены с их участием были самыми живыми.355