When We Were Orphans

Практика показывает, что лучше всего романы Кадзуо Исигуро идут у меня летом, хотя казалось бы, именно для этого времени года настроением они менее всего подходят. Ай да странный я.
"Когда мы были сиротами", согласно аннотации и цитатам на обложке, позиционируется как детектив (у Исигуро? детектив? как так?) с неожиданной развязкой, который цепляет несколько эпох, стран и мироощущений. Окей, детективная составляющая тут есть, есть присущие всем романам Исигуро элементы стиля повествования, которые словно дымка тумана, плавные и нарочито неспешные. Есть история главного героя, его взаимоотношений с призраками прошлого, его эпик целью и жизненными устремлениями среди грез былого.
И все это медленно, не спеша, вокруг исчезновения родителей когда-то там и политической обстановки сейчас.
Чего я никак не ожидала, так это настолько эпик финала, что его просто нет. Словно роман оборван, словно из него вырвали несколько кусков и не очень аккуратно склеили пластырем. Нет, финал есть, развязка интриги тоже, но они несколько скомканные и как-то неожиданны в том плане, что хотелось бомбы, а вышло пшик.

Детективы явно получаются у Кадзуо Исигуро на "не очень", хотя свое неспешное очарование в этом романе можно словить. То есть чистого негатива не получаешь по факту прочтения, мол, как же так, но и чего-то важного тебе упорно не хватает. Читается роман, к слову, довольно бодро, но это потому что лето и отпуск.

Книги Исигуро для меня всегда как испытание. Когда только начинаешь читать, возникает ощущение запутанности и недоговоренности. Первая половина поэтому довольно скучна - описания светской жизни, воспоминания героя, его мысли и терзания. Но потом все так закручивается, что оторваться очень сложно.
Несмотря на довольно грустный финал, итоговое впечатление от книги светлое, умиротворяющее. Герой все-таки находит разгадку главной тайны своей жизни. Да, все в итоге оказалось совершенно иным, чем было в его воспоминаниях. Но это даже хорошо.
Что мне очень понравилось в этой книге, так это умение сочетать противоположности. При этом внешнее противостояние совсем не равно внутреннему. А еще в книге прекрасные описания жизни европейцев в Шанхае, реальные отношения между китайцами, англичанами, японцами.
Но как-то не вяжется у меня эта книга с детективами. Да, герой вроде расследует дело о исчезновении своих родителей. Но реальной работы мысли тут почти нет. По большей части загадка раскрывается только благодаря цепи случайных событий, а не действиям главного героя.
С точки зрения истории книга малоинтересна, гораздо важнее сама ее атмосфера, стиль написания. Стоит прочитать разок именно из-за этого.

Из четырех книг Исигуро, прочитанных мной, эта, пожалуй, самая неудачная, хотя начало обещало... Но, похоже, в дальнейшем автор забыл о своих обещаниях, и пошли свободные ассоциации по Фрейду, которые привели его к какой-то инфантильной развязке.

Рассказ о человеке, который в раннем возрасте потерял родителей при невыясненных обстоятельствах, был вывезен из Шанхая, где он родился, каким-то родственником и воспитывался в Англии, все время чувствуя себя немного отщепенцем. Это английское начало мне понравилось, этакий хорошего стиля роман наподобие "Остатка дня" (другая книга Исигуро), но тут же все испортилось. Герой, в силу своего несчастного детства, стал детективом, прославился, но был неизменно одинок, он с горечью нес свой крест сиротства и в тайне мечтал когда-нибудь отправиться в Шанхай и отыскать своих родителей, которые бесследно исчезли, но не были признаны погибшими. И вот, наконец, на пике своей славы, он решается.

С этого момента, все хорошее заканчивается. То, что происходит после отъезда, напоминает плохой боевик или, вернее, полет фантазии обиженного тринадцатилетнего мальчика, который забился в угол и, давясь своей обидой, взахлеб мечтает, как он сейчас пойдет и всех победит. Воплощенные фантазии мальчика вызывают лишь недоумение, а то, что действие разворачивается на фоне реальных событий Второй мировой, делает их лишь еще более наивными и неправдоподобными. Гордое шествие героя среди руин в тыл к японцам, где, по его мнению, есть дом, в котором уже двадцать (или больше?) лет заточены его родители, кажется полным бредом. Никаких родителей он не нашел, зато встретился с другом своего детства, японцем, и - о, ужас! - они теперь противники. Правда, дружба оказывается важнее, и они в обнимку шествуют дальше, не предав клятвы своего детства, и идут до тех пор, пока не попадаются японцам, которым кажется очень подозрительным этот дружественный тандем. Дальнейшая судьба друга неизвестна, а наш герой возвращен своим, вместо того, чтобы оказаться в лагере для интернированных.

История с родителями заканчивается довольно абсурдно. Все разъяснения дает дядюшка-злодей, бывший другом семьи, а, на деле, завзятый мафиози. Папа, как выясняется, исчез самым заурядным образом, утомившись маминой высокоморальной жизненной позицией, он в один прекрасный день сбежал с какой-то женщиной и потом влачил с ней довольно жалкое существование, пока не умер естественным образом. С мамой все оказалось сложнее: она со свойственной ей высокой моралью не постеснялась назвать какого-то китайского "крестного папу" сволочью, он не снес обиды, похитил ее и эксплуатировал в сексуальных целях особо циничным и унизительным образом, сначала сам, а, когда она ему надоела, отправил в бордель.

Узнав об этой душераздирающей истории, наш герой находит свою мать в психушке, куда она после своей бордельной жизни попала, благодаря заботам Красного Креста. Мама его не узнает, и он, оставив ее там, где и нашел, возвращается в Англию, где проводит дни в грусти, наслаждаясь своим сиротством, и воспитывая усыновленную им девочку. Сделать какие-либо выводы из этой истории трудно, получить удовольствие от прочтения - тоже. Странная, беспорядочная, вызывающая недоумение книга.

Я совершенно не разбираюсь в войне между Китаем и Японией, часть которой попала в эту книгу, но вся эта история постоянно казалась мне какой-то карикатурной. Особенно ее часть, которая стала происходить в Шанхае, после того как Кристофер вернулся в него уже взрослым. Начиная с того, как легко он забыл, зачем приехал, когда Сара предложила ему бежать, так и то, как он распоряжался военными людьми, чтобы попасть в дом, где, по его мнению, держат его родителей. При том, что прошло с того времени около 10 лет, но все эти люди вокруг уверены, что стоит только великому детективу Кристоферу войти в тот дом и он сразу же мановением легкой руки их освободит и вернет домой. Я даже не хочу задавать вопрос, почему за эти года никто не подумал о том, что людей надо освободить, или почему все уверены, что они живы. При том что они не просто уверены, в том что родители Кристофера живы, они уверены, что он их освободит, устраивают праздник в честь их возвращения и освобождают их старый дом, даже несмотря на то, что в нем живет какая-то другая семья уже половину своей жизни.
Какая-то комедия пародий, совершенно не ожидала такого ужаса от Исигуро.

Возможно это не самая сильная книга у Исигуро, но не могу я поставить книге низкую оценку, если читаю ее взахлеб, не отрываясь.Его слог покоряет сразу и все герои становятся слишком осязаемыми.
Можно ли назвать эту книгу детективом - если да, то не в том смысле, который подразумевает этот жанр?
История мальчика, потерявшего родителей, который остался один в другом мире и в другом измерении. Он решает посвятить свою жизнь борьбе со злом, но главная цель - это найти след пропавших родителей.
К сюжету осталось много вопросов, особенно касательно того, как можно быть настолько наивным, полагая, что двадцать лет родители являются заложниками и удерживаются насильно в одном доме. Но даже несмотря на это, книга меня впечатлила и очень понравилась.
Она заставляет задуматься о многих вещах - о настоящей дружбе, о том, что любовь может быть пренесена в жертву, а правда, какая бы она горькая не была, всегда лучше хорошо отретушированной лжи.

Известный лондонский детектив Кристофер Бэнкс, выросший в шанхайском международном поселении и в детстве потерявший родителей, спустя годы решает раскрыть своё «главное дело» - расследовать загадку их исчезновения. Он возвращается в охваченный войной Шанхай 1937 года. По мере поисков прошлое и настоящее, факты и детские воспоминания переплетаются до такой степени, что отличить их становится невозможно. Желание придать прошлому порядок превращает расследование не столько собственно в расследование, сколько в попытку понять себя.
⠀
"Когда мы были сиротами" хотя и не станет для меня любимым, все равно запомнится.
⠀
Во-первых, потому что это любопытный пример литературной обманки. Роман притворяется детективом, но на самом деле детективная линия - только рамка, обрамляющая размышление о памяти и самообмане.
⠀
Во-вторых, главная тема романа (как и почти всех книг Исигуро) - память - здесь опять рассматривается с разных сторон: ненадежность памяти, детская мифология, на основе которой мы потом строим взрослую жизнь, "слепые зоны" нашей памяти итд.
⠀
В-третьих (и может быть, в-главных), стиль Исигуро. Как всегда, история рассказывается очень сдержанно, выверенно, почти бесстрастно, с тщательной, но в то же время очень естественной вежливостью. Атмосфера городов (Лондона и Шанхая) подается как состояние сознания. Особенно впечатляет, как военная лихорадка Шанхая превращается в горячку героя.
⠀
Роман показался мне похожим на "Безутешных" (дезориентация, абсурд и нереальность происходящего) и на "Художника зыбкого мира" (самооправдание, отстраненность).
⠀
"Когда мы были сиротами" номинировался на Букеровскую премию в 2000 году (не получил), но рекомендовать его все равно сложно, особенно если у Исигуро не читали ничего другого. Если решите читать, держите в уме, что главное тут не сюжетная разгадка (хотя финал удивит), а наблюдение за тем, как память строит миф о себе.

Лишь прочитав книгу я заглянула в рецензии, откуда узнала, что не стоило начинать знакомство с автором именно с этого произведения. Но что поделать, я начала, и ничуть не жалею об этом, т.к. если это далеко не лучшая его книга, значит дальше меня ждет еще большее удовольствие от чтения!

Признаться, давно я не читала чего-то подобного. Я как будто ворвалась в голову другого человека, беспардонно погуляла по всем самым затаенным воспоминаниям, детским представлениям и желаниям. Я путешествовала по прошлому главного героя, и это была самая приятная часть повествования. Язык автора удивительно мелодичный, ты просто переворачиваешь страницу за страницей, не следя за временем. Мне очень понравился стиль автора, можно сказать, что я открыла для себя еще одного любимого писателя, который заставляет меня чувствовать и переживать, заставляет меня волноваться и страдать от того, что что-то неуловимое постоянно ускользает от меня.

Дальше, после того, как ГГ отправился в Шанхай - я поняла, что мои познания в истории дают слабину, поэтому лишь порывшись в википедии я вернулась к чтению. Не могу сказать, что вторая часть мне особо понравилась. Признаюсь, я проглотила ее буквально за один присест, но это не значит, что она оставила что-то во мне, она показалась мне гораздо слабже первой - в отношении сюжета и логичности происходящих событий и решений, принимаемых Кристофером. Все происходящее скорее было похоже на абсурд, нечто настолько сюррелиастичное и алогичное, что ты читаешь как бы сквозь призму, ты не веришь происходящему, не веришь в то, что автор и герои верят в то, что они делают, и лихорадочно пытаешься найти какой-то скрытый смысл.

Концовка также показалась мне достаточно слабой. В особенности хотела бы отметить, что страх, как не люблю, когда автор как бы пытается озвучить само название романа в конце произведения, подводя тем самым итог, или же расжевав особо тугодумам смысл сего названия. Но автор однозначно стоящий, о прочтении книги не жалею, и обязательно еще не раз вернусь к произведениям Исигуро.

Вновь паутина слов от непревзойдённого Кадзуо Исигуро.
Для меня его книги сравнимы с привычками, от которых трудно отделаться, но и которые трудно понять.

Детектив ли это? В тегах лично у меня помечено - детектив, но который раз понимаю, что произведению далеко до детектива, да и будь произведение детективом, оно мне не так понравилось (это уже личное).
Пожалуй, книга об измышлениях человека, ищущего для себя ответы на свои детские вопросы и страхи, изредка возвращаясь к реалиям жизни, которые способны переворачиваться, благодаря фантазии автора, с ног на голову.
Поток мыслей автора в книге то медленно течёт, то убыстряется, чувствуется где-то непонимание всего происходящего - даже до такого!

Автор всё так же остаётся верен себе, вот только порой думаешь о том, что сюжет бывает не совсем продуман, возможно Кадзуо Исигуро не за сюжет "цеплялся", а за возможность выговориться, передать мысли и переживания, за что я автору очень признательна.

Можно решить, что произведение слабовато! Конечно, не стоит начинать именно с данной книги, но это только моё мнение, а взяться за более известные его вещи.
В "Когда мы были сиротами" я неизменно находила для себя неспешность, выдержанность повествования, безупречный и неподдельный стиль автора.
Каждый раз хочется возвращаться к книгам Исигуро вновь и вновь.

Посмотрел, что пишут другие про этот роман - чуваки, это не детектив! У него есть криминальная фабула, но нет детективной линии, когда герой исследует улики и идёт к раскрытию. Это роман взросления, coming of age novel. Вся суть его в том, что герой пытается разобраться со своим детством, но у него не очень получается. Трагические обстоятельства его жизни - детство в шанхайском сетльменте для европейцев, окружённом варварами, неприкаянная юность в Англии, начинающаяся вторая мировая - не дают ему повзрослеть, и он так и остаётся ребёнком. Сюжет кажется неправдоподобным, особенно визит в Шанхай в конце 30-х, но это просто рассказ мальчика, который играет в сыщика. Роман оставляет сильное впечатление и послевкусие, очень рекомендую.

Хотя я расположена к Исигуро, эта книга совершенно не попала в цель. Я совершенно не поняла, что к чему... Оборванные линии, неубедительные "недоразвязки", странные и нелогичные действия всех подряд меня смутили. И хотя читать было легко и даже приятно, но я все ждала и ждала, когда, собственно, начнется действие. А потом вдруг увидела, что три четверти книги уже прочтено. И то, что казалось затянувшимся вступлением, оказалось самим повествованием...

Не зря же сам Исигуро называет эту вещь "не лучшим своим произведением".