Дневники вампира: Пробуждение. Голод

Обычный треугольник, но автор явно что-то курил
...Нет, серьезно! Сначала я смотрела экранизацию весь 1 сезон и мне понравилось. И я отправилась в магазин за этой книгой. Купила сразу две и прочитала довольно быстро. Честно, меня завлекло. Первые две книги были замечательными и все понятно, но когда я прочитала еще две, то поняла, что мне уже не интересно наблюдать за героями. ( я просто читала, чтобы узнать, что все кончится в фильме, но вскоре поняла, что сериал отличается от книги оооочень сильно) Я все-таки продолжала читать и прочитала все 7 книг (по-моему их больше, там "Дневники Стефана" и т.д.), но я решила что больше не осилю. Просто после 4 книг, остальные я читала в любительском переводе и там довольно все плачевно переведено. Просто эта книга написана в 90х годах, и я думаю, что там не особо читали про вампиров (хотя, я могу ошибаться) и Лизе Смит надо было придумывать все самой, все эти сюжетные линии и новых героев. Сейчас книги про вампиров, конечно, уже лучше. Взять "Голубую кровь" "Дом Ночи" те же "Сумерки" эти авторы уже начитались своих предшественников и естественно уже пишут более понятно и не повторяют тех ошибок. Но скажу так. Читать все 7 книг точно не нужно. Вообще меня этот автор не особо впечатлил. Я читала много ее книг. "Тайный круг" , "Царство ночи" и т.д. но все они какие-то бредовые, нет особой связи между героями. Там даже, когда главный герой умирает, или кто-то еще. Автор хочет, чтобы мы переживали или даже пустили слезу, на что мы отвечаем :"Ой, он умер, ай ну и ладно". И так во всех книгах Смит. Боюсь просто этот автор не особо конкурирующий.
4 из 10

Не, ну вообще, норм. Не так пафосно и тягомотно как у Энн Райс, а про Майер в те годы никто и слыхом не слыхивал.
В общем, даже понятно почему в свое время у романа появилась фан база - любовный треугольник, загадошное прошлое, и не менее загадошный красавчик. Даже двое. И даже что-то похожее на мистику и ужасные ужосы. А, ну да. Еще ГГ понятная читателю - вся такая школьница. Мне кажется, для молодняка в те годы особо почитать было нечего. А тут ТАКОЕ! Да, штампованная вся такая Мери Сью в роли ГГ; да, вся такая предсказуемая история; да, весь такое трагично-унылый парень ГГ; да все эти розовые сопли, размазанные по страницам.
Но епт, это ж считай первоисточник жанра.
В итоге - подросток во мне остался доволен.

УПД: У меня дневяшечки вызвали острый приступ ностальгии, словно любимую комедию посмотреть из 90х - простенько, весело и навевает воспоминания молодости.

Ох, как же они меня раздражали. Но больше всего Елена со своим "ятуткоролевачегохочутополучу". Стефан тоже хорош. Да они все тут довольно странные. Если честно, то я ничего не понимала.
По моему мнению, это тот самый случай, когда экранизация лучше оригинала.
Режиссёры сериала немало попотели, чтобы сделать из вот этого конфетку. И им действительно это удалось.
Признаюсь, от книги ожидала большего, но... Привыкла уже к нормальным именам и фамилиям, а тут на тебе: Дамон, Катрина. Очень странная книга, продолжение читать не буду.

Дневники вампира прочитала уже года два назад и вот решила вновь перечитать. Мне очень нравятся книги, даже несмотря на то, что они различаются с сериалом. И те, и те хороши по своему. Книги мне даже кажется более жестокими в некоторых моментах. И конечно Елена здесь совсем другая.

Не нужно забывать, что книги были написаны 20 лет назад. И Смит удалось создать качественный роман, с самыми настоящими кровожадными, пусть и романтичными вампирами.
Мне нравится ее задумка с кольцами от солнца и двойниками. И конечно я обожаю ее персонажа - Деймона. При чем, что в сериале он прелесть, что в книгах. Один из любимых моих персонажей по сей день.
Поэтому Дневники вампира являются одной из моих любимых серий, и я думаю, что перечитаю их еще не раз.