Золотой жук. Рассказы, повесть, стихотворения

Начну с того, что в название слово «убийство» употреблено в единственном числе, что в корне неправильно, так как представлены два трупа. Почти сразу я поняла, что здесь есть неточности и в показаниях тех, кто что-либо слышал. На середине повествования я поняла, что преступление не мог совершить человек или же этот человек обладал недюжинной силой и обладал чрезмерной жестокостью. Обычно люди с психическими отклонениями бывают сильнее обычных граждан. А ещё есть «вселение бесов, экзорцизм и прочие странные явления». Я перебрала всё, а разгадка оказалась проще, чем я предполагала.
Огюст Дюпен не разочаровал, но до Пуаро ему не дорасти никогда.

Как же не хватило в рассказе этого! Вот если бы повествование велось от первого лица... да если бы не было этого сухого, газетного языка... Был бы просто замечательный рассказ! Ну правда же?

Лично мне не хватило ощущений, за то фактами я полностью пресытилась. Такое и в газете какой-нибудь мистической почитать можно. А сюда бы побольше чувств и эмоций, паники, кот которой кровь стучит в ушах, а легкие сжимаются не только от недостатка кислорода, да содранные до крови пальцы и обломанные ногти, охрипшие от крика голосовые связки. Разговор с тем самым Червем-Победителем, воспоминания, мысли. Последние минуты гаснущего сознания. Тогда было бы чудо, а не книга.

Нет, конечно мурашки и от этого рассказа бегут, стоит лишь себе представить такую ситуацию. Жуть. просто жуть. Но Эдгар По внушает нам еще одну мысль: Если всю жизнь будешь бояться смерти, то и жизни ты не увидишь. Вот так-то. Под одеялом/в шкафу/дома может, конечно, и безопасно, но разве это жизнь? Конечно нет.

4,5 из 10

Право, не знаю чего я ожидала от этой книги. Но явно не того, что получила. Несомненно, Эдгар великий писатель. Для своего времени был невероятно талантлив. Но повесть эта устарела как мир. Скорее всего, в детстве, меня бы это произведение удивило. Но в наше время, когда написано множество нового, более интригующего, замысловатого и леденящего кровь, эта история показалась мне абсолютно обычной. Несомненно были напряженные моменты, хотелось узнать чем все завершиться. Но по большей части я просто скользила взглядом по страницам безо всякого интереса. Возможно, по душе придется людям, которые интересуются историей мореплавания.

"Скорее всего спойлер!"
Вы когда-нибудь наблюдали за проходящей мимо толпой?Не так,мимолетным взглядом,а основательно,чтобы выделить из серой движущейся массы отдельного прохожего?Герой небольшого рассказа занимался именно этим:сидел в кофейне и наблюдал,как мимо движется непрерывный людской поток.Сначала толпа была безликой.Но вглядевшись,можно увидеть насколько она многолика:тут и обычные дворяне,и приказчики,игроки и денди,военные,девушки,пьяницы,продажные женщины "всех сортов и возрастов",бродяги,шарманщики...Все они ничем вроде бы не приметны для героя,но вот он уловил в этой многолюдной толчее лицо человека,которое заставило его выйти из уютной кофейни.Он бродил за таинственным прохожим по улочкам Лондона всю ночь и следующий день."Преследователь" ни как не мог понять,куда идет этот старик,какова его цель.Он будто бы ищет толпу,чтобы слиться с ней вновь и вновь...Он ЧЕЛОВЕК ТОЛПЫ.Он "черный преступник". Он боится остаться в одиночестве,боится своих мыслей. Рассказ заканчивается,но остается вопрос:неужели он так и будеть бродить по городу,искать толпу,чтобы чувствовать себя увереннее?
Прошу прощения за спойлер,но иначе никак не могу передать чувств!Рассказ потрясающий!

Повесть о приключениях Артура Гордона Пима (в переводе Бальмонта, который я читал, роман звучит как «Сообщение Артура Гордона Пима») — единственный законченный роман Эдгара Аллана По.

Роман понравился — Эдгар По так пишет, что повествование увлекает и сложно оторваться. Сама история о двух юношах, решивших совершить плавание на корабле, капитаном которого являлся отец одного из юношей. События, которые затем происходят, вызывают неподдельный интерес и умение писателя вести нить повествования просто восхищает! И это притом что роману уже практически двести лет от написания! В особенности По удивил меня передачей внутренних состояний души главного героя Артура Гордона Пима, его страхов, ужасов, неопределенности, спутанности мыслей. Настолько подробно По это изображает, что вызывает удивление, как можно так все это передать точно! Еще изумила фантазия автора, изображение Южного полюса, воды, животных, птиц. Я подумал, а если б так и было — вместо льдов, привычных нам, то, что он нарисовал нам, читателям! Как минимум, это было бы интересно! А все эти фигуры, рисунки, которые По допускает в романе, как подробная точность того, что он видел на островах вблизи Южного полюса! В этом произведении чувствуется и мистика, и неограниченная фантазия, и умение анатомировать психологию человека, изображая как области страхов, так и радости.

В общем, судя только по одному этому роману, могу сказать, что Эдгар Аллан По — непревзойденный мастер в своем роде!

Почитал бы еще этот роман в более современном переводе Г. Злобина.

Любителям и защитникам животных читать не рекомендуется. Ловля китов, тюленей. В огромных количествах. Тогда отношение к животному миру было другое, как раз такая мощная охота в порядке вещей, но с колокольни 21 века уже немного по иному воспринимается. Еще меня опечалило отсутствие заботы о собственной собаке. Она погибла в итоге, а об этом даже слова не сказали, а ведь Тигр спас жизнь нашим героям и не раз... :( Это меня больше проняло, чем эмоции и переживания за подростков, оказавшихся в очень сложной ситуации, на грани гибели. Вообще, конечно, насколько же в некоторых людях живет авантюризм, - просто бросимся в приключения, - какая опасность? ерунда, ничего такого не будет! Ну или я вообще трусиха, но меня ни на какую шхуну и трактором бы не затянули... Каннибализм стал просто апогеем моего взрыва эмоций. Это если говорить о первой части книги, во второй части еще одно "грустное" выживание, которое увы не описано до конца, потому что Пим не успел опубликовать все записки и погиб.
Из плюсов - в книге много реальных исторических фактов о мореплавателях, интересные подробности о некоторых животных, например о черепахах.

Считается, что Эдгар По - родоначальник детективного жанра. Можно поспорить, но не буду: АКД считает ЭП своим Учителем, а это уже чего-то стОит. Для меня лично По - автор романтических стихов и "ужасных" рассказов, а его Дюпен мне кажется чрезвычайно скучным. Вся "Тайна" - монолог Дюпена, где он своим аналитическим умом пытается подменить логику медэксперта. Но логика, как и психология - всегда хромает. Вроде сыщик все разложил по полочкам, но можно было бы разложить и по-другому, так же было бы убедительно. Если убийца нес труп в тюке, завязанном морским узлом, то вероятно убийца - моряк. А почему не друг моряка? Не сын? Да в портовом городе каждый уличный мальчишка, я думаю, умеет завязывать такой узел. И так во всех его догадках. Сыщик самодовольно утверждает вроде бы очевидное, но в принципе все могло быть и не так очевидно. Мотивы преступления Дюпена как - то не интересуют. Как будто обычный человек так легко может укокошить свою знакомую - и пытаться спокойно жить дальше. Не то, чтобы я настоятельно не советую читать этот рассказ, но если хочется почитать что-то с интересом, а не для изучения истории детективного жанра, то "Мари Роже" - не вариант.

Читаю второй раз и второй раз остаюсь равнодушной. Наверное, всему виной 18 век и чопорный английский стиль написания. Я же люблю эмоциональные книги, ну чтобы там ярость, любовь, ненависть, страсть, страх и все такое прочее. А тут как-то суховато.

Правы те, кто говорит что рассказ похож на признание психопата. Скорее не признание, а исповедь.Исповедь человека, который собственными руками превратил свою жизнь в ад и испортил жизнь тем, кто был рядом. Алкоголь, опиум, вспышки ярости, самобичевание, осознание того, что его не за что любить и ненависть к тем, кто его все-таки любит. Любовь тоже может быть в тягость, а уж от нее, до ненависти, как всем прекрасно известно, один шаг.

Вообще, если честно, про кошек читать немного страшновато. Они вроде бы и ласкаются к тебе, но ты никогда не узнаешь, что же в их мохнатой голове твориться. Это намного больше жути наводит, чем читать о тех же вампирах, оборотнях или зомби, ведь ты отдаешь в себе отчет, что все это миф, сказки. А кошки вот они, буквально в каждом доме.))

5 из 10

Вот сколько бы рассказов автор не написал, и сколько бы произведений у него не было бы, а всё равно интересно, даже, несмотря на то, что в детстве уже читала, просто сейчас на это смотришь иначе. Единственное, минус в том, что когда автор переходит на себя и на некую Божественную милость/сущность/свет в конце туннеля, происходит соскок с темы. Вот про исторические реальные факты было интересно читать, у меня даже где-то в хотелках книга на данную тематику. Потому что такие случаи есть, бывают и научно засвидетельствованы, но вот личный пример это скорее как бы для подтверждения темы.

Но что хочется сказать, огромный плюс тем, кто хочет почитать – написано очень легко, очень скажем так выверено и аргументировано, больше даже на научный трактат похоже. И написано так, что не говоришь о времени написания, словно рассказ вот только- только сошёл с типографского станка, да и термины которыми оперирует автор, довольно современны.

Вот как раз на вечер самое оно. Бррррр мурашки до сих пор бегут. Во-первых, потому что я очень люблю животных, иногда даже больше чем людей, во-вторых, не переношу вида крови и уж тем более причинить кому-то вред. Когда умер мой кот Пуся, я была в жутком шоке и до последнего не верила, что он умер. Иногда мне даже казалось, что он рядом и ходит по-прежнему по дому. Поэтому сейчас я была в неком раздрае, как вообще человек способен на ТАКОЕ, это бесчеловечно, это аморально. Дальше нормальные слова заканчиваются, извините.

И не говорите мне про то что человек ошибся, что он так делал по незнанию или «нашло». Вполне заслуженный финал по тому, что он совершил. Кромсать его, кромсать, кромсать. Я вообще за животных, за любых. И это не оправдание и не ужас, если человек начинает катиться вниз по склону, то торможение зависит от него, а не от его жены и животных. Чёрные коты это не зло, это просто предубеждение, всё зависит от тараканов в голове у людей. Извините, но тут на все 100% оправданный финал, потому что такие жестокие люди жизни просто не заслуживают.

Только вот во времена По это был ужастик, а сейчас это реальность и таких людей простите хочется уничтожать так же, как они уничтожают своих домашних питомцев.