The Twilight Watch

Наконец-то я хоть ушами услышала Дозор. Юморной писатель. А главное русский... Русский дух, мифы: ведьмы, оборотни, упыри - в самый раз.Но, истин в книге мало. Все мысли касаются только героев и их действий, сюжета. Из-за этого такое чувство будто я подсматриваю за кем-то, незнаю почему. Эм, впечатлил новый друг Антона - Влас - горе-музыкант, приколист еще тот!!! Побольше бы таких людей в реальной жизни. Костика жаль. Нейзвольно прорисовала картинку, что он жив!,как в фильме:КОСТЯ ЖИВ!!! Но, его нет... :,( хнык Музыкальное оформление в аудио-книге подчеркивает картинки восприятия.

Третью книгу, читала немного дольше, чем планировала.
По идее, книга не отстает от предыдущих двух частей, потому что и в тех частях было и интересно и местами было где поскучать.
Но помоему достойное развитие сюжета, после первых Дозоров.

В целом, сложно сказать что мне понравилось в книге больше, а что меньше.

• Может только если песни в этот раз не попали в разряд тех которые мне понравились, они не вызывали у меня восхищения и мурашек. Мне показалось что в этой части они побольшей части были не к месту, неестесвенно как-то вплетались в сюжет.
• Ну, а из положительного.

• Еще в этой части становится понятнее природа отношений между Гесером и Завулоном. Что на самом-то деле это не заклятые враги, готовые перегрызть друг другу глотку. А по сути то, не один не может существовать без другого (добро то, уже не будет добром, если не будет зла, и наоборот).

Они готовы сделать все, чтобы перевесить чашу весов на свою сторону, но если вдруг что-то посторонее будет угрожать равновесию сил, они объеденятся и составят не такой уж плохой союз.

Лучше знакомый старый враг, чем молодой непредсказуемый отморозок. Считай меня консерватором, но я предпочитаю рапиры и Завулона, чем бейсбольную биту и прогрессивного Темного мага © Гесер

(Ах, да! Завулон не знает кто такой Джеймс Бонд. Серость деревенская прям. Отстал от жизни Великий Темный :D)

- Так же, мне очень понравилась сцена битвы Арины и Светы. Прямо, некоторые компьютерные игрушки нервно курят в сторонке.

• Ну и конечно, легкость чтения остается на привычном нам уровне. Диалоги опять же не напрягают. (Хотя мне показалось что все-таки в этой книге появилось очень много умных слов. Иногда я не совсем понимала что происходит и о чем идет речь)

  Кстати.

• Из не очень понятных моментов, вспомнила еще, самую концовку. Как-то очень скомканно было описан момент после возведения Городецким Щита. Так я и не поняла что там произошло именно, и как все разрешилось. То ли мой мозг не успел за мыслью автора, то ли действительно как то непонятно пролетается этот момент. Системы и логики происходящего я не поняла, что еще больше опечалило.

  В целом.

Прочитала, обдумала.
Думаю что книга не хуже и не лучше предыдущих двух, - она скорее, просто "на уровне".
Мне понравилось.

Общая оценка за цикл «Дозоры» – 4 звезды, поэтому отзыв размещен под данной (для меня самой лучшей) книгой.

Спустя два десятилетия, решил обновить в памяти часть цикла, так как изначально были прочитаны только первые три романа и прослушать оставшиеся.

На счет сравнения с кинолентами, сразу скажу – фильмы и романы, абсолютно разные продукты, преследующие разно векторные цели, но имеющие единый стержень. Каждый из этих продуктов человеческой жизнедеятельности по-своему хороши (первые три книги и первый фильм в особенности), имеют свои плюсы и минусы, но в данном случае, отзыв по литературной составляющей.

«Ночной Дозор» открывает знакомство о противостоянии добра и зла, с его мирами и обитателями, героями и событиями, которые происходят в наше время, с элементами легкой прозы, приключений, детектива и фэнтези. Оценка – 4 звезды.

«Дневной Дозор» оказался не хуже своего предшественника, хоть и повествует с темной стороны, а начальная и заключительные истории запомнились больше всего. Кроме событий между сторонами, тут все также ярко выражены те или иные вещи, которые поднимает автор. Оценка – 4 звезды.

«Сумеречный Дозор» возвращается к основному персонажу – светлому магу Антону Городецкому и открывает перед нами судей между двумя блоками – инквизиторами. Действия, события, да и общее мастерство С. Лукьяненко здесь проявлено лучше всего и для меня это оказалась лучшей книгой цикла. Оценка – 4 звезды.

«Последний Дозор» продолжает истории из сумрака и реальности. Новые события, эпизоды и размышления все также держат в напряжении, но, уже начинается чувствоваться некое сбавление темпа, да и общей картины в целом. Вроде бы все тоже самое, но звучит и смотрится иначе. Оценка – 4 звезды.

«Новый Дозор» сильно проседает по сравнению с предыдущими. Для меня он оказался скучным и невзрачным, что начинало чувствоваться в предыдущей книги, но в ней, выручал сюжет, а здесь он оказался блеклым и не запоминающимся. Оценка – 3 звезды.

«Шестой Дозор» встретил серым сумраком, да и общей атмосферой. В шестой раз подряд читать/слушать все тоже самое, только под новыми красками, немного утомило. Из чего для себя в который раз отметил, это циклы состоящий из более пяти книг, начинают болеть и хандрить, естественно, не все и не всегда и есть исключения. Оценка – 3 звезды.

В заключении хочется отметить первые четыре романы, они вышли живыми, легкими, понятными и интересными. Каждая история по-своему хороша, имеет свой умысел и небольшую смысловую нагрузку, не перегружены блеклостью и яркостью – самые взвешенные и интересные произведения. Постепенно, начиная с четвертого романа, проблематика начинает падать, начинают появляться определенные повторы и первые мысли о схожести и повторности. Мне кажется, что саму проблематику связи нашего мира и сумрака можно было бы усилить, придав ей больше точек философии и психологи, а вот декорации к этому получились очень хороши. Родные места всегда радуют воображение.

Рекомендую цикл любителям жанра, а первые четыре книги всем.

Это третья книга из вселенной Дозоров. История рассказывает нам о жизни Иных.Могу сказать,что эта история мне понравилась менее,чем Дневной дозор. Но,я быстро привыкла и освоилась. Чувствуется Антон Городецкий возмужал,появился стержень,и уже в следующей части ,он опять копается в себе,пытается понять,в чем "смысл бытия". Слог лёгкий , прочитался за пару дней. Почему 4 из 5 не хватило ощущения новизны, и в голове идея"где-то уже все видела". Удивило пожалуй то,что Глава Дневного дозора и Ночного встретились за одним столом и беседовали,о своих делах. Раскрыли "секрет" работы Инквизиции. Стоит прочитать,всю серию книг?
Да,стоит. При всей своей суровости, история Добра и Зла интересна тем,что Зло не такое зло,а Добро не такое уж добро :D

Ох, и красота-то какая. Огорченный необходимостью быть не таким, как все, Костя Саушкин, бессменный не то друг, не то недруг Антона Городецкого, решается на неожиданный эксперимент, а вот что из этого получилось, и получилось ли вообще хоть что-то, и рассказывается в "Сумеречном Дозоре". История, как минимум, интересная, интригующая и держащая в напряжении. Мелодраматизма ей, правда, не занимать, но вот не портит он ее, хоть ты что делай, даже напротив, открывает новые грани Высших Иных, делая их более человечными и понятными что ли.
Не обойдусь я, разумеется без спойлеров, и тем не менее, хотелось бы отметить ключевые моменты книги. Ну, во-первых, новообретенный сын Гесера и Ольги. Оказывается, вот оно как бывает. И даже у самых сильных Иных могут быть отношения, чувства и иже с ними. А уж на какие они решаются интриги ради того, чтобы этого самого новообретенного сына правильно обратить и вывести к свету, это же прямо сказка какая-то и песня души. Лично я в восхищении и готова аплодировать Гесеру, причем стоя.
Далее, история с ведьмой Ариной. Ох, и сильна, ведьма, и ведь располагает к себе, хоть и творит не пойми что. И Наденьку в плен захватила, и даже гранату под нее подложила, а все одно, симпатичная старушка, причем идейная. Кстати, общение с ней не стало лишним для Светланы. Вон, она как силу свою ощутить смогла, пока скручивала нерадивую старушку, которая на ее Наденьку покусилась.
А вот финал истории, на мой взгляд, остался смазанным. И непонятно мне осталось, с чего вдруг такими идеями проникся Саушкин, и вообще к чему ему понадобилось уравнивать всех.
Ну, да и ладно. Очередной Дозор был весьма интересен, и удовольствие я от чтения получила, что для меня главное.

Как-то в тинейджерстве имела гадкий опыт - посмотрела кино "Ночной дозор", как раз фильм только вышел и был очень популярным. Я так впечатлилась, что еще долго полки с книгами Лукьяненко обходила стороной. Лет 10 прошло или около того, и любопытство таки пересилило мои опасения и дурные ассоциации. Ночной и дневной дозоры проглотила частично на упорстве, частично из желания прочитать и больше к данной теме не возвращаться. Неплохие книги, спору нет, но все сводилось то ли к постулату, что начальник всегда гад, то ли к извечному "что не делается - все к лучшему", то ли к банальным шахматам. А вот третья книга зацепила. Потому что за драками, интригами, тайнами и неожиданными ходами появился намек на смысл. Вот в чем рациональность противостояния дозоров - не понимала я, читая первые две книги. Кукольный театр, да и только: хорошие бьют плохих, плохие хороших, а кому это в принципе надо? Книга про сумеречный дозор дает наконец честный ответ - никому не надо, но есть надежда, что однажды все будет справедливо и хорошо. Для кого хорошо? Для всех. Счастье для всех, даром, и никто не уйдет обиженным.

Книга очень понравилась. Очень интересно.
Нравятся мне тема Дозоров.
Не думала, что стану одну за одной слушать книги Лукьяненко. Даже не хочется ничем разбавить.
Нравится, что книга разбита на три части. Каждая часть на первый взгляд не связана с предыдущей, но тонкий сюжет не только связывает части, но и книги всей серии Дозоров.
Автор не торопится быстрее закончить, он очень тонко и ненавязчиво плетёт кружево сюжета.
Если во второй книге меня бесил Городецкий, то в третьей я рада ему как родному.
Я рада, что начала читать серию о Дозорах.

Как было сказано в одной из рецензий - "мозг отдыхает". Третья книга мне понравилась чуть меньше предыдущих. Скорее всего я просто уже "накушался" сказок про борьбу света и тьмы, в которой неизменно побеждают сумерки. И какой-то надрыв и правдивая душевность, присутствующая в предыдущих книгах, улетучилась. Хотя, все так же как раньше сдобрено юмором и философией: Городецкий терзается выбором и слушает плеер, Завулон и Гесер интригуют враг против врага, кто-то умирает, кто-то появляется, погони и артефакты присутствуют. Хорошо! Но дальше читать пока не хочу.