Вердикт двенадцати

Оказалось — это первая книга серии «Майлс Бридон». Занятный детектив, на уровне Агаты Кристи и Конан Дойла, и написан почти сто лет назад. Кроме всего прочего по действию мы узнаём, что Нокс Роланд читал и с почтением относился к Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону и перенял некоторые приёмы известных персонажей.

Давно не читала так пространно написанных книг, даже соскучилась по подобному стилю. Вступление первой главы — это настоящая ода страховому полису и страховым компаниям, «перевернувшим всю систему ценностей». Я не иронизирую, это автор улыбается: так виртуозно расписал все преимущества страховки, что невольно проникаешься и думаешь: — А почему я до сих пор не застрахована? ) Однако, не всё так однозначно. «Бывало, и шутники потешались над Компанией; дескать, он и взломщика застрахует от кражи поддельных драгоценностей, и священника — от нехватки паствы на вечерне. И вообще, каких только историй не рассказывают — и о клиенте, который, падая в лифтовую шахту, пробормотал «слава Богу!», и о пассажире, который попал в кораблекрушение и был крайне раздосадован прытью спасателей, ведь каждая минута, проведенная в воде, в пробковом поясе, приносила ему ни много ни мало десять фунтов дохода». Хороший слог, и в подобном ключе всё произведение. Мне приятно было собирать рассыпанный по тексту бисер описаний и кружева лёгкой иронии.

Стоит отдать дань воспитанию. Какие были времена! Честные отношения между деловыми партнёрами ценились превыше всего. Взять предложенную историю: дело ведут два сыщика, полицейский Лейланд и представитель страховой компании Майлс Бридон, у каждого изначально своё виденье происшедшего. Люди они молодые, увлекающиеся, можно сказать азартные, мы же видим — ставки в игре время от времени повышаются, однако ни один не тянет одеяло на себя. Оба соперничают честно, держат уговор, разрабатывают общую стратегию и обмениваются результатами расследования, найденными уликами, предположениями и логическими выводами. Их ежедневные беседы могут показаться однотипными повторами, тем не менее в них есть движение мысли, и показан ход расследования; отслеживать которые мне было интересно. Забавным показалось, как автор вовлёк в круг расследования всех любопытствующих, какие уж тут «тайны следствия», зато сколько добровольных помощников!..

Ну, а правая рука, можно сказать первая скрипка Майлза — Анджела, жена и соратница, ей принадлежит вдохновляющая и направляющая роль в этой истории. А всё оттого, что муж у неё «...иной раз относился к своим обязанностям небрежно, спустя рукава. Четыре запроса из пяти вообще его не интересовали, он попросту их игнорировал, и Уайтчепел благодарил Бога своих отцов за его, Бридонову, тупость. А вот пятый запрос нежданно-негаданно будил его капризное воображение; не жалея времени, не считаясь с неудобствами, он в конце концов добивался успеха, который по многу недель славословили потом в офисах Бесподобной». Анджела, будучи умной, образованной и знающей своё женское место, исподволь вела его к успеху: «Fallendo infallibilem (пришлось обмануть непогрешимого (лат.). Именно под таким девизом и управляла своим мужем Анджела. Тотчас замечая во всех других людях малейшие задатки к плутовству, детектив даже и не подозревал, что жена умнее его и ради его же благополучия постоянно втихомолку плетет интриги». Фигура самого Майлза не настолько, как подано в предыдущем фрагменте, дубовата — это его образ, ему так удобнее, на самом деле он думающий, внимательный к мелочам профессионал, получивший свои навыки в разведке. Кстати Лейланд — его однополчанин, и они «в войну два с лишним года служили в одном батальоне». О личных качествах полицейского мало сказано, но в профессиональном смысле мужчины на одной ноге.

Для меня непонятным остался вопрос с завещанием: зачем писать завещание, если вовсе не намерен оставить средства указанному наследнику? Чтобы потом делать всё возможное, чтоб оно не состоялось? Как-то слишком вывернуто, даже мазохизмом отдаёт — создать себе трудности и героически их преодолевать.
Ситуация с тремя кранами тоже какая-то обманчивая. Схема запитки приборов проста и понятна, а вот сами краны оставляют некоторые сомнения, что-то с ними не так. Рисунок приведён, все вентили, если исходить из известных правил эксплуатации газового оборудования, закрыты, однако не все надписи соответствуют современным инструкциям. Похоже сто лет назад не очень заморачивались, в каком положении их монтировали. Или нас преднамеренно ввели в заблуждение?... Надо полагать, фраза Fallendo infallibilem относится не только к методам Анджелы.

Тем не менее я прочитала настоящий детектив без жестоких сцен, зато с занятными играми ума, в котором два профи вытягивают логические ниточки из полотна преступления/самоубийства, а об этом, как положено, станет известно в финале.

Любителям классических детективов читать, любители же динамики, хоррора и треша будут разочарованы.

Прекрасный образец классического английского провинциального детектива о преступлении в закрытой комнате. Оценка детектива складывается не только из того, насколько он увлекателен, но и насколько соответствует канонам жанра. В данном случае, на мой взгляд, все идеально.

Сельская Англия просто чудесна. Маленькая гостиница, возможность рыбалки, спокойный отдых. В закрытом на ключ изнутри номере обнаружен погибший человек со всеми признаками отравления газом. Что это самоубийство или убийство? Расследование ведут частный сыщик Майлз Бридон, который представляет службу безопасности страховой компании и полицейский Лейланд. Интересный момент - наблюдать за соперничеством друзей, которые расследуют преступление, но доказать хотят совершенно противоположное. Бридону важно подтвердить самоубийство ли это, тогда компания не выплачивает страховку. А полицейский настаивает, что это убийство. Даже сделали ставки.

Замечательный персонаж, на котором можно сказать держится повествование, жена Бридона Анджела. Умница и красавица решила взять в свои руки жизнь мужа и во всем помогать. Однажды Майлз заговорился и высказал мысль, что уж очень не любит он прилагать усилия, иногда ему кажется, что именно поэтому и женился. Выглядит сыщик этаким тюфяком и увальнем, любителем покурить трубку и разложить псьянс. Но это обманчивый образ, так как в прошлом будучи разведчиком имеет хороший послужной список и не один преступник от него не ушел. Анджела очень артистично выполнила задание по выяснению, какие сигареты в портсигарах у постояльцев. А разговор с буфетчицей, которую прозвали Ладненько прошел просто виртуозно.

Понравились все второстепенные персонажи, каждый со своими характерными особенностями, очень живые, хорошо запоминаются. Возможно, поэтому, читается книга легко и интересно. Финал удивил, хотя я пыталась догадаться, но такой поворот оказался неожиданным.

Рекомендую любителям неспешных классических детективов, со своей атмосферой, довольно интеллектуальной загадкой и непредсказуемым финалом.

Убийца очевиден, так как является самым подозрительным из всех персонажей, но умышленно все внимание уделяется другому человеку, так как он из "свеженьких", прибывших совсем недавно. Интересно в этой книге то, что погибший вначале еще живой, а все "действие"происходит буквально на глазах у Пуаро. Эта книга напомнила мне какую-то еще книгу Агаты Кристи. (очень полезная информация)

Не могу вспомнить, может кто-нибудь знает, как она называется? Видимо рецензию я на нее не писала, поэтому найти среди всех названий рассказов у меня не удалось... Там все очень похоже, вплоть до внезапно образовавшейся дочки (внучки), любящей проводить время со своим отцом (дедом), которой он ВНЕЗАПНО решил что-нибудь сделать с наследством.

Эти слова в самом начале книги сразу же расположили меня к ней. Люди, которые хвастаются заслугами или успехами знакомых почему-то автоматически воспринимаются либо неудачниками (в таком случае они палятся), либо закомплексованными завистниками. (это тоже не есть хорошо)

Хорошо, когда все в меру.

Агата Кристи "Зеркало мертвеца".

Имя Эркюля Пуаро широко известно узкому кругу избранных лиц.

Поэтому не удивительно, что эксцентричный, состоятельный, титулованный сэр Жерваз Шевени-Гор приглашает сыщика к себе в поместье - разобраться в одном деликатном деле. И хотя приказной тон письма задевает Пуаро, он все же принимает приглашение, потому что у сыщика нехорошее предчувствие.

Предчувствие Пуаро не обмануло, и маленький бельгиец не смог познакомиться с хозяином поместья, так как по приезду выясняется, что сэр Жерваз мертв.

Снова загадка запертой комнаты: самоубийство или убийство? В этом и будет разбирается Эркюль, в свойственной ему манере - озадачивать персонажей странными репликами, которые означают ключи-подсказки для читателя...

Все атрибуты классического детектива ( даже не знаю нужно ли повторять): замкнутое пространство, ограниченный круг подозреваемых, мотивы в той или иной степени есть у всех, и харизматичный сыщик.

Финал немного скомкан, но в целом интересная детективная загадка на логику и смекалку. Персонажи прорисованы несколькими умелыми мазками - нравиться как Кристи умудряется достаточно точно охарактеризовать героев без тонны текста.

P.S. Произведение представляет собой расширенную версию рассказа "Второй удар гонга".

Майлз Бридон работает в крупной страховой компании частным детективом. Он не зануда и не крючкотвор, нагружать себя по пустякам не любит, но зато неутомимо и с азартом берётся за дело, если чует, что оно заковыристое. Майлз уже сумел сэкономить кучу денег своим работодателям на раскрытии мошенничеств клиентов, которые на какие только ухищрения не пускаются, чтобы получить страховку.

Мистер Бридон – очень симпатичный сыщик, на первый взгляд он добродушный увалень, медлительный и рассеянный, при каждом удобном случае погружается в своё хобби - раскладывание сложных длиннющих пасьянсов аж из 4 (!) колод карт, - но на самом деле у него крепкая хватка. А какая у него симпатичная и ловкая жена! Анджела всегда с ним рядом и помогает ему в расследованиях. Например, Анджела мастерски умеет вести беседу. Стоит Майлзу дать ей задание, типа в ходе беседы сделать так, чтобы интересующие его джентльмены раскрыли свои портсигары, дабы ненавязчиво узнать, какую марку сигарет они курят, и Анджела справляется с подобными заданиями виртуозно.

В этот раз Страховой компании придётся раскошелиться на полмиллиона фунтов по страховке мистера Моттрама, если Бридон не докажет, что это было самоубийство. Пожилой богач Моттрам поехал на рыбалку в маленькую деревушку, куда он как правило ездил каждый год и останавливался в единственной деревенской гостинице. Но в этот раз поутру его обнаружили в запертом изнутри номере мёртвым вследствие отравления газом. В этом деле куча странностей и противоречивых обстоятельств, которые не позволяют придерживаться в расследовании определённой версии – убийство это было, самоубийство или несчастный случай. Или самоубийство, замаскированное под несчастный случай. Или убийство, замаскированное под самоубийство. Прямо голова кругом.

Сыщик из полиции Лейланд и Майлз Бридон, каждый придерживаясь своей версии, даже заключили пари на 40 фунтов. И честно делятся добытой информацией и версиями. Кто же выиграет пари?

Неспешный классический детектив в атмосфере английской провинции и с неподражаемым английским юмором. Идиллические сельские пейзажи разбавит ночная гроза и погоня за подозреваемым по опасным узким тропам мрачного каньона. Впрочем, это совсем нестрашно.

Прочитала замечательный детектив Рональда Нокса. Неожиданно получила очень большое удовольствие.
Спокойный, интеллигентный приятный детектив, действие которого происходит в прошлом веке в Англии. Очень понравились главные герои- частный детектив Майлс Бридон, проводящий расследования для страховой компании и его жена. Такой мудрый, рубаха-парень и умная, талантливая "серый кардинал"-напарник жена.
В небольшой гостинице находят тело богача Моттрама. И для страховой компании встает вопрос о выплате страховки, но всплывают некоторые моменты, которые оставляют вопрос открытым- что это: самоубийство, убийство или несчастный случай. За дело берется Бридон. Тайна, главные герои, местные жители...все захватили меня с первой страницы.
Мне такие детективы нравятся, очень советую всем любителям детективов, особенно для кого это будет первое знакомство с автором. Для себя я твердо решила познакомиться и с другими произведениями Рональда Нокса.

Страхование, это такая интересная тема, на которой можно зарабатывать совершенно по-разному. Тут и работа страховых компаний, тут и мошеннические схемы, тут и страховка ради пиара (вспомните пятую точку небезызвестной певицы-танцорки), тут и работа сыщиков страховщиков, тут и благодатная тема для детективных романов. В этой классической детективной истории Рональда Нокса сошлось все - и тема, и предмет, он же мотив, и главный герой - сыщик от страховой компании. Эту историю я уже читала четыре года назад, однако детали подзабылись, и сейчас я еще раз подтвердила то, прежнее впечатление о книге. Перед нами структурированная и продуманная история, где нужна и важна каждая деталь, все сцены дают пищу для размышлений и служат замыслу автора. А автор методично и педантично, и при этом довольно легко погружает нас в эту страховую и кажущуюся на первый взгляд несложной историю. Тайна смерти застрахованного богача в закрытой комнате загородной гостиницы, от газа, - что же это? Попытка обмануть страховую компанию, замаскированное самоубийство? Убийство с целью выгоды? Или, быть может, несчастный случай? В дело вступают сыщики, и какие же они разные - страховщик Бридон с женой Анджелой и полицейский детектив Лейланд, однако быстро придя к соглашению, стали работать более-менее сообща, согласовано и делясь добытыми сведениями и версиями. Самое интересное в этой истории то, что в целом можно сложить всю картину произошедшего, хотя на мой личный взгляд поступки умершего и прочих участников разыгравшейся драмы довольно странны (я не смогла предположить такого круга мотиваций, довольно специфично, ей-богу), но в целом не алогичны и убедительно доказаны в концовке. Особенно ценны те уловки, которыми автор пользуется, маскируя действительно важные улики - только внимательный читатель выберет правильный алгоритм сбора улик и выстроит верную версию. В конце книги приведены Десять заповедей детективного романа, которые сводятся к тому, что дурачить читателя следует честно, следуя логике и предоставляя шанс на отгадку. Сам автор построил сюжет четко следуя этим заповедям, можно сказать - личным примером показывая как нужно действовать, обязательно продолжу с ним знакомство, тем более что еще одна книга его авторства уже ждет случая на моей книжной полке.

Целая комната марионеток

Социальное положение, состояние желудка, религиозный фанатизм и простое предубеждение, что только не влияет на судьбу подсудимого, на приговор присяжных, который и определит казнить нельзя или помиловать. Мнение присяжных должно быть единогласным. Это не выборы президента или собрание акционеров, где подсчитываются все «за» и «против». Всего лишь двенадцать голосов. На одну жизнь. Во всяком случае тут больше справедливости, чем в вердикте одного судьи или коллегии трех судей.

Розалия ван Бир попала на скамью подсудимых за подозрение в убийстве. Но прежде, автор знакомит нас с двенадцатью людьми, с дюжиной вершителей судеб - десять мужчин и две дамы. Чтобы подчеркнуть социальную значимость и классовые предрассудки, автор начинает с самого начала – чуть ли не с рождения каждого присяжного. Среди них секретарь профсоюзов, который ждет с минуты на минуту стачку рабочих, поэтому ему, естественно мало дела до показаний свидетелей. Актер по привычке судит игру, хотя и не ожидает, что в реальной жизни игры гораздо значительней, чем под рампой. Молодая вдова, которая уже столкнулась с беспомощностью закона; она чувствует, что «как женщина и еврейка, относится к слабым мира сего, которым нужна защита». Молодожен, который, как и автор увлечен марксизмом. Коммивояжер. Доктор философии. И прочие марионетки зала суда.

Роман написан в 1940 году, однако не утратил своей новизны. Подход автора, который приступает к сути дела, к разбирательству преступления и вердикту, лишь во второй половине книги, позволяет оценить спектр участников процесса. Склонить читателя к собственному вердикту в отношении не только преступления, но и личности подсудимой, всех героев книги.

Объем романа небольшой и некоторым героям уделено внимания меньше, чем другим. Иные же судьбы вписаны в книгу с собственным сюжетом, достойным целого романа. И в то же время очень кратко. Это позволило мне судить о каждом участнике процесса, о Розалии ванн Бир, которая убивала или нет, виновна, вне всякого сомнения, в своей невежественности и жестокости. Можно было десяток раз предполагать, как характер того или иного присяжного повлияет на его вердикт. Все это очень остро, неприглядно описывает общество, не удивительно, что современники писателя посчитали такой подход излишне критичным. Социологический подтекст этого детектива очевиден. Интересно, что персонажи, описанные в романе, наделены отрицательными чертами. Где смелые, верные, благородные и честные люди, есть ли они в природе? Тем самым автор подкузьмил своим снобам-современникам. Да и нам есть о чем задуматься.

Во время написания книги был актуален еврейский вопрос. Реймонд Постгейт на даром включил присяжную еврейку. Он обращает внимание на то как заразен антисемитизм. Либо пример Попсгроува и доктора Холмса, который иллюстрирует махровый британский снобизм, значимость положений – джентльмен ты или тварь дрожащая. Ну и просто безразличие, черствость всех участников, связанных с самим преступлением. Автор ясно дает понять, что слугам в доме, самой миссис ванн Бир да и семейному адвокату нет дела до несчастного ребенка.

Детектив признается довольно малоценным развлекательным жанром в отличие от романов, потому что он зациклен в самом себе, описывает одно конкретное событие. Тем не менее, было любопытно читать «Вердикт двенадцати», описывающий не только большое количество персонажей и их особенности, но и общественные темы.

Удивительно, что такая небольшая история оказалась настолько насыщенной.
Пуаро получает странное письмо, в котором содержится практически требование явиться в поместье одного незнакомого господина. И когда он прибывает на место, то обнаруживает убитого хозяина и кучку подозреваемых. Все вроде как выглядит самоубийством, но есть небольшие несостыковки.
История удивительно увлекательная. Сначала нас, как и героя, цепляет непонятное письмо. А по приезду в поместье, буквально с порога, начинается активное расследование. И как всегда я не смогла предугадать убийцу и мотивы. Что удивительно в столь небольшом произведении. Но автору опять удалось обвести меня вокруг пальца.
Оценка 10 из10

Видный английский религиозный деятель Рональд Арбутнотт Нокс (1888–1957) в то же время являлся известным автором детективов. Основным персонажем его произведений был Майлз Бридон, о самом первом из романов с участием которого («The Three Taps», 1927 г.) здесь и пойдёт речь.
Всё началось с того, что в одной деревенской гостинице внезапно умер заезжий коммерсант. При этом обстоятельства его кончины оказались крайне запутанными: по медицинскому заключению, смерть наступила от отравления газом (кстати, электричество в здании отсутствовало, использовались газовые светильники), но при этом главный запорный вентиль на трубе был перекрыт, окно приоткрыто, а дверь в номер заперта на ключ изнутри. Страховая компания, клиентом которой был покойный, отправила для расследования собственного сыщика (того самого мистера Бридона), дабы определить, не является ли это самоубийством, поскольку в подобном случае страховые выплаты не полагались. Ну а тот, прибыв на место, тут же столкнулся со своим давним знакомым — инспектором Скотленд-Ярда Лейландом, которому наоборот было бы интересней видеть здесь убийство. Тем не менее, оба сыщика решили действовать сообща, при этом к расследованию подключились: вначале супруга мистера Бридона Анджела (увязавшаяся с мужем за компанию), а потом и иные постояльцы...
В общем, надо признать, что книга производит неоднозначное впечатление. С одной стороны, она написана легко и иронично; с другой — её сюжет выглядит каким-то вымученным: интересных событий здесь почти не происходит; как верно заметила wonder, идёт бесконечное переливание из пустого в порожнее. Ну а хуже всего оказалась концовка — абсолютно не впечатляющая и незавершённая, буквально оборванная на полуслове...
Соответственно, выше, чем на 7,5 по 10-балльной шкале, я (к своему собственному сожалению) оценить эту вещь не могу. Пожалуй, остаётся утешаться лишь тем, что по сравнению с другим произведением автора из того же сборника (https://www.livelib.ru/review/5427622-ubijstvo-na-viaduke-ronald-noks), «Три вентиля» понравились всё же больше.