Последнее плавание корабля-призрака

С первых строк этой повести пахнуло экзотикой. Жара, дожди, москитные сетки, бегонии, гамаки. И конечно же бойцовский петух. Всё в повести крутится вокруг него. Все помыслы о нём, и не только старого полковника и его жены, но и всего городка. Петух - это слава, петух - это деньги, петух - это память, петух - это шанс на выживание. Да, все мысли о петухе, но только не в пятницу. В этот день полковник ждёт письмо. Он выступает в повести как представитель своего поколения. В маленьком, но очень ёмком произведении словно застыл срез истории. А история - это судьбы живых людей. Можно сколько угодно изучать какие-то события в прошлом, но влезть в то время так, чтобы прочувствовать всё на себе, помогает именно такая художественная литература. А когда ты уже внутри, то вдруг понимаешь, что всё не так экзотично. Безденежные старики, бессердечные чиновники, бесчеловечные нувориши, беспомощные врачи, бессовестные газеты. Так что за любой экзотикой скрывается обыкновенная жизнь. Меняются времена, технологии, страны, даже народы, но ничего не меняется в судьбе простого человека, особенно если он честен да к тому же стар. В таких случаях выжить помогает надежда. Но в те моменты, когда её теряешь, вырывается оно:
– Дерьмо.

Ветеран Тысячедневной войны по-прежнему ждет письма. Ему уже семьдесят пять, но надежда живет дольше. Наверное, надежда, как положительно окрашенная эмоция, связанная с ожиданием лучшего, является главным героем нелегкой для чтения повести, слишком реалистической, слишком болезненно-сочувственной, уныло грустной. Полковнику никто не пишет, а он все ждет, минуя голод и воспоминания боевой молодости...и все же, безнадежно со стороны.

Если говорить банальными фразами, понравилось-не понравилось, то понравилось.
Если конкретно сравнивать с прочитанных у Маркеса, то "Сто лет..." понравились намного больше.
Если сравнивать с иными произведениями, прочитанными мною, то повесть покажется сероватой.
Если говорить о впечатлениях, как о некоторых следах, оставленных произведением после его прочтения, то, предполагаю, повесть не надолго останется в закромах моей памяти.
Если рассматривать впечатление как некоторое последующее воздействие на читателя после знакомства с произведением, то никакого влияния лично на меня оно не оказало.

• Как ты нарядился, - сказала она. - Словно произошло что-то необычное.
• Конечно, необычное, - сказал полковник. - За столько лет первый человек умер своей смертью.

  Отдельным изданием повесть Маркеса "Полковнику никто не пишет" была опубликована в 1961 году. Именно благодаря ей (наряду с Романом "Недобрый час") писатель снискал свою славу на родине, в Колумбии.

  Действие повести происходит в несуществующем городе-легенде Макондо. Полковник в отставке на пенсии (которую он всё никак не дождётся, вот уж сколько лет) вместе с женой выкармливает петуха - единственное, что осталось от сына. Параллельно они голодают, хронически болеют и распродают своё имущество. Главное - петух должен быть откормлен, потому что "вот точно тебе говорю, через два месяца состоятся петушиные бои". Но все надежды на петуха и пенсию надеждами и остаются.

  На ста с лишним страницах Маркес мастерски создаёт и умещает целый мир, населяя его несколькими собирательными образами. Безусловно, это политизированная сатира на устрой общества (города Макондо, конечно же, а вы о чем подумали?): здесь и ушлый торговец воздухом Дон Сабас, и пронырливый адвокат Полковника, и равнодушный доктор, и даже священник, использующий звон колоколов для киноцензуры.

  В центре всей жестокости и равнодушия этого мирка находится Полковник - он, так похожий по духу на своего петуха, выживает и ждёт, ждёт письма, которое никогда не придёт.

  Эта история глубока - можно искать многочисленные смыслы в коротенькой повести с финальным непобедимым "дерьмо". Полковника хочется и поругать (всё потерял, ничего не смог обустроить, тешит себя пустыми надеждами), а можно и похвалить (посмотрите на его силу духа, восхититесь его силой веры). Всё усложняется тем, что наша жизнь - сплошное ожидание, и это ожидание слишком коротко. И вот тут уж сила духа абсолютно необходима.

  Мне кажется, что даже сам Автор (сквозь саркастический смех над упертостью маленького человека) на финальной ноте готов встать и, аплодируя, прокричать "Браво!".

Когда море пахнет розами, это предвещает смерть.
В этом селении всех хоронили в море, потому нужно было успеть лечь в могилу заживо, чтобы быть уверенным, что тебя похоронят в земле. В этом селении единственное потрясение - запах роз, идущий от моря. Но он не возвратится, потому что жители совершили смертный грех. В этом селении талант передразнивания птиц стоит 48 песо. В этом селении самый богатый человек в мире исполняет желания в обмен на демонстрацию талантов.

В этом селении на дне моря живут былые времена, плавают покойники, цветут розы и дремлют вкуснейшие черепахи. В этом селении по ночам из моря карабкаются крабы.
В этом селении можно спать несколько недель к ряду. В этом селении все естественно .
И лишь нам, читателям, сдаётся это невероятным. А жителям этого селения тоскливым...

Вот и состоялось мое первое знакомство с Маркесом. Вышло оно очень кратким, но запоминающимся. По той причине, что колумбийский мастер сумел вместить в столь небольшой объем произведения большую общечеловеческую проблему под лозунгом «Использовал! Выкинул! Забыл!», имеющую место быть в любом (или практически в любом) государстве нашей планеты.

Описанная в повести история безразличия и отфутболивания людей, бюрократической волокиты и произвола в управляющих инстанциях, многолетней кормежки невыполнимыми обещаниями и бесконечного, безрезультатного ожидания, - это то, что происходит ежедневно сплошь и рядом. То, что являет собой будничный, самый что ни на есть настоящий реализм. И мне понравилось, какой способ выбрал Маркес, чтобы его подать. На мой взгляд, строки о том, как можно совершать один и тот же ритуал каждую неделю в один и тот же день на протяжении 15 лет, при этом с трогательной верой и упованием на какую-то высшую справедливость, - удачная авторская находка и, несомненно, верный прием задеть за живое. К тому же, выигрышное говорящее название, повторяющее себя уже внутри текста, имеет важное значение. В этом у Маркеса получилось преуспеть, сделав то, что удается не каждому: буквально одной емкой фразой начертать сферу смысла и измерить несколькими словами всю глубину одиночества и равнодушия.

Трудно пока составить мнение о Маркесе как о писателе со своим неповторимым стилем. Зато интересно будет пронаблюдать видоизменение реалистического реализма в реализм магический и сравнить две ипостаси одного автора.

P.S. Очень хочется надеяться, что полковник все-таки дождался своего письма, а его петух победил. Но что-то мне подсказывает, что все было совершенно иначе.

"Полковнику никто не пишет... Полковника никто не ждёт..." именно с этой песни Би-2 у меня возник интерес к Гарсиа Маркесу. И песня подходит и сюжет песни в чём-то похож, но всё же социальная борьба.

Утопическое в какой-то мере произведение, насыщенное чрезмерной надеждой, верой в справедливость и верховную власть. Полковник надеялся, верил и ждал, а в ответ была ложь, неискренность и вязкость. Это книга в которой создаётся образ обыденной повседневности. Дело даже не в том, что действие разворачивается в беднейшем латиноамериканском квартале и даже не в самой стране, а в том, что это произведение штамп и бич общества. Я помню что когда я читала об авторе в справочниках и читала о произведении там говорилось о том, что данная книга вызвала волну негодования, у высших властей. Не удивительно, поскольку в книге описывается как раз тоталитарный режим правительства. И в очередной раз поражаюсь тому, как похожи Латинская Америка, страны Африки и Индия - атмосфера постоянного контроля и отсутствие прав и свобод.

Что мне нравится в данном произведении, так это его завуалированность. Автор вроде как бы и не намекает на то что он говорит о социальном неравенстве, не кричит о свободе прав, он показывает на конкретном примере, на полковнике, действие социальной машины. Моя оценка книги несколько разойдётся сейчас с виденьем меня самой, но оценка будет высока у произведения за счёт гнетущей, но не давящей атмосферы и очень лёгкого слога автора, чем-то напоминающего мне роман Распутина "Прощание с Матёрой". Главное что автор не стал углубляться в проблемы социальной несправедливости, социальных норм, как обычно любят делать южные авторы. Мне всё казалось, что через минуту-две автор заявит вдруг о забастовке, об каких-то нападках в адрес правительства, а кончилось вполне тихо и мирно, слезами героя.

Конечно история берёт за душу - служил человек, работал и в одно мгновения из полковника превратился в ничто, в человека которого и не существует для других. Своего рода замкнутый круг, из которого не выбраться и не решить проблемы. Иногда мне казалось что автор презирает героя за его слабость, за его раболепие и пресмыкание перед властями. Иногда это резало душу, как бедного и несчастного старика гоняли туда и сюда. Но на смену жалости пришёл реализм - чего вдруг его жалеть, нас-то ведь никто не пожалеет. Что такого сказал писатель? Это было всегда, об этом не он первый и уж тем более не последний говорит. Было конечно больно читать о всём, что пережил Полковник, но разве это не самобичевание? Герой стонет, жалуется, что вот он больной, ненужный, пенсию ему не дают. Хватит жаловаться, хватит становится детьми. Если бы он действительно хотел справедливости он бы доказал это для самого себя и для самого себя добился и пенсии и почёта и уважения. Бессмысленные розовые очки которые он надел на себя, утопическая вера в неожиданное спасение. И эта книга вызвала у меня злость, приятную аналитическую злость. Люблю заниматься копанием в персонажах. Накопала то, что герой виноват и общество виновато. Идёт своего рода сопоставление человека и окружающего его состояния. И в конечном итоге, вывод - книга о полной бездеятельности.

Собственно говоря за что я так поставила 5, если книга для меня не несёт художественной ценности, и я бы лучше прочла исторические документы того периода о политической нестабильности - за то что книга заставила меня думать. Это 5, но это негативная 5, раскрывающая бренность человека перед властью. Поучительный пример социальной деградации и разрушения социальной лестницы.

Я думаю, что в сочетании с какой-то исторической литературой, а потом взять эту книгу, то получится довольно неплохо, в рамках социальной борьбы.

Я очень жалостливый в плане пожилых и бедных людей человек. Особенно пожилых и бедных в одном флаконе.
Но эти персонажи у меня почему-то жалости не вызвали. Что, повторюсь, достаточно странно в моей ситуации.
Ни один, ни другая. Почему так получилось?
Мне кажется, потому, что жалко только тех, кто культивирует в людях это чувство к себе. Кому не стыдно показаться жалким, кто считает, что помочь ему должны другие, потому что он и так всем всю жизнь помогал, и теперь да - ему должны.
Полковник совершенно иного сорта, хотя и ждет свою пенсию, потому что ее ему должны, он вот именно что просто ждет. Без лишних соплей, так сказать. Он довольно целеустремленный, тактичный и ничего не требует, хотя мог бы.
Его жена, которая, как кажется, как раз давно должна присесть ему на уши и ныть, только если злится. Даже про свою возможную смерть она говорит без драмы, флегматично.
Эти герои шикарны, в самом деле. Они самодостаточны и самосознательны.

Книге ставлю = не знаю, почему. Наверное потому, что, как мне кажется, я чего-то в ней не понял.
А финал, кстати, уже заспойлии в предыдущих рецензиях - фу так делать)!