Ф. М. Том 2

Честно скажу - я в шоке. Такое воодушевляющее начало, а второй том - разочарование. Такое ощущение, что у Акунина было желание растянуть книгу на две части. И если закрутить сюжет в первом томе удалось на ура, то разгадка оказалась натянутой, вроде как и объяснимой, но все-таки какой-то неправильной. И я говорю об обеих концовках - как о Николасе Фандорине, так и о рукописи Достоевского.
Если говорить о современности, то изобличение убийцы произошло хоть и эффектно, но слишком по-киношному. Тут и ниндзя, и драка, и длинные речи о том, что к чему и зачем, и самоубийство. Очень широкие "жесты" для такой не особо замысловатой цели. Конечно, желание жить красиво, обладая бесценной рукописью, сложно осуждать, но только скольких страданий и жизней это стоило...
Что касается "Теоретики", концовка слита более чем полностью. Причем по той же причине - объяснение всем неведомым убийствам получилось надуманным, слишком закрученным. Ясное дело, что совершал преступления человек на голову больной, но все равно слабо верится в то, что психически нездоровый человек способен так здраво рассуждать и логически мыслить.
Очень хочется забыть второй том "Ф.М." и оставить в памяти только первый, но, увы. Такой слитой концовки я уже давно не видела.

Очень и очень долго шла до меня эта книга.
Она казалась мне большой и неподъемной. Как и всякая российская классика. Но ведь Акунин не такой. Он великолепный беллетрист и умеет завернуть и вывернуть все так, что будет не оторваться. Да еще и языком таким, что чувствуешь себя одновременно возвышенной персоной, но не перемудреной.
Главная интрига в том, что расследования в книге два. Одно ведет потомок самого Фондорина, второе - один из вариантов убийства старухи-проценщицы. Образец своего времени как в способе подачи, так и в манере описаний нравов и быта. Впрочем, минус любой беллетристики в том, что она довольно скоро становится не актуальной. Вот и здесь депутатские понты и бандитские разборки нулевых, как и кража из охранки, выглядят как анахронизм более далекий, чем времена исходного Фандорина.
Спотыкаясь о размышления политического характера ( в наше-то непростое время) я все же получила удовольствие и от поисков разгадки и от душевных метаний Николаса. Любовь это же вечная вещь.

Познакомиться с Фандориным я собиралась давно, столько всего слышала об этом интересном и замечательном человеке, но все как-то не с руки было, а тут такой замечательный повод. Весьма интересная и неплохая книга, да еще и которая касается одного из самых известных и замечательных произведений русской литературы. "Преступление и наказание" я читала довольно давно, так что в памяти немного освежила это произведение, пусть в иной трактовке. А если учесть, что все это приправляется довольно интересным детективным расследованием, то книга становится превосходным блюдом! Очень советую, угощайтесь.

Ну что я могу сказать. Я даже не удивлена. Это просто-напросто очень достойная, приятная, качественная литература - на фоне современного прозаического маразма, встречающегося настолько часто, что страшно становится. Помню, когда я первый раз, еще давно, читала Акунина и не была знакома с его творчеством вообще, поначалу приняла его за писателя начала XX века - настолько убедительным был его язык и вообще, стиль. Сейчас, когда я разобралась в его романах поподробнее, все равно очень приятна во всех книгах эта добротная, тщательная стилизация, а особенно здесь, когда он "играет в Достоевского".
На самом деле это отличная книга. Динамичная, в акунинском стиле, с его характерной симпатичной иронией, стильным, действительно смешным юмором (опять же, интересные подробности из жизни магистра истории - это вообще перлы повествования, но не буду разбрасываться спойлерами))). Держит до последней страницы, а особенно этой интересной находкой о "книге в книге" - когда написана развязка одной, то другая еще не завершена и интересно по-прежнему. Единственное, почему я не могу восхититься по полной - это потому, что я очень недавно перечитывала "Преступление и наказание" и вообще Достоевского люблю, а потому эта игра в классика для меня не особенно прокатила. Не поверила я.
Впрочем, получению удовольствия это нисколько не помешало. Твердое четыре с плюсом, книга на пару вечеров - прочитать, подивиться в очередной раз таланту автора, закрыть, взять следующий том.

Немного лучше, чем предыдущая часть, но до уровня, на котором может писать Акунин, не дотягивает серьёзно. Вот особенно послесловие, в котором сводятся все ниточки, которые не удалось красиво завязать в самом романе. Зато очень интересная задумка с альтернативным прочтением Преступления и наказания. Когда Акунин пишет о былых временах, читать его куда интереснее, чем книги о современности. Автору неплохо удается погружение в эпоху: тщательная проработка деталей, владение лексикой тех времен. В это время как никогда прекрасно проявляется талант автора. Нет, не талант писательский, а талант работяги. Трудяги, который тщательно, по крупицам, собирает информацию о явлении, о котором будет писать.
Как и во всех книгах о магистре, в этой две параллельные линии, находящие отклик друг в друге. И у криминальных авторитетов, их жертв и им сочувствующих находятся двойники в якобы достоевском Преступлении и наказании. Самое мое большое сожаление в том, что не удалось передать настроение Федора Михайловича. Ощущение, что именно о его рукописи идет речь, у меня так и не возникло.

В руки Николаса Фандорина попадает часть рукописи ранее неизвестной версии «Преступления и наказания» Достоевского. Только вместо психологической драмы перед нами детектив, где Порфирий Дорин выслеживает душегуба, рубящего головы далеко не самым достойным жителям Петербурга. И начинается всё, как водится, с убийства старухи-процентщицы.

За что могу снять шляпу перед Акуниным — так это за самокритичность. Он действительно решился написать фанфик по «Преступлению и наказанию» и преподнести его как «первую версию» знаменитого романа. Но сделал это с прицелом на иронию: ведь даже реакция самого Ф.М., если бы он когда-то написал такой вариант, выглядела бы примерно так — «Фигня, а не роман. Сжечь, потерять, закопать так, чтобы ни одна живая душа никогда не нашла». То есть Акунин как бы сразу признаётся: классик точно не одобрил бы такой эксперимент.

Но самокритичность не спасает от факта: ни на секунду не возникает ощущения, что эта версия «Преступления и наказания» хоть чем-то напоминает Достоевского. Стиль, проза, ритм — всё акунинское. Понимаю, что писать в стиле другого автора невероятно сложно, а порой и невозможно. Но тут даже попытки не чувствуется. Оттого особенно забавно выглядит, когда литературоведы в книге берут рукопись в руки и без колебаний признают её «настоящим» Достоевским.

Что до сюжета: линия Николаса получилась живее, чем в «Внеклассном чтении», хотя убийцу можно вычислить буквально с первых страниц. Надеюсь, когда-нибудь Николас наконец поймёт, что в его жизни совпадений не бывает, и перестанет быть таким наивным. Ну не падают девушки просто так под колёса машин.

Расследование Порфирия Дорина понравилось больше. Тут я до самого конца не был уверен, кто убийца, и в итоге приятно удивился. Да, фанфик-рукопись не имеет ни капли духа Достоевского, но в конце книги у меня неожиданно появилось желание перечитать оригинал.

Отдельный плюс — большое количество фактов из биографии Достоевского (теперь понятно, почему так сложно писал мужик), а ещё — наверное первый нормально выписанный трансгендерный персонаж в русской литературе. Тут я реально был удивлён.

Оценка: 3,5 из 5.

Прочел книгу, два небольших томика издательства АСТ Москва, буквально за пару дней. Да, умеет он писать, и писать так, что начинаешь читать и очень трудно остановиться, хотя отношение к нему, как к предателю. Тоже сбежал и живет теперь в Париже. Единственное - не говорит гадостей о России.

Понятно из названия, что речь пойдет о великом Достоевском.  Акунин очень реалистично, ссылаясь на письма и документы Федора Михайловича, заставляет поверить читателя в то, что найдена рукопись знаменитого романа "Преступление и наказание", а точнее первый вариант этого романа. В книге практически два детектива. В первом идут поиски этой рукописи. Ищет правнук Эраста Фандорина - Николас Фандорин, владелец консалтинговой компании "Страна советов" (магистр истории, каковым себя, наверное, считает Акунин). Второй - собственно рукопись Достоевского, в которой ведутся поиски маньяка- убийцы.  Дублировал чтение еще и в аудио варианте и обнаружил в печатном варианте пропуски. Надо проверить в дополнениях и примечаниях книги. Акунин здесь очень здоровско эти дополнения и примечания включил в конце книги.

Согласен с тем, что хочется еще раз перечитать "Преступление и наказание" и просмотреть некоторые страницы из романа "Игрок".

Отличная книга. Рекомендую.

Слог простой, читается быстро.
Понравилось параллели между современной линией и линией из альтернативного "Преступления и наказания":
автор играет с фамилиями героев:
Саша Морозова - Соня Мармеладова
Рулет (ФИО - РРР) - Раскольников (тоже РРР)
Лузгаев - Лужин
Сивуха - Свидригайлов.
У аналога старухи-процентщицы тоже была, как оказалось, сестра. И как бы тоже младшая на 20 лет.
Ну и много других таких приколов (как их правильно называют: отсылки, пасхалки?)

Развязка детективной истории - туповатая. Сами герои нереалистичные. Вот у меня образ Вали вообще не складывался: какой-то трансвестит, которого никто не понимает, что это трансвестит. И обаятельный, и ниндзя, и соблазнитель, и богатый - в общем Мэри Сью. (Кстати, в серии про Эраста Фандорина Фандорин с какой-то книги стал совсем Мэри Сью - и мне стало не интересно)

Депутат - тоже какой-то странный. В чем-то всеведущ, в чем-то - наивен. Какой-то слишком добрый к герою, в конце даже не сердится, и как бы самоустраняется.
Ну в общем, герои странные, но повествование интересное.

Совсем непонятно было, зачем было СТОЛЬКО примечаний после окончания, что получилась почти половина тома?? Причем, там часть можно было вписать в сюжет, а часть - совсем не нужна.

Лучше бы объяснил, кто та женщина на фотографии, которая Марфа Захер, которую по сюжету убивают (в печатном варианте есть фотография "Б.Акунин с Марфой Захер): согласен был ли человек на то что его фотографию размещают в книге как фотографию отрицательного героя книги, пишут гадости и убивают?

вот ответ на этот вопрос был бы намного интереснее, чем пояснения за наркоманский сленг, история про голую задницу или детали закадровых преступлений .