Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Ф.М.

Борис Акунин

  • Аватар пользователя
    MrKPOT26 августа 2025 г.

    Фанфик по «Преступлению и наказанию»?

    В руки Николаса Фандорина попадает часть рукописи ранее неизвестной версии «Преступления и наказания» Достоевского. Только вместо психологической драмы перед нами детектив, где Порфирий Дорин выслеживает душегуба, рубящего головы далеко не самым достойным жителям Петербурга. И начинается всё, как водится, с убийства старухи-процентщицы.

    За что могу снять шляпу перед Акуниным — так это за самокритичность. Он действительно решился написать фанфик по «Преступлению и наказанию» и преподнести его как «первую версию» знаменитого романа. Но сделал это с прицелом на иронию: ведь даже реакция самого Ф.М., если бы он когда-то написал такой вариант, выглядела бы примерно так — «Фигня, а не роман. Сжечь, потерять, закопать так, чтобы ни одна живая душа никогда не нашла». То есть Акунин как бы сразу признаётся: классик точно не одобрил бы такой эксперимент.

    Но самокритичность не спасает от факта: ни на секунду не возникает ощущения, что эта версия «Преступления и наказания» хоть чем-то напоминает Достоевского. Стиль, проза, ритм — всё акунинское. Понимаю, что писать в стиле другого автора невероятно сложно, а порой и невозможно. Но тут даже попытки не чувствуется. Оттого особенно забавно выглядит, когда литературоведы в книге берут рукопись в руки и без колебаний признают её «настоящим» Достоевским.

    Что до сюжета: линия Николаса получилась живее, чем в «Внеклассном чтении», хотя убийцу можно вычислить буквально с первых страниц. Надеюсь, когда-нибудь Николас наконец поймёт, что в его жизни совпадений не бывает, и перестанет быть таким наивным. Ну не падают девушки просто так под колёса машин.

    Расследование Порфирия Дорина понравилось больше. Тут я до самого конца не был уверен, кто убийца, и в итоге приятно удивился. Да, фанфик-рукопись не имеет ни капли духа Достоевского, но в конце книги у меня неожиданно появилось желание перечитать оригинал.

    Отдельный плюс — большое количество фактов из биографии Достоевского (теперь понятно, почему так сложно писал мужик), а ещё — наверное первый нормально выписанный трансгендерный персонаж в русской литературе. Тут я реально был удивлён.

    Оценка: 3,5 из 5.

    9
    144