Пассажир

Психические расстройства одна из моих любимых тем, поэтому данная книга не могла пройти мимо меня)
Все, что я хотела от нее, я получила.
Это захватывающий, интригующий детективный триллер, который точно вас удивит. Я иногда испытывала шок, когда читала). Читать лучше только эту книгу и надолго не откладывать, потому что какие-то факты могут подзабыться и потом будет достаточно сложно распутывать и без того запутанный клубок.
Иногда были затянутые моменты.Все таки больше 600 страниц, а в книгах с таким количеством страниц по-любому будут такие моменты, которые сбавляют темп повествования. Поэтому, иногда как-будто устаешь от книги, т.к. нет продвижения.
Но для себя я не отметила это как минус.
Зато отметила плюсом мастерство писателя.Написано очень грамотно, с затрагиванием множества тем: от психологии до мифологии.

Взялась за книгу, так как очень заинтересовала аннотация. Психиатр, занимающийся лечением человека вдруг осознает, что он и сам страдает таким же заболеванием! Звучит очень интересно, и большую часть книги этот интерес сохранялся - такой закрученный сюжет, жутко интересно узнать, кем же все-таки является герой? Серийный убийца или несчастный, оказавшийся не в то время и не в том месте?
К сожалению, продвигаясь все дальше по книге, я начала ощущать какую-то тяжесть сюжета - столько всего приплетено, иногда так хотелось отсечь все лишнее. А сам герой так мастерски выпутывается из любой передряги, что появляется чувство, будто автор очень хотел как можно больше сцен из боевичков впихнуть в историю, а вот как герой справится с этим, ему уже не особо интересно было описывать, поэтому он довольно однотипно вылазил сухим из воды везде и всюду. Женщина-коп вообще без комментариев - поведение и образ мысли влюбленной девочки подростка, ее сюжетную линию мне почти что физически было тяжело читать.
Ну а концовка совсем меня разочаровала - после стольких интересных поворотов ожидался невероятно бомбичный итог всему, но нет. Сухая быстренькая концовочка оставила меня наедине с мыслью "ну и зачем я столько времени потратила на ЭТО?"
Считаю, что есть более интересные книги подобной тематики, а эта, как правильно выразились предыдущие рецензенты уж очень наполнена пафосом и клише

У Гранже есть одна, не перестающая меня удивлять, особенность - его книги имеют великолепное начало, завораживающую середину и совершенно отвратную, опустошающую развязку. Собственно так случилось и с этой. Пассажир - неплохой детектив, но периодически надо отправлять логику погулять, потому, что она стоит рядом и нервно курит...

Информация - как двигатель сюжета просачивается из разных щелей, порой из тех мест из которых она просто не должна появятся, ее очень много и где-то в середине книги я уже напрочь забыла с чего вес начиналось, плюс огромное количество совпадений, случайностей и удачных "оказался в нужном месте в нужный час" для главного героя порядком раздражали. Я однозначно не рекомендую данную книгу людям у которых сильно развито критическое мышление, для них чтение будет просто невыносимым, но вот люди остальным думаю книга понравится....

Немного рассуждений которые могут выступать как спойлеры:

p.s: все же читать было интересно, за это спасибо

И пока еще не поздно, сойдите с этого поезда.

Обосновавшись на новом месте (Бордо), психиатр Матиас Фрер встречает человека, который ничего не помнит, но был свидетелем убийства. Этот пациент крайне увлекает Матиаса, он уделяет ему больше времени чем нужно, они проводят сеансы под гипнозом и...о чудо! Пациент начинает вспоминать, только не то, что нужно, а точнее то, чего никогда не было, вдруг какой-то неизвестный называет Матиаса другим именем. Да просто ошибся. Ошибся? А почему тогда Матиас Фрер практически ничего не помнит из своей ранней жизни?
Я Матиас Фрер. Я это точно знаю, у меня есть документы.

Мы подошли к 100 странице книге и интересная часть, к сожалению, закончилась.
То, что начинается дальше - это сборная солянка.
Впечатление, что автор просто не смог выбрать наиболее интересный клубок развития событий и вывалил на страницы все то, о чем думал.
Здесь у нас и тайная организация, и отголоски прошлого, и сумасшедшие ученые, и мифологические убийства, люди с амнезией. Из-за такого отягощения событиями мы становимся безучастными зрителями. События то выстраиваются в ряд, то опять теряются в расследованиях Матиаса, да вот только неинтересно, от одного качественного поворота к другому нам нужно прочитать добрых 100-150 страниц, и когда ты уже в полном отчаянии, автор даст тебе еще одну интересную мысль "на подумать".

Еще один очень интересный момент, который просто сбивает с ног своей неправдоподобностью - это чертовское везение главного героя, да и Анаис. Первая мысль всегда оказывается верной, нужная дверь всегда открыта, люди все помнят в деталях. Наверное, это тот самый баланс, потому что главный герой упорно продолжает пребывать во тьме.

В общем, очень тягомотная книга заканчивается нелепейшей развязкой. Просто настолько нелепейшей, что:

И чем больше нам объясняют суть происходящего, тем сильнее хочется сказать - давайте уже это... все, хватит. Мы уже пробили дно.

Психологические триллеры всегда интересны. Тема выбрана интересная: человек, теряющий память в момент стресса, фармакологические опыты на людях, серийные убийства на мифологической подоплеке. Все это приправлено любовной линией между капитаном полиции Анаис Шатле с ее темным прошлым отца и психиатром Матиасом Фрером, который и оказывается тем самым «пассажиром».
В книге 5 глав , названных по личностям главного героя. Фрер идет по разным линиям своей жизни, проживая одну жизнь за другой, в надежде найти себя подлинного. Все время он спасается от гибели, от преследователей, бежит от одного места к другому.
Только ты решишь, что убийца кто-то другой, как тут же опять все улики указывают на главного героя. Повороты сюжета в романе непредсказуемы – ощущение что едешь на американских горках.
Финал романа разочаровал. Лучше бы автор остановился на том месте, когда Фрер обернулся.
ЗЫ. Очень интересно было почитать описание дна французского общества: шлюхи, наркоманы, бомжи.

Автором восхищаюсь с момента прочтения "Мизерере". Он невероятен в выборе сюжетов, вплетения исторических фактов дают очень точное ощущение реальности происходящего на страницах.
Книга написана очень добротно с точки зрения любителя детективов. Сюжет запутан до крайности, характер, события, приключения героя забирают все внимание читателя.
Я была бы в восторге, если бы не одно "но".
В "Пассажире" на мой взгляд слишком много психотропных препаратов. Я понимаю, если бы главный герой, с головой запутавшийся человек, сидел бы на лекарствах. Но нет, он - супермен.
Зато следователя - молодую женщину - автор, на мой взгляд, совершенно зря загнал в психотический ад. Вся прелесть хорошей литературы в правдивости, осязаемости героев, но невозможно почувствовать личность человека сквозь бесконечное число проглоченных препаратов.
Я имею привычку прояснять слова, которые не знаю. Думаю, гугл сейчас обо мне плохо думает, столько названий медикаментов я в него вбила за несколько дней чтения этой книги.

С самого начала была уверена, что герой просто запутался. Для меня это образец классического детектива. Образцовость заключается еще и в том, что я пересказывала по мере прочтения сюжет своему парню,который не очень-то любит читать,а вот интересные истории обожает, и ему очень понравилось))
Уж сколько я сама вздыхала над этой книгой. Весь роман просто пронизывает атмосфера одиночества,холода и пустоты... От этого на сердце было нелегко.
Советую всем, кому хочется разнообразить свои будни увлекательным чтивом.

Не скрою, что поддалась соблазну прочитать «Пассажира» на фоне ностальгии по именитому фильму «Багровые реки», который до всех этих «Кодов Да Винчи» и прочих книг уровня Дэна Брауна поставил высокую планку для триллеров-детективов XXI века.

Что есть от саспенса «Багровых рек» в «Пассажире»? Да ничего. Моя рецензия называется так из-за попыток автора взять какую-то высоту в нагнетании интриги, описании эмоций героев, проблем французской полиции, психиатрических заболеваний и еще невероятной кучи всего, но все заканчивается стремительным скатыванием вниз. Разберем все по порядку.

1) Нагнетание обстановки, попытка запутать читателя.

За счет введения психиатрической подоплеки, ритуальных убийств и «сложных» перипетий судьбы главного героя Гранже пытается втащить нас в свой роман, как ребенок пытается втащить взрослого в отдел игрушек. Иными словами, он выстраивает нелогичные сюжетные ходы, чтобы читатель продолжил чтение – ведь хочется же разобраться!

Пример:
Я молчу про ВНЕЗАПНЫЕ догадки и поступки главных героев, обоснованные ровно ничем (героиня, капитан полиции, сразу понимает, что убийца серийный, прибыв на место преступления, хотя о похожих убийствах ничего не слышала и в чине капитана ничем подобным пока не занималась; главный герой испытывает какие-то чувства к героине, что подтверждает финальная сцена, но вся предыдущая книга вообще никак не объясняет этих чувств, кроме слов героя о том, что героиня «красивая»). Но Гранже постоянно пытается пустить читателя по ложному следу, при этом открывая рояль в кустах буквально одной фразой. Весь конец книги построен на том, что нам сначала подсовывают одну версию, потом Гранже устами какого-либо персонажа говорит некую внезапную вещь, от которой мы должны хлопнуть себя по лбу... но мы не будем хлопать себя по лбу, ведь вещь настолько внезапная и необоснованная, что ты удивляешься не самому повороту, а тому, насколько этот поворот вообще не относится к предыдущим абзацам.

2) Описание героев.
Главная героиня, испытывающая воодушевление, что совершилось убийство, потому что она ждала серьезного дела? Ну ладно, сошлемся на то, что у нее профессиональная деформация (как и у всех полицейских в данной книге). Описание команды героини вообще ставит в ступор – непонятно, зачем эти персонажи были введены и зачем вообще им были даны описания (иногда достаточно конкретные), если в течение всего сюжета героиня все чаще звонит по телефону только одному из них и дает ценные указания длиной в пару предложений. При описании именитого врача-психиатра, верующего в дарованное свыше психическое заболевание, я слегка затосковала.

Про отношения героя и героини написано выше, но стоит уточнить еще одну вещь. Гранже ведет себя как дешевая сводница, сразу донося до нас на первых страницах, что между героями будет ЧТО-ТО, ведь героиня думает о том, что ей хочется... «мужика». В переводе моего экземпляра это дословная цитата. Мысль «мне нужен мужик» как обоснование того, что героиня влюбляется в героя. Ох уж эти французские капитаны полиции!

3) Описание проблем французской полиции.
Гранже старается показать, что не все улики могут куда-то приводить полицию – ведь это так реалистично. На деле получается, что автор делает какой-то сюжетный крюк, уделяя ему слишком много внимания, а важные вещи остаются за бортом – их выражают либо одной фразой, либо возвращаются к ним только в конце книги, когда читатель уже и забыл, что читал о таком.

4) Описание психиатрических заболеваний.
Главный герой позиционируется как психически нездоровый человек – ведь у него все симптомы болезни «пассажира без багажа», но при этом он чаще всего более адекватный, чем окружающие. Все остальные психически ненормальные люди показаны настоящими психами. Пускающими слюни, добавляющими сперму в краски и режущими себе животы. Ох уж эти французские стереотипы!

Два из пяти – это большее, что я могу поставить. Книга легко читается, приятно узнавать про некоторые особенности городов Франции и то, как к ним относятся сами французы. Но в целом у меня создавалось впечатление, что я читаю Донцову для богатых.