Повести. Рассказы

В атмосфере затхлости, скуки, мордобоя, дикой муштры, пьянства двадцатиоднолетний подпоручик Георгий Алексеевич Ромашов прослужил полтора года в пехотном полку, расквартированном в бедном еврейском местечке, где вокзал был единственным местом, куда обыватели ездили ради развлечений... Что-то есть щемящее, чеховское в этой повести - А.И. Куприн тоже умел добираться до глубины души читателя, он писал о том, через что прошёл, испытал сам. Подпоручик Ромашов вызывает симпатию, он один из немногих в полку, кто не очерствел, не превратился в грубое существо,- в нём ещё "много ребячливого". "Узость замкнутой жизни" заставляла офицеров развлекаться, превращая денщиков в подобие клоунов, пьянствовать, волочиться за жёнами своих сослуживцев и тому подобному. Александра Петровна - Шурочка, жена поручика Николаева, - женщина расчётливая- она знает чего хочет,- и идёт к этой цели "по трупам", она внешне обаятельна, а душа - потёмки. Поручик Назанский Василий Нилыч тоже побывал в её сетях, но сумел выбраться из них, а неопытный, романтичный Ромашов в мечтаниях о большой любви попал в лживые сети. Среди "глупости, пошлости провинциального болота и злых сплетен" оказался неискушённый молодой подпоручик Ромашов, среди офицеров, которые несли службу как барщину. Командир полка Шульгович, бездетный, вся его жизнь - служба, полк, хотел, чтобы полк был образцовым, но сделать ничего значительного не мог - муштра, муштра, бестолковая муштра. Подполковник Рафальский отводил душу в своём зверинце, ему были безразличны армейские заботы. Повесть А. И. Куприна глубоко погружает в атмосферу жизни полка - видишь живые, мрачные картины , настолько она объёмна, насыщена событиями, мечтаниями молодого Ромашова - остаётся впечатление большого романа.Хороший человек с отзывчивой, доброй душой оказался жертвой коварства,лжи и бездушия. Одно из лучших произведений А. И. Куприна. Это наша, неумирающая классика.

   Жемчужина творчества Куприна, в малой повести поведана замечательная история. Ровно на сколько описанное кажется нам сказочным, столько же в нем жестокой реальности суровый жизни. 

   Трогательная печальная история несчастной любви кудесницы леса Олеси с молодым барчуком Иваном Трофимычем. Красота природы, молодость и страсть героев, их светлые наивные мечты, великолепный слог автора-все это погружает читателя в волшебную сказочную атмосферу. Только в русской классике, в отличии от сказок, финалы редко бывают счастливыми. Добро конечно борется со злом, но исход этой битвы известен заранее, не в пользу первого. 

   Хочется вспомнить слова старой песни:

Чуткая, волнующая повесть Александра Куприна.
Первым фактором оценки произведения для меня всегда является слог. Куприн со строчки на строчку, из слова к слову балует нас изобилием описаний. Глубокие душевные переживания героев и события повести соотносятся с явлениями в природе.

Природа у Куприна занимает особое место, я бы даже сказала роль, ибо автор наделяет её настоящей человеческой одухотворённостью.

Олеся предстаёт перед нами настоящей героиней романтизма, чудесной (от слова "чудеса") необычной в необычных обстоятельствах. Не могу скрыть, что я её необузданный характер лесной колдуньи, полудикарское сознание, наивное, но мужественное сердце мне импонировали.
Куда менее я нахожу симпатичным рассказчика от первого лица Ивана Тимофеевича, ибо при каждой буре, грозящей их взаимоотношениям с Олесей, его первой мыслью было: "А как же я?". Вопрос, безусловно, важный, но довольно часто он звучал пренебрегающе по отношению к чувствам его возлюбленной.

Население Переброда описано как единая масса ограниченных, вечно пьянствующих и при этом глубоко религиозных людей. Особенно меня привлёк момент, который рассказывает про последствия польского панування, что взростило трепещущий страх в душах народа.

Повесть "Олеся" одно из наиболее ярких произведений А. И. Куприна, которое описывает его как мастера слова, знатока психологизма человеческой души и разума, и в некоторой мере "свирепого реалиста" (по словам Бунина).

Школьную программу я не помню вообще, хотя по литературе всегда было 5. Но то, с каким вайбом это читается в 21, перечеркивает все ощущения от него в классе 9ом.

Мне в рецензиях всегда важно не сколько содержание, а то, какие выводы я сделаю для себя, какие внутренние проблемы решит это произведение, какое послевкусие будет после прочтения.
Так вот, мысли после "Олеси" такие:

1. Каждый человек имеет свой внутренний мир и свои убеждения, это надо помнить при совершении каких - либо действий. Изменить их не под силу другому человеку, даже близкому, особенно веке так в 18, когда народные предания и легенды имеют силу больше, чем наука.

2. Наивность - худшая черта любого человека, с ней надо бороться, но это не значит что нужно быть черствым душой и никому не доверять, во всем должна быть мера.

3. Нельзя поддаваться чувствам с головой, что касается и любви, и зла и добра. Всегда надо мыслить рационально и с "холодной" головой.