Red Dragon

Триллер как триллер. На мой вкус, ничего выдающегося. Так уж получилось, что экранизацию я смотрел сильно раньше. И после прочтения книги я укрепился в мысли, что имя серии о Ганнибале сделали именно экранизация и Хопкинс. Книги безусловно не совсем плохи, но они абсолютно обычные, не яркие. Мне тяжело судить о достоверности произведения с точки зрения психологии маньяков, но в остальном книга на твердую 4. В меру увлекательно, в меру добавлено мерзких подробностей (хотя местами они конечно были совершенно лишними, не привносящими ничего в атмосферу и сюжет), но, повторюсь, ничего прям Вау. Прочитал, получил свою долю эмоций и забыл. При оказии, может быть, прочитаю и третью книгу цикла, но специально за ней гоняться не буду.

"Большой красный дракон и жена, облаченная в солнце" Уильям Блейк.
Кстати, Уилл Грэм такой же пельмешек, как и в сериале.
"Красный дракон" - приквел двух триллеров о Ганнибале Лекторе, то есть события в романе предшествует "Молчанию ягнят" и " Ганнибалу". В книге доктор Ганнибал Лектер, попавший за решётку психиатрической лечебницы, от скуки и отсутствия хороших книг в библиотеке, становится консультантом ФБР по серийному убийце "Красному дракону", но Ганнибал не был бы собой если бы не манипулировал следствием, словно дьявольски кукловод.
Я сегодня кратко что-то.

Это история расследования убийства двух семей, к которому ФБР привлекает Уилла Грэма, когда-то вычислившего Ганнибала Лектера и ушедшего со службы. Он обращается за консультацией к Лектеру, как и написано в аннотации, но эта линия фактически не получает дальнейшего развития. Ганнибал, конечно, вносит свою лепту, но прямого взаимодействия с ФБР всё-таки не происходит. А жаль.

Книгу я прочитала за один день, но, преодолев середину, честно говоря, заскучала. В чём конкретно причина даже не знаю. По-моему, детектив немножко затянут.

Понравилось, что автор уделяет большое внимание психологии маньяка, но во второй половине появляется непонятно откуда взявшееся раздвоение личности и сентиментальная нотка – двухдневное знакомство с девушкой «будит» в нём человечность.

Развязка не понравилась. Дурацкая какая-то.

Линия личной жизни Уилла Грэма остаётся открытой и какой-то невнятной. Мысли его жены Молли – тайна за семью печатями, поэтому я недоумевала, как в считанные недели любовь до гроба пришла в упадок.

Надеюсь, вторая книга окажется лучше.

Страх обычно сопутствует воображению. Это как бы плата за воображение.

Я правда изначально была предвзята к этой книге - ведь я по миллиону раз смотрела и пересматривала и Красного дракона, и Ганнибала. А молчание ягнят вообще мой любимый фильм. Поэтому Лектор - это прекрасный умный гениальный маньяк - это навсегда Энтони Хопкинс с его проницательным взглядом. А Уилл Грэм - бесподобный Эдвард Нортон.
А вот до книги получилось добраться только сейчас.

И оказалось - она совсем не хуже фильма. Харрис держит в напряжении, тонко описывает нарастающий ужас, а в героях чувствуется их сумасшествие, их боль, их безысходность.
А еще детали - множество деталей из которых складывается картинка, открывается психология героев, оправдание их поступков. Точнее их объяснение.

Эта книга, конечно, не гениальна и прописных истин тут нет, но для своего жанра она великолепна.

Эта книга меня увлекла своим сюжетом, впечатлила подробностями различных жестоких моментов!

Сюжет начинается с того, что бывшего детектива Грэма, привлекают к расследованию, т.к. у него есть опыт раскрытия дел, связанных с психопатами (Ганибал Лектор в их числе). Грэм - не простой следователь, он умеет вживаться в роль преступника, понимает, как он мыслит и может найти его исходя из каких-то незначительных деталей, иногда только с помощью интуиции и догадки.

Из-за ранения, полученного во время поимки преступника, он ушёл из ФБР и живёт своей жизнью. Тем временем, в стране начинает орудовать маньяк, который убивает две семьи, включая родителей, детей и их животных. Грэму нужно помочь поймать психопата и спасти тех, кто может попасть под его прицел.

Помимо основной истории с раследованием и поиском улик, очень интересна история отношений Грэма. Пока он работает над делом, мы узнаём больше про его семью, отношения с женой и её сыном от первого брака. Очень живо и по-настоящему показаны их отношения: конфликты на почве нервной и опасной работы самого Грема, звонки по вечерам, когда вы на расстоянии, настоящая любовь, заботливая, но требующая обсуждения спорных ситуаций.

Самое смешное, про Ганнибала Лектора в этой книге как будто было упомянуто только ради того, чтобы когда-нибудь после об этом написать в продолжении. Там есть несколько страшных подробностей о его преступлениях, но их было слишком мало для полноты картины. Он совершенно не способствует раскрытию дела конкретно в этой истории, наоборот, помогает убийце. И мне, если честно, странно, почему он так легко это смог сделать, сидя в психбольнице и имея доступ к почте и, переодически, к телефону (почему не проверяют, что он звонил не своему адвокату, а кому-то другому - я не знаю, это объясняется конфиденциальностью общения. Но можно же было уточнить у адвоката, звонил ли ему его подопечный)

В целом, книга захватывающая. После некоторых моментов я сидела в шоке какое-то время, смотря пустыми глазами в текст и не могла поверить, что ЭТО действительно произошло. Конец немного смутил некой клишированностью. Хотя, зная, что эта история одна из тех, кто использовал этот приём до того, как он стал клишированным, то могу сказать, что финальный поворот я никак не могла ожидать и не ожидала. Максимум, был один крючок (от Лектора как раз), но он потерялся в повествовании...

Так что смело рекомендую, думаю дальше будет ещё интереснее!

9/10

Подкаст «Тёмные хроники»
Эпизод 1: Красный дракон – анатомия чудовища

Добро пожаловать в новый выпуск «Тёмных хроник». Сегодня у нас в фокусе – «Красный дракон», первая книга в цикле Томаса Харриса, с которой всё и началось. Именно здесь впервые появляется Ганнибал Лектор – пусть ещё не главный, но уже легендарный персонаж. Жанр – психологический триллер. Год выхода – 1981.

Убийца, которого СМИ прозвали Зубастиком, охотится на семьи. В деле разбирается Уилл Грэм – специалист ФБР, который когда-то поймал Ганнибала Лектора. Теперь ему снова приходится к нему вернуться… чтобы понять другого монстра. Вся ирония в том, что, чтобы поймать убийцу, Грэм сам должен стать немного убийцей – хотя бы у себя в голове.

Я давно читала и смотрела «Молчание ягнят», и от «Красного дракона» ожидала не меньше. Спойлер: я не разочаровалась. 

Роман выстроен линейно, что делает повествование понятным, почти процедурным. Иногда встречаются флешбэки, в которых Уилл Грэм вспоминает поимку Лектора.

Слог что-то среднее между полицейским рапортом и скандинавским триллером. Он суховат, но именно это делает происходящее пугающе реальным.

Уилл Грэм – потрясающий специалист. Он мыслит как убийца, и это пугает в первую очередь его самого.
Ганнибал Лектор – появляется буквально несколько раз, но всё равно подшатывает сюжет.
Зубастик а-ля Красный дракон – почти классический серийный убийца: травмы детства, изуродованная психика, мания. Но Харрис даёт ему личное пространство, показывает его боль.

Местами напряжённая атмосфера, хотя динамика не всегда держится на пике. Нам показывают не только, как Уилл "считывает" маньяка, но и что сам маньяк чувствует.

Это не просто история про маньяка и агента. Это исследование зла, того, как оно растёт, как может прятаться внутри человека. И о том, как близко к нему может подойти даже тот, кто с ним борется.

Книга читается не тяжело, но и не на раз-два. Ты погружаешься, замираешь, и уже не замечаешь, как пролетели страницы. Хотя да, местами темп замедляется.

Ход расследования и действия персонажей логичны. Особенно интересны моменты, где Уилл и убийца как бы параллельно проживают одну историю с двух сторон. Единственный минус – интриги как таковой нет: убийцу показывают довольно рано. Но Харрис и не играет в "угадай кто". Ему важно показать, как работает зло, а не просто кого-то раскрыть.

Финал предсказуемый, но хороший: немного жестокий, немного философский, и точно не пустой.

«Красный дракон» – это не просто триллер, а психологическая драма с элементами криминального расследования. Советую однозначно каждому любителю жанра.

Это были «Тёмные хроники». Подписывайтесь, ставьте лайки и не забывайте: иногда монстры живут не под кроватью… а в нас самих. До встречи в следующем эпизоде.

Мысли после завершения книги "Зачем? Для чего нам это все?"
Со спойлерами.
Лично мне в книге не хватило логичности, последовательности и стройности.
Козыряние именем Ганнибала Лектера - зачем? Да, есть его участие в том что он сообщает адрес Грэма, но кроме этого вроде и нет никакого толка от встречи с ним. Показать что он даже в лечебнице с ограниченными ресурсами может направить незнакомого ему маньяка куда захочет - странно.
Видимо, я не любитель линий преступников в книгах - не понял для чего нам показали детство Долархайда. Несчастная жизнь нежеланного и никому не нужного ребенка, к сожалению не такая редкая ситуация, но ведь мало кто потом приходит к тем действиям что он совершил.
Да, нам в самом начале сказали что раз дело касается маньяка, то невозможно выстроить нормальное следствие, что ловятся они на мелочах. Но все же, когда все линии вели в тупики и просто в определенный момент автор как будто решил что пора и на Грэма снисходит озарение. Нормально для данной ситуации,но как-то слишком упрощенно все это было.
Нужно, конечно помнить, что события там происходят 40 лет назад и ни компьютеров, ни сотовых, ни интернета, но все же.
Сам Красный Дракон - кто, где, что? По тексту выходит что его голосом говорил сам Долархайд, но как они "встретились", откуда он взялся? Вот это было бы интересно, но в книге не освещается.
Момент взрыва и "гибели" преступника - не было мыслей о том что он мог выжить, скорее "так просто что даже почти бездарно погиб". Последнее нападение - тоже как-то не впечатлило, не смотря на всю смою силу, тренировки и подготовку все же проиграл работнице магазина. Мысли примерно как предыдущие.
И в итоге от этого всего ощущение какой-то недоработанности и незавершенности, при том что с преступником покончено.
В целом книга неплохая, но для меня оказалась на один раз.

Наконец-то добралась до цикла про Ганнибала Лектора - и я им вполне довольна. Не Лектором - его в книге преступно мало как раз, а книжкой) Вообще я очень удивлена, что в самом цикле про Лектора не планировалось книги о Лекторе - только потом уже был написан приквел, который не вдохновляет на прочтение своими оценками. Ну да ладно, и без него маньяков хватает - а ему достаточно мелькать за решеткой, периодически изрекая глубокомысленные пугающие изречения.

Самое крутое в этой книге - то, как передан образ мыслей маньяка и то, как он таким стал. Интересно, что чудовищем в данном случае не рождаются, а становятся. То есть при должном уходе, любви и воспитании мальчик мог бы вырасти совершенно нормальным. У него не было психических отклонений, были только физические. И жестокий мир в лице матери, а потом и бабушки выкинул его на обочину жизни, предварительно поиздевавшись. Сложно было в таких условиях не поехать кукушечкой. Не то чтобы я оправдывала его преступления, но почему-то мне в итоге всё равно его было жалко. Он расслоился на два человека, самого себя и Красного Дракона, который хотел убивать. Такой защитный психологический приём. И как он сам хотел защитить свою слепую возлюбленную от самого же себя... Хотя аналогичная история про Билли Миллигана не вызывала во мне такой жалости. Но вообще маньяк колоритный - хотя у него было всего пара жертв в основном его процедурном стиле. Татуировка, картина, укусы, съемки... В общем, очень интересно наблюдать за миром психопата изнутри.

Немножко больше хотелось узнать про Грэма - почему Лектор сказал, что он такой же, как они? Почему он чувствовал маньяков? Вроде бы ничего такого маньячного в его мыслях замечено не было. Я бы понаблюдала за развитием этой темы) Что показалось странным - то, что никто не читает писем, которые присылают Лектору. Он же не на курорте находится, почему ему позволено скрытно переписываться и созваниваться, с кем угодно? И очень глупо, что никто не озаботился безопасностью журналиста при печати такой провокационной статьи. Даже сам журналист должен был понимать риск. Но придраться я всегда найду, к чему. А триллер отличный, захватывающий, несмотря на то, что нам не приходится гадать, кто убийца - его личность раскрывается параллельно с расследованием.

По твой информации что я нашла - это первая книга цикла про Ганнибала - но его самого в книге мало - что не делает книгу хуже или менее интересной.
Качественный триллер вне времени(и не надо смотреть на год написания).
И хотя, главный финт можно угадать практически сразу (да, да, сразу как прочитали 90% книги) остаётся сомнение а точно ли преступник один, может быть их было двое?
книга которая не отпускает и я понимаю популярность и то что книгу переиздают. Книгу посоветую всем любителям триллеров.

В первой книге известнейшему антагонисту столетия автор уделил совсем мало внимания. Звездами вечера выступали Уилл Грэм и другой серийный убийца — Фрэнсис Долархайд.

Можно сказать, я немного фанатею от этой вселенной (неоднократно смотрела фильмы и сериал), но оригинальные романы долгое время обходила стороной по одной конкретной причине — авторский слог. Мне не нравится стилистические особенности американской беллетристики: короткие, будто рубленые предложения, частое повторение личных имён и особая нелюбовь к эпитетам. Скорее наоборот — мне больше по душе графоманским писивой обмазываться, богатым на корявые “украшалочки”, чем этой сухарней наслаждаться, а-ля: “готовый сценарий для фильма”.

Абстрагировавшись от особенностей авторского стиля, я постаралась погрузиться в сюжет и персонажей. Но и тут меня поджидал подвох. Книжный Грэм невероятно тусклый и скучный тип, что всю историю душнит из-за семейных проблем. В нём просто не за что зацепится. Автор почти никак не демонстрирует его особые умения: думать и чувствовать, как серийные убийцы. Он не выдерживает никакой конкуренции в вопросе проработки с сериальным Грэмом.

Главы от лица Долархайда у меня шли бодрее. Но тоже не скажу, что маньяк вышел каким-то особо оригинальным. Скорее, типовым шизиком с диссоциативном расстройство личности. Естественно, у него было тяжёлое детство с безумным опекуном, который любил угрожать ему членовредительством. При том не на словах, а на деле: бабулька разок прихватывала его писюн ножницами. А если брать ещё особенности речевого аппарата из-за кроличьей губы... в общем, хлебанул маньячина в детстве хорошенько и со всех сторон.

Мне не со всем понятен успех “Красного дракона”. Я не увидела ничего нового, чего бы не видела в любом другом прочитанном триллере. Даже сериальная фишка Грэма — уметь поставить себя на место маньяка и прочувствовать опыт убийства от его лица — раскрыта в романе крайне слабо. Они вышли на Долархайда банально сопоставив факты, никакого Грэмовской магии.

Возможно, если бы в моём прочитанном хотя бы в районе десятка триллеров, то этой историей я тоже смогла бы впечатлиться, но увы, там давно перевалило за полсотни.

Однако за Ганнибала, персонажа входящего в мой личный "топ десять обаятельных антагонистов", я все же накину пол балла.   :D