Red Dragon

Порой отрицательные персонажи в фильмах, книгах, и даже в жизни, запоминаются лучше, чем положительные герои. Почему так происходит? Отчего же всяким Волан-де-Мортам, Большим Братьям, Энни Уилкс, Червонным Королевам, Жанам-Батистам Гренуям, Агатам Транчбол, Дэниелам Кливерам и другим достается наше пристальное внимание?
Знакомство с романом Томаса Харриса (в сочетании с прелестнейшими экранизациями) далось мне достаточно легко. Я без труда принимала слог автора, с рвением участвовала в наисложнейшем расследовании. Когда Уилл Грэм заходил в тупик и путался в догадках, хотелось крикнуть: “Эй, приятель. Ты крутой, у тебя все получится. Пойду сгоняю за чашкой кофе и коробкой с пончиками”.
При всем уважении к американской полиции, мое читательское внимание было приковано не к Уиллу Грэму, и не к Красному Дракону-Зубастику, а к непревзойденному мастеру-психиатру Ганнибалу Лектеру. И не важно, что порой его накрывает и хочется полакомиться человечинкой. Его выводы, юмор, колкости, взгляды, которые чувствуешь прямо со страницы - этого нет ни у одного другого персонажа романа.

По своей природе детективы не очень люблю, хоть в детстве ими и зачитывалась... Вот и тут книга пошла очень туго. Мне было очень скучно читать про ФБР, про агентов ФБР, еще про что-то... Я вообще ждала только появления Лектера! Читала, читала, а он все не появлялся. Я даже думала, что это за ним полиция гоняется. Но как только появилось о нем упоминание, мне стало очень интересно! Да, Лектеру отведены всего несколько глав, но именно эти главы заставили меня читать дальше. А еще когда главного убийцу этой книги показали с совершенно другой стороны... Мне стало абсолютно все равно, что он убивал кого-то... Его показали человечным, что ему тоже не чужды чувства. А ведь именно это меня и привлекло в Лектере, когда я смотрела фильм. А тут еще один такой же появился... Один небольшой отрывок перевернул всю книгу, когда кульминация прошла, но оставалось еще достаточно страниц, я все гадала, о чем там можно писать, если история закончена. Оказалось не закончена история еще была... В первый раз предполагаемая концовка мне понравилась больше. Ведь в последних главах весь мир надежды, что Долархайду (убийца) не чужды чувства, практически рухнул. Но я все-таки останусь при первоначальном мнении.
Героев в книге мало, меня это обрадовало, не люблю, когда слишком много действующих лиц. Мне запомнились только трое. Было приятно наблюдать за ходом мыслей Уилла Грэхема, бывшего агента ФБР, который поймал Лектера, едва не лишившись жизни. Он очень умен и отлично чувствует место преступления. Фрэнсис Долархайд, убийца, тоже не менее умен и хитер, местами его становится жалко, его детство было ужасным. И, конечно же, еще один герой, без которого этого всего и не было, это Лектер. Он умен, он отличный психолог, он в какой-то мере обаятелен, он опасен, он ведет свою собственную игру.

Странное ощущение от книги - не хватает начала, не хватает истории "знакомства" небезызвестного доктора Лектора и Уилла Грэхема, опущенной в самом начале и так и не освещенной до последних страниц. Самого доктора крайне мало, так, редкие письма, одна мимолетная встреча и упоминание о развлечении доктора с неосторожными санитарами в стенах скучного стационара. Разве так привлекают читателя? Ну допустим, что это обещание побольше Ганнибала в следующих книгах, правда? Не расстраивайте, очень хочется так думать.
Много описаний работы ФБР, отчетов, звонков, анализов, показаний - всего того, что предпочитают опустить от скучающего взгляда зрителя в фильмах и сериале, а зря - объем информации по каждой новой зацепке заставит схватиться за голову любого, кто в состоянии представить себе количество работы и задействованных стражей порядка.
На протяжении всей книги последовательно знакомимся как с "хорошим" полицейским Уилом, так и с "злодеем" Зубастиком - что не лишает повествование определенной изюминки. Следовать за такими противоположностями... Ммм... Одно ласковое обращение маньяка со своей неожиданно появившейся девушкой чего стоит? Не ожидали? А зря.
Конец также не лишен определенного сюрприза. Жаль, что доктора нам только издали показали.

и снова: Лектер! одна из двух моих самых любимых книг о нем, хоть в этой ему уделено до безобразия мало времени. впрочем, сам сюжет очень быстро подхватывает и уносит в водоворот психики маньяка-убийцы Доллархайда и тревожного умницы Уилла, что компенсирует недостаток лектеризма ;D по этой книге еще снят очень неплохой фильм. один из тех случаев, когда даже не знаешь, что лучше - книга или фильм. пожалуй, и то, и другое одинаково замечательное, вот только по-своему. книга, как водится, более глубокая, что ли.

После всякой фантастики хотелось чего-то более серьезного… И выбор пал на первый роман о Ганнибале Лекторе.

В начале было читать мерзко, повторилась ситуация с «Декоратором», но потом, когда психология и персонажи вытеснили красочные подробности убийств и начался непосредственно детектив уже не смог оторваться.
Поскольку Харрис был криминальным журналистом то все расследования и процедуры расписаны методично и последовательно и так, что порой именно этому отдано больше внимания, чем персонажам.
Дракон раскрыт целиком и полностью тут тебе и предыстория и мотивация, а вот остальные… Уиллу Грэму уделено преступно мало внимания. Богатая предыстория отношений Грэма и Ганнибала, которая заслуживает бoльшего внимания в книге практически не показана. Только намеками и парой воспоминаний из которых практически не складывается целостностной картины. Хотя, может на меня так влияет наличие сериала, который устранил этот недостаток.
Лектор, который послужил стержнем для цикла романов здесь тоже буквально эпизодический персонаж. И видно, что автор не видел того потенциала, который раскроется в будущем. Поэтому пака он обрастает фактами своей биографии и практически не важен для истории.
Читается легко, написано ярко и основательно. Сюжет держит в напряжении, и не хочется откладывать книгу пака не закончишь главу или не узнаешь, что будет дальше.

По итогу, интересная и захватывающая книга. Но, в которой мало Ганнибала и Уилла Грэма. Буду ли читать «Ягнят» пака не могу сказать, скорее всего нет, поскольку не мой тип книг, но кто знает.

Учитывая, что я засмотрела одноименный фильм до дыр и знаю его практически наизусть, впечатления от романа вышли смазанными и неполными, потому что сюжет фильма едва ли не дословно пересказывает сюжет книги. Но даже это не помешало мне получить удовольствие от чтения, хотя оно имело совсем другую причину, а именно - год написания романа, время, когда только начинали признавать, что у маньяков все же имеется интеллект, а не его зачаток. Время, когда твист с напарником, наподобие Лектера, был новым и необычным. Читая роман, я узнавала элементы подачи сюжета, которую встречала в "Хирурге" и "Ученике" Тесс Герритсен, а по выписанности главного героя - Уилла Грэма - поняла, почему предпочла закрыть и забыть "И пришел паук" с его невыразительным протагонистом. Что до самого Ганнибала Лектера, то в романе его роль больше похожа на камео, незначительный эпизод, но и этого хватило, чтобы произвести впечатление. Не такое же яркое, как киновариант, но достойное.
Книга скорее понравилась, чем нет. Если бы она попалась мне до того, как я посмотрела фильм, то, возможно, даже стала одной из любимых. Но так как я знала все основные сюжетные ходы заранее, а детективные романы и вовсе вне моего читательского вкуса, то "Красный дракон" просто помог скоротать время за хорошей книгой.