Старик

Так уж случилось, что одна за другой в прослушиванию рандомно оказались две книги о стариках, во многом совпадающих друг с другом. Правда в одной русский коммунист, а в другой - немецкий фашист. Но там и там - современность и прошлое, нравственный выбор, да и к тому же это были вторые книги, прочитанные мной у этих известных авторов. Первая книга Трифонова - "Дом на набережной" мне не очень понравился. Не люблю я читать о мучениях приласканной советской властью интеллигенции. Так и вспоминал известный анекдот про Каренину - "Корову бы ей, а лучше две".

Трифонов, как гласят источники, был любимым писателем этой самой интеллигенции. И таки да , в его книгах ставятся извечные ее вопросы- ̶а̶ ̶т̶о̶м̶у̶ ̶л̶и̶ ̶я̶ ̶д̶а̶л̶а̶, ̶а̶ ̶н̶е̶ ̶с̶л̶и̶ш̶к̶о̶м̶ ̶л̶и̶ ̶м̶н̶о̶г̶о̶ ̶я̶ ̶т̶о̶р̶г̶о̶в̶а̶л̶ ̶с̶о̶в̶е̶с̶т̶ь̶ю̶, или если короче то вопросы эти были связаны с поиском своего места в советском обществе, с определением роли и ответственности интеллигенции перед государством и народом, а также с поиском путей сохранения своей духовной свободы и критического мышления.

Что ж, книга написана хорошим языком. Автор, безусловно, талантлив. Вот только эти посылы и рассуждения. Все эти недомолвки, недосказания . Все эти полускрытые оправдания террора и репрессий. Отец писателя, как оказалось, был членом ревтрибунала, хотя герой книги - только его секретарь, твердящий, что от него ничего не зависело. Да, здесь поднята непростая тема судеб казачества в годы Гражданской войны. Но лучше Шолохова об этом, имхо, никто не написал и не напишет.

А вообще, по мере чтения, постоянно висел в голове вопрос - собственно, за что боролись? За кусок пирога в виде дачи и квартиры на набережной? При этом, идет еще через всю книгу какая-то мышиная возня за какие-то там квадратные метры. Противно было об этом читать , если честно. Вот такие сумбурные мысли. Продолжать знакомство с автором я не стану.

Роман Ю. Трифонова ''Старик'' - это ещё и замечательный щелчок по носу тем, кто с высокомерием относится к нашей великой советской литературе. Это высококлассный образец синтеза постмодернизма и реализма без кликушества об этом. Постмодернизм по форме, реализм по содержанию, по верности передачи духа кипящей лавы эпохи гражданской войны, а в противовес - духа затухающего застоя позднесоветского периода. Прекрасная, виртуозная игра со временем нарратива. Прекрасная трифоновская плотность передачи информации. Принцип историчности, подлинное единство высококачественной публицистики и высокой художественности образов. Герой, которому безгранично веришь и сострадаешь, очень хорошо понимая его неидеальность, близкую к преступности (я про старого П. Е. Летунова). Для меня самое важное - смелость Ю. Трифонова в поднятии темы расказачивания, но важно и то, что брежневская советская власть допустила обнародование такой темы. Интересен ещё и такой аспект - по тексту вполне ясно, что ключевым виновником расказачивания Летунов, а вслед за своим лирическим героем и Трифонов, видит Л. Д. Троцкого. И эта фамилия открыто называется. И именно деятельность Троцкого в конечном итоге повинна в репрессиях против казаческого полу- анархиста, полу- коммуниста Мигулина. Расказачивание по Трифонову идёт от Троцкого, естественно, посредством рьяной пролетарской ненависти среднего звена большевиков- командиров. Но вот что особенно - если раньше в сталинские годы старались не упоминать фамилию Троцкого в качестве центральных персонажей, то у Трифонова Троцкий есть, но нет упоминания центрального персонажа Филиппа Кузьмича Миронова, трифоновский Мигулин = очень прозрачная отсылка именно к нему. Произведём хитроумный ход мыслей - центральное противостояние романа: Мигулин против подлого и жестокого расказачивания от Троцкого. (При том, при всём Трифонов отлично понимает и даёт понять читателю, что Мигулин может быть столь же яростным и жестоким, как и Троцкий, но у его жестокости есть историческая оправданность и верность родной почве - казачьей общине, он плоть от плоти часть казачества.) Центральное противостояние эпохи: Сталин против Троцкого. В эпоху Л. И. Брежнева была негласная установка - скрадывать значение Сталина в эпохе, не упоминать его ни в качестве положительного, ни в качестве отрицательного персонажа. [Среди трифоновских персонажей брежневского периода нет персонажей ни положительных, ни отрицательных, все блошки серенькие, все прыгают. Среди них умирающий герой Гражданской Летунов и нахрапистый ''ДО УПОРА'' бюрократ новой формации Кондауров, но и он скоро умрёт от рака. Подобно Летунову вскоре после Брежнева начнёт загибаться Советская страна, но слава Богу, Трифонов этого уже не увидит, не выдержал бы.] Может, сведение обрывочных данных о Миронове к образу Мигулина у Трифонова - это не только художественный акт типизации, но и тонкий политический намёк на нейтралитет уже брежневской эпохи к Сталину? Неуслышанный призыв - не вихлять, окончательно определиться в отношении к Сталину... (Сам Трифонов, безусловно, не мог к Сталину относиться положительно, помним о судьбе трифоновских отца и дяди.)

Старый большевик, пенсионер, участник Гражданской войны Павел Евграфович Игумнов овдовел. Умерла его любимая супруга Галя.

Дни Павла Евграфовича все больше переливаются исключительно в воспоминания. Жизни в настоящем у него почти не осталось, все больше часов его дня и ночи посвящены событиям прошлого. Старик без конца перебирает их в своей голове и пытается записать, закрепить на бумаге призрачные образы прошлого. Павел Евграфович пишет воспоминания.

Главным стремлением Павла Евграфовича стало объективно восстановить и рассказать о своем участии в революции и Гражданской войне. Написать так, как это было на самом деле. Объективно. Честно. Достоверно.

В настоящем же у Павла Евграфовича дача, аномально жаркое лето 1972 года. Дети, уже не молодые, их конфликты, ссоры, недопонимания. Дрязги в дачном кооперативе о том, кому будет принадлежать домик умершей старухи. Все, в чем старик не хочет принимать участия.

В революционную часть книги Трифонов заложил эпизоды биографии своего отца, – революционера, крупного военного деятеля Гражданской войны Валентина Андреевича Трифонова. Отец, по происхождению донской казак, непосредственно участвовал в событиях, описанных в романе «Старик». Вместе с тем, В.А. Трифонов до старости не дожил, был расстрелян в 1938 году военной коллегии Верховного суда. Можно предположить, что Ю. Трифонов в свое романе дописал возможную старость своего отца.

О Гражданской войне в романе Трифонов пишет максимально и жестко, и интересно. Иногда кажется, что он написал свой «Тихий Дон», только в «Старике» не история казака Григория Мелихова и его любимой Аксиньи, а судьба питерского недоучившегося студента Павла Игумнова и его первой любви гимназистки Аси, не отвечавшей взаимностью. В огне Гражданской войны на Дону.

Автор размышляет над тем, что память человеку дана как благо, восполняя ему дорогие утраты, и одновременно мукой, подсказывая что этого больше нет. Память — это чулан, в котором хранятся вещи, нужные и бесполезные, порой приносящие радость, порой боль.

Идеей Трифонова в романе «Старик» стало – показать внутреннее содержание старого человека, прожившего жизнь. В состоянии, когда ему остается одна, может быть несколько, только Богу известно сколько, последних ступеней.

На ней (них) у человека возникает желание оглянуться.