Фатальная ошибка

Есть такое понятие - форс-мажор. То есть, обстоятельства непреодолимой силы. Например, к этому относятся цунами, наводнения, землетрясения, извержения вулканов. Тот же коронавирус является подобным катаклизмом, нарушающим привычный порядок жизни, иногда обрывающим её. Об очень похожем явлении рассказывает эта книга. Что же это за стихийное бедствие?!... Это психопат Майкл О'Коннел. Переубедить, подкупить, остановить его невозможно. Только убить.

А начиналось всё достаточно банально. Ну, переспали парень и девушка, Майкл и Эшли. Для неё это была ни к чему не обязывающая мимолётная связь на одну ночь. Только вот для парня встреча с нею превратилась в поворотный пункт его жизни. В силу особенности его патологической психики он избрал Эшли в качестве той, кто предназначен ему судьбой. Для обычных людей подобное определение - "любовь моей жизни", будет звучать романтично и обезоруживающе. Это так приятно, когда кто-то в тебя влюбляется раз и навсегда, считает тебя смыслом своей жизни. Вот только представьте себе, что у вас нет выбора. Вы не можете ему отказать. Он ничего не хочет слышать, идёт напролом, готов вбить "в вашу глупую башку", что должны быть счастливы с ним вместе. Вот так романтические признания превращаются в смертельное преследование, маниакальное стремление психопата обладать девушкой.

Ради этой цели он не будет считаться ни с чем. Готов пойти на любое преступление. Покалечить предполагаемого соперника. Устроить невыносимую жизнь своей избраннице, чтобы она даже не смела сопротивляться ему. Когда же ее родители попытаются защитить дочь, этот мерзавец с помощью компьютерных знаний анонимно превратит их существование в ад, оболгав, дискредитировав, опорочив их.

Для людей, регулярно читающих триллеры, давно известно, как талантливый психопат способен ввергнуть любую жизнь в условия, приближенные к преисподней, когда жить не захочешь... Причем, привлечь его к законной ответственности практически невозможно. Для полиции он всего лишь влюбленный юноша. А то, что этот подонок подавляет все живое вокруг себя (особенно отвратно выглядит замораживание в морозилке соседских кошек и убийство верного старого пса), это же надо ещё доказать. Попробуйте поймать его за руку, если он раньше не оторвёт вашу руку или не убьет того, кто попытается его остановить.

Страшная по своей безысходности создаётся обстановка. О том, как из неё выбираться и повествует Катценбах. Очень подробно.

Поначалу мне казалось, что затянуто, но потом стало понятно, чтобы передать реальный ужас положения, в которое попали люди, надо всё очень точно и конкретно описать. Чтобы читатели прониклись уровнем подавления, применяемого психопатом. Я бы сказал, что автор въедливо, как настоящий журналист ведёт расследование, объясняет тяжесть реальности. Это только в сказках и фантастике добро легко побеждает зло. В реальной жизни добиться успеха очень тяжело. И на этом пути нужно быть готовым принести жертву.

Реальность такова, чтобы победить, приходится нести потери. Тягостно, но жизненно. Жёстко. Уверен, что сюжет книги основан на реальной документальной основе.

Прочиталось не без интереса, хотя сама фабула книги показалась слегка надуманной. И даже не столько надуманной, сколько не вполне мотивированной: психопата почему-то полностью переклинивает именно на героиню, а её законопослушные родственники решают вопрос о том, как совершить одно преступление вместо вполне очевидного другого и остаться при этом безнаказанными. Ситуация, в общем, напомнила действия героев плохого ужастика, когда вместо того, чтобы удаляться от опасности как можно быстрее и искать помощи у других, они активно в одиночку устремляются ровно в противоположном направлении. Но, может, это был всего лишь эффект герменевтического круга: хочешь понять детали текста, узнай о целом, а, желая познать целое, разберись в деталях. Я смогла отвлечься от нелогичности целого, и у меня всё началось и кончилось деталями.

В принципе, мне нравятся детективы, построенные на неоднозначных ситуациях, требующих от героев искать выходы и делать выборы. Мне любопытно наблюдать, как крошечная случайность вдруг обрастает громадными последствиями и становится силой, способной полностью изменить жизнь персонажа. Одна ночь, проведённая героиней под влиянием эмоций с незнакомым мужчиной… Один взмах ножа алкоголика… Один дружеский поцелуй… Один приветливо брошенный взгляд... и - бесконечный каскад вопросов, которые может задать себе читатель.

И вопросы эти вовсе не детективные. Что есть любовь, как она возникает, почему вдруг перерождается в ненависть и одержимость? Где граница между желанием просто быть вместе с кем-то и стремлением обладать им всецело: либо ты моя, либо ничья? Как различить в самом себе, чего ты хочешь от другого: принадлежать ему или превратить его в часть себя? Любовь реально многолика или у неё всё же есть та единственная потаённая сущность, которая просто мало кому открывается, становясь для остальных всего лишь игрой собственных идентичностей: люблю себя в тебе, удовлетворяю тобой свои желания и страсти? Можно ли вообще противостоять натиску чужого сильного и активно действующего чувства? А если подчиниться ему, почему рано или поздно всё становится ещё хуже, чем было в начале? Вообще, должна ли быть в любви жертвенность и уступчивость – я пытаюсь любить тебя просто потому, что ты меня сильно любишь- или любовь предполагает равноправие? А, может, в основе привязанности к другому всегда есть момент патологичности, растворения разума в реальности чувств? Есть ли возможность законным образом избавиться от чувств другого человека, даже если они откровенно болезненны? Почему желание владеть другим плохо переносит слово «нет» и с готовностью принимает его за скрытое «да»? Почему далеко не все люди вообще научаются любить и принимают за любовь к другому свои собственные потребности? Можно ли научить человека любить и испытывать привязанность вне родительской семьи? Всегда ли эти проблемы покоятся на детском дне жизни? Все ли средства хороши для того, чтобы защитить и освободить одного человека от другого? Мечтая о сильных чувствах к себе, догадываемся ли мы об их изнанке?

В общем, читать стоит. Автор смоделировал очень любопытную ситуацию и оставил свой текст незавершенным, открытым для интерпретации и продолжения. Вот герой покидает стены тюрьмы – и… что дальше? Мне пришлось самой придумать даже не один, а много концов для рассказанной им истории. А как, интересно, поступят другие читатели? Не запустят ли и они новые герменевтические круги?

Отчасти "классический" сюжет про маньяка, который максимально упертый, неубиваемый во всех смыслах, и разрушающий жизнь главной героини и ее семьи. Казалось бы, должно быть любопытно, психологично, но сюжет совершенно не вызывал переживания героям (даже в какой-то момент "маньяку" я сочувствовала больше, ей-богу), виновница всей заварухи меня вообще отталкивала своим характером и действиями. В книге нет динамики, зато есть откровенная вода, утяжеляющая процесс чтения. Автор пытается описать сначала почти безвыходную ситуацию, потом герои (условно положительные) вспыхивают "вторым дыханием", но не цепляет, не заставляет зачитываться. Еще лично мое "фи" в обязательной повесточке, где мать героини после брака стала жить (и живет) с другой женщиной. Вот ппц какая нужная книге информация, можно было просто развести родителей или выдать мать замуж за нового распрекрасного мужа, ан нет, это для слабаков. В книге крайне тонко и условно читается мораль, но финал мне не понравился. Хотя если только на минутку задуматься о подобной ситуации, как случилась с Эшли, в реальности, то это страшно, но вот автор через сюжет не передал мне этого ощущения.