Преступление и наказание

Еще в школе я осилила только половину книги, так и не узнав концовку и не узрев морали. Сейчас пришло время и я прочла её до конца. Скажу, что далось мне это произведение не легко, но это того стоило. На душе после прочтения мрачновато, грустно, печально - как раз под атмосферу осени.

Радион Романович Раскольников ,бывший студент 24 - х лет , решивший узнать так ли он гениален и необыкновенен. Каким образом и каким способом? Да всего то и нужен один топор и одна старушка, ну или две, да ещё капля везения. Везение ему сопутствовало, а вот собственная меланхолия и погубило, чувство вины грызло его, а в последствии и выдало. Мораль: он совершенно обыкновенный человек, тварь дрожащая, вошь, вообразившая себя наивысшим и гениальным существом. А еще то, что всё тайное становится явным.

Помимо судьбы самого Раскольникова, здесь описываются жизни и смерти других людей, связаных с Родионом.

Единственный кто вызвал симпатию были Разумихин и Соня Мармеладова. Разумихин от того, что показал себя хорошим товарищем и человеком, а Соня из за своей чуткой, доброй и отзывчивой души.

Сам Раскольников очень тёмный персонаж, с мрачною душой и мыслями.

Атмосфера Петербурга настолько гнетущая и пронизывающе холодная, что после этой истории хочется закутаться в плед, пить чай и уйти в уютную книгу и отгонять суицидальные мысли.

В книги присутствуют смерти, которых я не ожидала, например смерть Свидригайлова меня поразила, хотя и была понятна причина её. Смерть Катерины Ивановны была настолько скоропостижной, что я тоже не успела опомниться, хотя так же была предсказуема из-за её болезни.

Судьба Авдотьи Романовны - сестры Родиона, тоже весьма интересно сложилась и то, за кого она вышла замуж меня удивило.

Концовка вроде как и удовлетворила, так как наказание, всё же свершилось, а вроде и нет, ведь Раскольников так и не осознал, что он убийца.

Произведение непревзойдённое – и это факт.

От себя скажу лишь, что спустя десятки лет после школьного «прочтения», сейчас читала с удовольствием. Конечно канва романа, подпитываемая в течении жизни художественными фильмами, сохранилась в сознании достаточно неплохо и стала подспорьем в том, что при перепрочтении, помогла рассмотреть более детально греховных персонажей второстепенных сюжетных линий, которые, совершив, не убийство, конечно, но преступление – несут за него ответственность:

Мармеладов, алкоголик, вынудил дочь пойти на панель – попадает под колёса экипажа.

Свидригайлов, домогающийся Дуни – кончает жизнь самоубийством.

Лужин, пользуясь нищетой Дуни, решивший взять ее в жены, получив отказ, решил отыграться на Соне - очернить её, в краже денег, но, увы, клевета вышла наружу и обернулась для него позором на себя самого «при всём честном народе».

Ну, а сама Соня, чистый ангел в обличии «прости ХоспАди», тоже несёт наказание за «не прелюбодействуй» - добровольно отправляется на каторгу вслед за Раскольниковым.

Выводы?
А всё просто - за каждое злое деяние наступает кара или «Закон бумеранга» никто не отменял.

Ну, а, как сейчас модно говорить, открытый финал, предлагает нам пофантазировать о том, как же может сложиться жизнь героев.

интересная вещь перечитывание, особенно когда это любимый автор-родственная душа. с одной стороны, книга однозначно в удовольствие и время потрачено продуктивно. с другой - не совсем те эффекты, на какие рассчитывал - а если спросить, ну и на какие ты рассчитывал, так сходу и не скажешь. 

поначалу было забавно. какой-то наивный Мармеладов, какой-то готичный Раскольников, все какое-то до боли знакомое, так что сводит зубы, - спасибо моим преподам из гимназии и филфака за въедливое отношение к драдедамовым платкам и глубоким философским идеям романа. я просто не могла относиться ко всему этому вполне всерьез, в миллионный раз проходя через достоевские страдания и вечные вопросы. 

но потом что-то переломилось. сюжет набрал обороты, мерзкие персонажи повылазили из своих щелей и приковали к себе внимание, хорошо знакомое захотелось успеть рассмотреть еще лучше и разложить по полкам, - короче говоря, формальный интерес обрел нужный градус искренности, несмотря на мое знание сюжета и развязки. 

что касается идейной части… вы же понимаете, что перечитать русский классический философский роман спустя лет 15-20 и не обнаружить в нем никакой пищи для ума и сердца невозможно. понимаете? здесь обязательно есть если не идеально новое, то уж точно хорошо забытое старое, а самое главное: старое, которые можно увидеть новыми глазами, через призму того самого опыта, нажитого непосильным трудом. сюда же можно (и нужно) прислонить текущую политическую обстановку в стране и общественные настроения - все успешно прислоняется, наслаивается и резонирует, только успевай фиксировать. 

все это очень интересно и достойно всяческой рекомендации читать еще и еще. уверена, что снова перечитаю и «Идиота», и «Карамазовых», ну а «Бесы» меня как-то сами собой притягивают каждые несколько лет. 

не знаю, в курсе ли был сам Достоевский, что пишет на века, но это правда. да и детектив получился отличный, даже Донна Тартт не смогла пройти мимо ;)

Мое первое знакомство с автором и я НЕ разочарована. Как было приятно погрузиться в психологический мир Достоевского, где на каждом шагу кишит преступность, причем не только физическая, но и моральная, за которой обязательно последует кара. Федор Михайлович гениален, его слог настолько чарует, что не хочется отпускать книгу до последнего. И этот жуткий серый Петербург настолько прекрасен и одновременно пугающ, что хочется и читать дальше и немедленно отложить книгу в сторону. Но ничего кроме ужасающего восторга я не получила :)

Высокомерный "студент" питерского юрфака Родион Раскольников идёт на двойное убийство, чтобы поправить нищенское бытие и доказать себе, что не тварь дрожащая и право имеет. Жертвами болезного юноши становятся мерзкая процентщица Алёна Ивановна и её юродивая сестра-давалка Лизавета.

"Преступление и наказание", наверное, самая безыскусная вещь "достоевского пятикнижия", для одних - немудрёный слэшер-антидетектив из школьной программы, для других - новозаветный роман-воскресение без обязательного раскаяния. Душный июльский сюжетец - жанровая условность, местами на грани аффекта и даже фантастики, где за фабулой чётко проступает первоначальный замысел объёмом не более повести. Но что у ФМД не отнять, так это умения создать болезненную, гнетущую, кладбищенскую атмосферу, его Петербург - абсолютнейший Содом, где человек-скот мучительно пытается выжить. Действие романа растворено в лихорадке главного героя, который бесцельно кружит по столице, гоняя пауков и тараканов по собственной голове. Раскольников - тип наипротивнейший (какой уж тут Лазарь), гордый, эгоистичный, жестокий, из-за его токсичного образа в какой-то момент выплывает сам Достоевский, человек душевнобольной, истеричный, завистливый и фанатичный.

Третья попытка моя замахнуться на книгу сею после осьмого класса школы и пары лет и зим назад.
Третья книга после недочинных "Братьев Карамазовых" и таких же недочинных "Записок из мертвого дома". Поэтому дочитать до конца эту книгу - дело чести и закрытие гештальта Достаевского-с.

Идея (2 из 2)
"Тварь ли я дрожащая, или право имею?"
Имеет ли человек право отнимать жизнь у другого? Что именно в жизни нас толкнет на тот или иной поступок? Идея книги глубока, психологична и актуальна-с.

Сюжет (2 из 2)
Любо дорого следовать за сюжетом. Здесь стало быть ничего и не происходит, а тем временем происходит дюже много. И похороны, и следствия, и домашняя драма. Сам не замечаешь, как захватывать начинают сие события. При всей депрессивности атмосферы и безысходности судьбы героев, были персонажи, которые разбавляли и этот мрак. И конец при всей скорбности вышел полон надежды-с.


Язык (2 из 2)
Сложный, отнюдь. Не для всех. Витьеватый, устаревшей. Нагромождение и концентрация мысли. Читается не быстро. Много новых (старых) слов, которые приходится искать в словарях толковых (хе-хе). Некоторые предложения перечитываешь несколько раз, чтобы до сущности дойти. На диалогах тоже отдохнуть не удается, так как приходится вникать в устаревшие слова и стили. Попервой было тяжело. Но потом удовольствие получать начал. Наслаждение стало быть. Не должно отдыхать нам при чтении книг, а душу должно усовершенствовать-с.

Персонажи (2 из 2)
Живее всех живущих. Описаны так точно и хлестко, без воды. Такая глубина души в каждом раскрывается. Достоевский психологично и глубоко описывает внешность, состояния, мысли и  поступки людей.
Про Раскольникова на протяжении всех книги хочется сказать: "Не умеешь - не берись. Не надо. Есть сомнения и чувствуешь, что не осилишь - не берись".
Мало мальски разочаровало, что Раскольников не в себе. Одно дело следовать за мыслями здорового, логичного, человека-то. Совсем другое - наблюдать этот порой хаос, что творится в голове его, из которого он выбраться и сам не может. Не знаешь, чему и верить. Нет якоря стабильности. Он сам себя выдает, и это печаль и тоску на душу наводит.
Разумихин - как лучик света в этом депрессивном царстве мрака, радует.
Сонечка - порочно-непорочный ангел, умиляет.
Парфирий Петрович - ах уж эта хитрая бестия, играми своими психологическими завораживает. То сладкий, будто мед, то маску веселья с себя срывает, показывая истинный лик свой-с.


Эмоции, польза (2 из 2)
Зацепил Достоевский глубиной своей. Теперь хочется его познать больше. Со всех сторон его.

Дочитал " Преступление и наказания " - это восторг! Обратил внимание на то , что оно написано в "сериальном" стиле. Интрига нагнетается нагнетается и " БАБАХ!!!"....тишина , опять интрига, да ещё и открытый конец)) Даже почувствовал какое-то инстинктивное желание погуглить "Преступление и наказание 2")) .
Наверно это банально, но пока это писал, понял что речь в романе не столько о Раскольникове, сколько о том времени, о всех героях, сколько преступлений - столько и наказаний. Соня и её желтый билет, больная влюбленность и итог ссылка в неизвестность с человеком до поры до времени не способным к эмпатии .
Свидригайлов и его "отъезд в Америку" - очень эффектный конец для "злодея" и подлеца, с его очень странными кошмарами ,возможно отсылающими к страхам и желаниям самого Достоевского .
Даже странно что во всей этой картине мрачного Питера 19 века Радион Раскольников в представлении широкого круга читателей вышел на первый план повествования. А как же вся драма семья Мармеладовых?
С первого появления главы семейства он явно перетянул на себя " одеяло моего внимание " и сопереживания. А Свидригайлов ? Действительно загадочный персонаж с которым получается себя ассоциировать больше всего ( что наверное не очень хорошо)).
Грязный город, грязные люди . История слабости и мучений . История о бледных лицах и горящих глазах.
Моя первая рецензия и мой первый текст в интернете не в личном сообщении, мне было бы приятно получить любую обратную связь и замечания.