Рецензия на книгу
Преступление и наказание
Фёдор Достоевский
Аноним24 февраля 2023 г.Спасти в себе человека
Наверное, ничто не ассоциируется со школьной программой больше, чем «Преступление и наказание», и оттого, возможно, попытка написать на него отзыв кажется сочинением. Стоит оговорить, впрочем, что при повторном знакомстве роман раскрывается полнее и играет будто бы другими красками. Такому восприятию, полагаю, способствует обстоятельство, что читатель уже не столь пристально следит за известным ему сюжетом, но больше вглядывается в детали и персонажей, которые раньше казались лишь фоном для разворачивающейся трагедии главного героя. И уроки литературы не проходят впустую: мне, по крайней мере, вспоминались школьные обсуждения и трактовки тех или иных событий и образов, что способствовало погружению в тщательно выстроенный мир произведения.
Мы впервые встречаем Раскольникова, когда он уже почти наверняка решился на «дело» – задумал преступление. По ходу повествования несложно понять, что предшествовало подобному решению: его окружает нищета во всех её проявлениях; его самолюбие уязвлено и он озлоблен и, кажется, по одной этой причине не предпринимает никаких иных попыток вырваться из нищеты, а наоборот даже злорадно приветствует её – назло всем, назло самому себе. Он мнит себя человеком выдающимся, загнанным общественными установками в условия, в которых ему невозможно проявить себя по достоинству. Он считает, что сможет возвыситься, приобретя некоторый капитал, и разве злобная старушенция, непонятно для чего живущая, – преграда на пути чьего-то величия?
Как следует из названия, за преступлением следует наказание. И речь даже не об уголовном преследовании. По сути своей, преступление и есть наказание. Совершивший его, сам обрекает себя на муки, не сравнимые с предусмотренной законом каторгой. По теории Раскольникова, это лишь доказывает, что он на самом деле никакой не выдающийся; по теории Достоевского, это доказывает, что он – человек.
Помимо Раскольникова, мы встречаемся с целыми рядом персонажей, каждый из которых по-своему интересен и глубок. Разумихин и Авдотья Романовна восхищают меня умом, силой своего характера, семейство Мармеладовых вызывает горечь и жалость, Пётр Петрович Лужин – презрение, но более всего, наверное, интригует образ помещика Свидригайлова, абсолютно порочного человека, который в конце концов устаёт от собственной пошлости, не находит больше удовольствия в привычном для него разнузданном образе жизни и отказывается от своих мерзких замыслов в самой радикальной форме. Раскаялся ли он? Скорее, сам себе опротивел до невозможности и отчаялся, не в силах уж себя изменить. Выбрал ли он для себя более лёгкий путь, чем Раскольников в конце романа? Да, но другого для него и быть не могло.
Но раскаялся ли Раскольников, отказался ли в действительности от своей теории или же просто последовал за Сонечкой, потому что так было проще, потому что она от него этого ожидала? Даже если и так, конечное его приятие идеалов Сони лучше, чем всеобъемлющее озлобление, испытываемое им ранее. Он получил то, чего так отчаянно в последние дни искал Свидригайлов, – проводник в лучший мир: Достоевский, возможно, сказал бы «праведный», но я скажу просто «человечный».
Содержит спойлеры8790