The Stand

Чтение "Противостояния" (а тем более знакомство с этим гигантским и столь обожаемым многими кирпичиком) во время пандемии обещало привнести особые впечатления и продемонстрировать во всей красе провидческий дар автора. Что ж, дар зачтен, а вот впечатлений мне не хватило.

Во-первых, роман мне показался ужасно затянутым. Тот объем, который в "Под куполом" я вообще не ощутила, а в "Оно" восприняла как должное, здесь оказался просто неоправданным. Есть отдельные "взрывные" моменты, первая часть неплоха, но в целом текст слабоват, а диалоги и внутренние монологи героев вселяли уныние (может, стоило читать в переводе, чтобы, в случае чего, всю вину можно было свалить на переводчика?) Он, вроде, и не настолько слабый, чтобы конкретно ругать, а скорее просто вызывающий безразличие, то есть ничего не вызывающий. Да, общая концепция романа - противостояние добра и зла, борьба страстей и долга - вечна, исполнение - глобально, но я больше люблю того Кинга, который порхает как бабочка, жалит как пчела. А этот Кинг-тяжеловес натужно жевал-жевал манную кашу 1300 страниц, чтобы в итоге свести все к такому приторному концу, что аж сахар на зубах скрипит.

Во-вторых, какой еще мог быть тут конец, с такими-то персонажами. "Хорошие" здесь отменно хороши, настолько, что полутона едва-едва просматриваются. Возможно, я законченный сухарь, но ничто во мне не ёкнуло, когда Кинг один за одним начал с ними расправляться. "Плохие" же, соответственно, полные отморозки. Все они настолько оторваны от реальности, что ни про одного из них я не смогла бы сказать: "Да, его можно встретить в обыденной жизни". Такие утрированные злодеи не вселяют ни страха, ни отторжения. Их автор тоже зачистил, и на том спасибо.

Из понравившегося могу отметить атмосферные описания заброшенных городов, раскаленной пустыни, и вообще все сцены в дороге удались лучше остальных, возможно, потому что придают хоть какую-то динамику. Это, пожалуй, все то немногочисленное, что хоть как-то скрасило мне долгие два месяца чтения-мучения.

Позади 552 страницы «Противостояния». За все это время Кинг не сказал мне ничего нового ни о постапокалипсисе, ни о мерзотности людей, ни о сверхъестественных силах, бороздящих просторы нашей планеты. Хотя начало получилось отменным, когда судьба всего человечества была решена одним эгоистичным ублюдком, спасавшим свою шкуру.

У Кинга была знакома только с рассказами, и даже скрывать не буду: еще до того, как начала читать сей опус, я относилась к нему с предубеждением. Ему как не хватало интеллигентности, так и не прибавилось по итогам половины «Противостояния». Вся история погрязла в бытовухе, после погружения в которую хочется отмыться. Кинг – мой личный триггер отвращения, у него отменно получается показать людей тупыми животными с низменными инстинктами, испражняющихся и трахающихся попеременно. Я и в лучшие дни не питаю особенной любви к своему виду, а тут меня тычут носом в дерьмо не самых светлых умов, оставшихся по замыслу в живых. Кингушка безусловный молодец, все персонажи у него расписаны, но они остались для меня мертвы. Они слабы, безвольны, сбиваются в стадо, прячутся под крышей амбара; в книге нет ни одного сильного и достойного героя, способного захватить воображение и провести за собой вдоль повествования. Сочувствовать им по пути совсем не хотелось (исключение – Редман), и невольно мелькала мысль, насколько Земле было бы лучше без этих представителей разумной жизни.
Кинг пишет чернуху высшего уровня, а не просто пассажи с мерзкими подробностями о главных и побочных персонажах. Бесконечная череда людей, закутанных в саван смерти. Куски трупов, похоть, тупость мозга, неприглядные проявления смерти, извращения, запах разложения и прочее. Это не мрак, это просто чернуха. Первую треть книги герои еще только просыпаются после полномасштабного кошмара, постигшего Землю, а череда нерелевантных описаний уже утомляет не на шутку. Нагнетание атмосферы? Повествование то топчется в пределах минутного промежутка, то перепрыгивает дни и недели; при таком раскладе меня быстро затопила унылая безысходность.

Единственное, за что зацепился глаз – это темный человек, Рэндалл Флэгг, тонкой красной линией проходящий сквозь судьбы оставшихся в живых. Но, к сожалению, абсолютное зло в лице Флэгга подкачало с первого же упоминания – он сразу стал приземленным существом, растерял всю харизму, выданную ему авансом. Как только пошла речь о его совокуплении с женщинами и поддельных документах, он автоматически упал на пару сотен ступенек в рейтинге. Если по замыслу Кинга он должен был нагнетать атмосферу, то в случае со мной у него это получилось слабо. Непонятное, жестокое и бескомпромиссное зло – это по мне. «Террор» Симмонса и «Сотканный мир» Баркера заставляли меня трястись от ужаса, когда неведомые богоподобные существа убивали без явной мотивации, и бороться с ними было бесполезно. Флэгг же кажется всего лишь отражением темной стороны любого человека, и в этом нет ничего особенного, честно говоря. Что он будет делать дальше? Ну, соберет армию психов, насильников и убийц, и будет противостоять другой фракции. Как можно было потенциально роскошную задумку превратить в нечто скучное, предсказуемое и опять же бытовое – не знаю.

Кинг давит на восприятие, а хотелось бы, чтобы при чтении больше работала голова. После фонтанирующего идеями Мьевилля читать Кинга просто невмоготу, хотя уровень детализации примерно одинаков. Однако ж сбрасывать со счетов книгу не собираюсь, и попробую почитать ее в графическом переложении.

Вот я и осилила кирпич Стивена Кинга. Думала буду читать его очень долго, но нет. Прочла почти залпом. Здорово написан, не оторваться. Тема конечно оказалась очень актуальной. Если в 1978-90 х годах это было фантастично, то в наше почти реально. Все мы пережили 2 года пандемии. В книге, вирус, это только начало самого страшного. Образовавшиеся две группы людей, на западе и на востоке страны, противостоят друг другу. Борьба добра со злом основной смысл романа. Поразило множество героев и сюжетных линий. Автор полностью погружает в происходящие события. Очень атмосферно передает все происходящее. Постоянно переживаешь за героев. Радуешься когда у них все получается и огорчаешься когда к ним приходит беда. Было очень жаль многих героев, положивших свою жизнь в борьбе. Но прочитав книгу, понимаешь, что все еще может повториться. Жизнь крутая штука!

Ну что ж это стоило почитать. Блин, да это теперь легендарная книга. Кто из фантастов прошлого и настоящего, да черт побери и будущего сможет похвастаться тем, что его научная история выдумка стала реальностью?
История написанная в 1978 году стала правдой для всего человечества в 2020году. Да, история про опасный вирус от которого умирают люди, привет корона!

(Википедия)

Блин идея книги просто бомба. Я когда прочитала это в вики, решила оставить на память:

Википедия

Любая книга (читай история Кинга) для меня что-то вызывающее и впечатляющие. Эта история входит в цикл "Темная башня", здесь есть ее главный фигурант "темный человек".
И не зря Мистер К. с таким трудом писал эту книгу, ругаясь на то, что слишком много персонажей и историй. Их и правда много.
Итак вирус, опасный и коварный. Но мы же понимаем, что это не главное. Главное как всегда в книгах Кинга - это люди, социум. Вот чем он меня всегда привлекал. Это показать человеческую сущность на фоне казалось бы фантастического или мистического действа.
Например в этой истории есть место: мести, любви, взаимопомощи.
Что мы имеем в итоге, ну конечно хорошо проведенное время вместе с легендарной уже книгой.

Пишу эту рецензию частями.

Эта была единственная книга, которую я точно хотела прочитать в этом году. Я знала, что это точно будет после окончания Книжного вызова, поэтому понимала приблизительные сроки начала. Единственное, я боялась, что чтение может затянуться на месяц из-за объема. Я смотрела сериал 2020 года, он мне не особо понравился, точнее я даже ничего не помню оттуда, хотя за 3 года ничего не должно было забыться. Потом собираюсь посмотреть версию 1994 года. Этот кирпич не без изъянов прочитала за 2 недели, что считаю нормальным с учетом того, что не всегда было время или усталость накатывала.

В лаборатории США был создан вирус, который, вырвавшись на свободу,уничтожил 99% населения. Выжившие разбиваются на 2 лагеря, один из которых хочет уничтожить другой.

В первой части рассказывается про то, как вирус вырвался из лаборатории, как за считанные дни погибло огромное количество людей и животных.Но есть и те, кто не заразился. Каждый из героев со своими проблемами, с не самыми лучшими мотивами жили. Но ведь апокалипсис же должен изменить человека?Все они потеряли своих родных. Каждый прошел свои испытания. Кто-то из них,если посудить, не должен выжить, но как же мир без таких людей? Должно же быть какое-то зло, кроме вируса.

Читать было тяжко, поскольку много персонажей, нужно как-то запомнить особенности каждого, особенно при схожести имен.

Вторая часть пошла пободрее, хотя, как мне показалось, очень много разговоров, но не так много действий. Записи проведения совета, личностные отношения, попытки понять, куда ушла матушка Абагейл. Про новые группы выживших было написано по типу «Ну пришли и пришли, че бухтеть-то». Не самые приятные Надин и Гарольд - это отдельный мой кошмар. Очень волнительно было, когда решалось,кто будет шпионить за Флэггом и его группой. Их в этой части было как-то мало.

Третья часть - это само противостояние. Поимка шпионов в лагере Флэгга. Жертва Дейны. Но в целом от этой части смешанные чувства. Да, люди поняли, что Флэгг зло, но не все. Да и то, как с ним якобы разобрались вызывает вопросы. Это понятно, что Мусорный Бак ненормальный, но он же почему-то решил притащить атомную бомбу туда, что-то его толкнуло на это.

Я не религиозна, поэтому все эти объяснения, что там бог направлял для меня не прокатывают. Да и в целом выживание Стью показалось неправдоподобным.

В целом, это произведение не про экшн, а про быт людей во времена постапокалипсиса,про их взаимоотношения, про их страхи и надежды.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Что можно сказать об этом романе, являющемся частью Кинговской Вселенной? Он представляет собой великолепный образец остросюжетной и в то же время глубоко философской литературы. В нашем мире конечно же есть огромное число авторов и безграничное, практически, количество потенциально прекрасных книг, но товарищ Кинг выделяется максимально большим количеством почитателей и , также, огромным количеством противников его творчества. Что несомненно является показателем прекрасного мастерства писателя. Можно сказать - гениальности. Да. Несомненно. Этот термин подходит, как нельзя лучше для того чтобы показать ёмкость заслуг Стивена Кинга и его значения для мировой литературы, как феномена.

Но вернемся к роману. Читая книгу первую (а сейчас есть полное издание на русском без сокращений в новом переводе ), хочется вздрагивать от постепенного погружения в глубочайшую безысходность, хаос, ужас, безнадегу и безразличие большинства персонажей друг к другу. Тем ценнее становятся проявления доброты и участия, на фоне несущегося в пропасть, на всех парах, мира и увлекающего людей за собой в самые жуткие глубины ада, и при непосредственном участии, можно сказать, практически - самого Сатаны идущего по осям миров расходящемся от величественной Тёмной башни… И зацепившего наш мир в одной из временных параллелей, творящего свое черное дело, преследующего ему одному ведомые цели – это нечто, завораживающее действо, заставляющее читать книгу не отрываясь максимально долго, нисколько не жалея о времени, проведенном за этим процессом, вместо каких-либо других - более продуктивных занятий, на взгляд стороннего наблюдателя.

Постепенное понимание целей и задач персонажей. Их следование по пути, проложенному мыслью автора – прекрасно иллюстрирует, как быстро можно перейти от общества потребления и всеобъемлющего благоденствия - к тезису: «человек человеку – волк и совместное наше (людей) пребывание вместе, возможно исключительно при взаимной, существенной выгоде для участников сосуществования, иначе, как говориться: «на все четыре стороны с пляжа».

Погружаясь , однако, в более детальное изучение романа, познавая его смыслы, понимаешь , что даже в глобальном или кажущемся таковом хаосе и разнузданности сошедшего с ума мироздания есть лучики надежды в виде замечательных персонажей – например матушки Абагейл и Ника Эндроса.

Градус безумств, массовости паранойи и истерии с другой стороны - в Вегасе (обители Рэнди Флэгга и его сторонников) зашкаливает. Желание Темного человека войти в новый, Сатаной направляемый и управляемый мир в котором всё будет подчинено только Его воле.

В этом эпическом полотне обрисовывающем возможность разрушения бытия всегда можно узреть лучик надежды на какой, хоть сколько-нибудь благоприятный исход... И в это несомненно хочется верить.

Здоровья и Благополучия Вам и вашим близким в это нелегкое время.

Если вы пришли за странной тёмной радостью почитать про эпидемию супергриппа в разгар эпидемии супергриппа, то вам как раз в этот кабинет. Здесь доктор ужаса Кинг выпишет вам рецепт на пилюли одиночества, порошок разложения и настойку из урбанистических пустошей. В общем, все умерли. Для начала. Ну ладно, почти все, 99 процентов населения и потом ещё примерно четверть от выживших. У всех, кто остался, есть загадочный врождённый иммунитет, природу которого теперь уже некому и негде исследовать.
К сожалению, заполненные трупами города, вставшие электростанции, опустевшие заправки не единственная проблема выживших, так как в Вегасе собирает своих сторонников Чёрный Человек.

Эта моя самая любимая из книг, в которых мне не нравятся все основные детали.
Мне не нравится обилие героев и то, что многие из этих героев очень скучные. Каждый раз не могу себя заставить читать и просто пролистываю невозможно нудные главы хиппаря, певца ртом и наркомана Ларри Андервуда и многостраничные эскапады о его проблемах с мамочкой.
Мне не нравится примитивный символизм произведения, где добрые и религиозные музыканты, лесбиянки, аутисты и социологи под предводительством сильной волшебной чёрной женщины борются против злых технарей и их белого гетеросексуального главаря. Меньшинства сила, большинство - могила, ага. Ну то есть фиг бы с ними, с расовыми и гендерным вопросами, но вот от алармистской технофобии действительно обидно, за какие грехи перед автором всех ботанов, нёрдов и матанойдов без суда и следствия записали в плохиши?
Мне не нравится неисчерпаемое количество воды в книге, океаны ее, тёмные леса из флешбеков, непролазные горы однообразных подробностей, кто на что наступил и чем потом потошнился.
Но больше всего мне не нравится, что в сюжете просто нет никакого смысла. Ни завязка, ни развязка не имеют к нашим героям никакого отношения и никак не связаны с их действиями, развитием или взглядами. Ох эта боль осознания, что ты тащился через три тома - а у нас тут три тома, господа - в голове липкого и душного ботана Гарольда Лаудара, чтобы линия его персонажа закончилась вообще ничем, герой ничего не добился ни для себя, ни для мира вокруг.

Но всё-таки я эту книгу люблю. Не за фигуры, за фон. За само описание эпидемии, за меры правительства, безумные и бесполезные, за людей, которые вместо того, чтобы остаться дома, пошли в бассейн и заразили там ещё десятерых, за липкий, влезающий в черепушку ужас, что завтра ты можешь проснуться с больным зубом, а зубного вообще нет, совсем. Или с аппендицитом. Я люблю эффект пощечины, который даёт эта книжка - эй, соберись, ты сможешь раздобыть себе еду? Вести машину? Подключить генератор? Ты умеешь стрелять? Можешь сам перевязать ногу и принять правильные таблетки, если наступишь на ржавый гвоздь? Сможешь сама вынуть спираль, когда у неё пройдет срок?
Нет? Ну, что ж.

Тогда цени мир, в котором можно не уметь готовить, штопать, резать из дерева, можно даже блогером быть или коучем по ненасильственному общению, стилистом или парикмахером морских свинок, нуждаться в коррекции ногтей и консультации нутрициолога. Мы же просто купаемся в роскоши, электричество, вода тёплая, антибиотики в домашней аптечке, предположение, что встреченный на улице незнакомец скорее всего не откроет пальбу или не попытается изнасиловать - а ведь ничего из этого не данность.
Вот за что я люблю эту книгу. За ощущение хрупкости и ценности нашего почти неприлично роскошного настоящего, в котором иногда можно быть даже слабым.

Как две грани монеты в нас зло и добро,
То рассвет, то закат, то бело, то черно.

С первых дней человек пойман в крепкую сеть,
Где добро словно мёд, зло, как хлёсткая плеть.

Обернётся добро злом, а зло будет впрок,
Будет в радость полученный горький урок.

Избежать нет возможности зла и добра,
Не поможет и сладкая чаша вина.

В зле рождённом самом, словно в омуте тонет,
И от зла перед смертью мучительно стонет.

Мир таков, зло всегда будет рядом с добром.
И давно существует так наш бренный дом.

Если б не было зла, кто б добро оценил?
Может мир, где нет зла, многим был бы не мил.

Ну, а зло возвратится, откуда пришло,
Зло ещё никого никогда не спасло.

Между злом и добром трудно сделать границу,
Но, кто зло совершает, тот вечно боится.

Зло людей неизбежно и с этим смирись,
А своё из души изгоняй, не ленись.
Бейты написаны по мотивам рубаи Омара Хайяма.
Автор: Дмитрий Ксурь

1978 год. США. Из-под пера Стивена Кинга вышел, наверное, один из самых его объемных романов (не считая «Темной Башни»). Речь идет о «Противостоянии», в котором супергрипп выкосил почти все человечество, оставив в живых лишь несколько десятков людей.

Вы думаете, это роман о выживании, раз речь зашла о постапокалипсисе? Что ж, не без этого, но главное здесь - противостояние между Добром и Злом. По своей религиозной направленности этот роман резко выделяется на фоне остальных, той же самой «Безнадеги».

Практически во всех романах Стивена Кинга человек не может выйти за рамки уготованной ему судьбы, что отражает особенности протестантского воспитания самого автора. Однако в «Противостоянии» исход неясен, как и не предопределена судьба отдельных людей.

Да, Судьба или Бог расставляет людей как пешки на шахматной доске, но выбор все-таки остается за самим человеком. Своими ежеминутными действиями и мыслями человек сам создает свою судьбу, в отличие от героев рассказов Амброза Бирса, чье творчество также пропитано идеями протестантизма.

Стоит отметить особое отношение автора к людям с ментальными заболеваниями, которые так и не смогли повзрослеть, детям и просто к тем, кто обделен судьбой. Том, один из главнейших героев этого романа, вызывает сочувствие, жалость и…восхищение. Ведь романы Стивена Кинга отличаются еще и тем, что зачастую справиться со Злом могут только те, кто кажутся слабее нас. В «Оно» это был «Клуб неудачников», в «Безнадеге» - Дэвид, в «Темной Башне» - Джейк, Ыш и жители Кальи, а в романе «Салимов Удел» - Марк Питри и т.д.

Многие критикуют роман за его многословие, но я считаю, что в данной ситуации это плюс. Стивена Кинга вообще отличает пристрастие к мелким деталям, ведь именно они и позволяют ему создавать не имитацию жизненности, а саму жизнь. Единственное, что огорчает, так это скомканный финал, который совершенно выбивает из колеи. Выбивает не нелогичностью, а просто нереально быстрой развязкой.

Я рекомендую роман всем любителям Стивена Кинга; всем, кому нечем заняться, а день долог; кто болеет и лежит в больнице; кто в поезде или автобусе хочет скоротать время и т.д. Берегите себя, цените себя, заботьтесь о своем здоровье. Отличного чтения!

Разочарование года. Наверное, отчасти в этом виновата я сама, а не Кинг. После совета друга и необычайно крутой третьей части "Темной Башни", я кажется понастроила себе воздушных замков относительно таланта Стивена Кинга. Ожидала намного большего. Ожидала нечто потрясающее. А получила нечто странное и скучное.

Сюжет. Вежливые люди сверху допускают ошибку и 90-98% населения США умирает от страшного неизлечимого гриппа. Попутно формируются два крупных лагеря выживших, олицетворяющих Добро и Зло. Во главе Добра стоит самая старая женщина Америки и группа активистов. Во главе Зла - Тёмный человек и всё то мрачное и злое, что есть в нас самих. Название книги дает ответ на сложившуюся ситуацию.

Что мне понравилось?

• Ренделл Флэгг. И тема Зла в целом. Мне очень импонирует, когда писатели не делят людей и события на откровенно черно-белые краски, добавляя оттенки серого. Злодеи, как и добряки, далеко не всесильны и не всемогущественны. И даже, в некоторых ситуациях, по-житейски глупы. Подобное положение вещей более, чем располагает.

  Что мне не понравилось?

• Затянутость. Нет, ну серьезно. Бесконечная фаза отвратительной в деталях эпидемии. Долгая прогулка в поисках матушки. Короткий крестовый поход и мучительное возвращение "домой". Самая интересная часть в итоге оказалась самой сжатой. Не надо так.
• Гадкость излагаемого и изложения. Тонны трупов, мерзких подробностей, гадости и отвращения. После нескольких книг маэстро ужасов, стало понятно, что это (как и обилие матерных выражений) - его фишечка. Боюсь, мне эта фишечка не к душе.
• Скомканная и нераскрытая тема самого противостояния. Да, я понимаю, что тут как бы противостояние скорее метафизическое и многогранное, касающееся каждого. Понимаю. Но все равно. Почему Флэгг так легко слился?
• Претензия на психологическое раскрытие персонажей и на глубокие социальные исследования. Боюсь писать про этот пункт, так как, многие имеют мнение абсолютно противоположное моему, именуя Кинга философом и хорошим психологом. Я так не считаю.

  Итог. По моему скромному и не претендующему на объективность мнению, это далеко не лучшее произведение Кинга вообще. Много хороших идей, набросков, много начинаний, много интересных моментов, но целиком - история не сложилась. Все очень разрозненное, фрагментированное и откровенно сырое. Ни один из начатых сюжетов не раскрыт до конца. Кинг дописал расширенную версию, но лучше она от этого явно не стала, лишь добавила еще n-ое количество страниц. Смысла произведения как такового я не увидела. Тема борьба и зла в каждом из нас? Ок. Тупость, пассивность и наплевательское отношение людей друг к другу, что раскрывается при плохом стечении обстоятельств? Once bad always bad? Слепая вера в хорошее и религию спасет мир? Хранить девственность ради темного мага - зло и вообще не надо, девочки? Будь верен своему "я" и в итоге все сделаешь как надо? Собаки - лучшие друзья человека? Надо следить за здоровьем, хотя не надо, все равно когда-нибудь умрешь? Что в итоге??? Куча всего, а по существу - н и ч е г о.

  Боюсь, больше со Стивеном я общаться не хочу. Мы с ним живем на совершенно противоположных фронтах. Исключением останется только цикл "Темной Башни", который уж больно хочется довести до логического итога.

"Противостояние" стало третьей книгой Стивена Кинга из прочитанных мной. Что можно сказать о ней? Огромная эпопея, сплетение десятков людских судеб, обращение к важным и глубоким общечеловеческим вопросам и фирменный стиль Кинга. Книга была обречена, лично для меня, на успех.
Пожалуй, одним из важнейших качеств произведений Стивена Кинга, за который я крайне ценю этого мэтра современной американской литературы, является максимальная яркость картинки. Сложно объяснить, но постараюсь. Бывало ли у вас, что вы читаете книгу, и текст постоянно провисает, оставаясь набором букв на бумаге? Или же, наоборот, с самой первой строчки в вашей голове возникает картинка, вы забываете, что читаете текст, и это "кино" напрямую транслируется вам в мозг? Так вот, Стивену Кингу второе удаётся чертовски хорошо, я словно бы смотрел увлекательный сериал, красочный и талантливо поставленный. Сразу понимаешь, почему Кинг лидирует по количеству экранизаций своих произведений.
Но дело ведь не только в оболочке, верно? На фоне масштабнейшего описания конца света и трагикомедии людских судеб, автор поднимает одни из самых важных вопросов наших дней. Что делает человека человеком? В кого нас превращает оружие в наших руках? Что принесёт деструктивный путь развития человечества? И конечно же вопрос веры.
От начала до конца эта книга говорит о вере. Вере в людей, вере в друзей, вере в Бога. Стивен Кинг абсолютизирует разнополярные точки зрения на веру в лице Тёмного человека и Матушки Абигейл, реализует практически библейские смыслы на страницах своей книги, спрашивает себя и читателей: может ли вера спасти человечество, когда всё уже давно пошло не так и надежды кажется уже нет? Каждый раз, когда герои уже готовы потерять веру, потому что черная полоса, кажется, не кончится, Божий промысел даёт им знаки, указывает путь. И сильные идут по этому пути, пути мучеников, теряя самое дорогое, теряя близких и родных, но продолжая идти вперёд. Прямо как у Достоевского, да? Обретение веры через страдания. А слабые теряют веру и отправляются в сияющий неоном Вегас к Тёмному человеку. И, на первый взгляд, жизнь без веры, жизнь под началом у Тёмного человека не отличается от жизни в Свободной зоне, но даже слабоумный Том Каллен видит, что в глубине каждого жителя Вегаса, в глазах каждого подчинённого Тёмного человека живёт страх и затаённая уверенность, что всё это скоро кончится.
И оно правда кончится. Потому что зло недолговечно. Его оружие когда-то обратится против него самого, как в этой истории. Да, великие лишения цикличны в человеческой истории, зло всегда возвращается через какое-то время, маня яркими обещаниями лучшей жизни. И да, "жизнь - это карусель". Но даже слабоумный Том Каллен знает, что сойти с карусели можно в любой момент, что бы тебе не говорил контроллёр с лучезарной улыбкой и холодными жестокими глазами. Родные мои, да.