The Stand

Великолепный роман...
Обратила внимание на "Противостояние" во многом благодаря той ситуации, с которой пришлось столкнуться всем нам в 2020 году. Тема как никогда актуальна и интересна. Начала читать с немного другими ожиданиями, которые постепенно развеялись, но однозначно не испортили моё впечатление от книги. На самом деле болезнь и её последствия не главная (по крайней мере для меня) тема в романе. Речь, как всегда о самих людях, их решениях и о том, как добро и зло борется внутри каждого из нас. Ну а мистика лишь интересное дополнение к психологизму неповторимого Кинга. Никогда не знаешь, что в уме и на душе у человека, который с тобой рядом. Для меня именно это страшно. Таких как Надин и Гарольд не хочется иметь в друзьях, ну а про Мусорного Бака вообще молчу)
Однозначно одно из лучших произведений Кинга, хотя прочитала не так много. Уверена, что впереди ещё много интересного и удивительного)
Советую и настаиваю... Вам следует прочитать..

Посмотрев первую серию сериала  "Противостояние", я решила прочитать книгу. Начало шло очень тяжело, почти половина книги прочитывалась с трудом. Очень медленно всё развивалось, а затем, оказалось, что уже конец книги не за горами, и мне прямо не хватило как будто бы какой-то движухи. Ты вроде  понимаешь: тут должна быть такая Эпичная битва, но нет, поэтому конец был прямо внезапен-внезапен. Я совсем не ожидала такого варианта  развития событий и финала, мне казалось что-то будет другое. А вот эпилог закономерен. Ничего удивительного

Думаю, что нет читателя, которого бы не напугал объём «Противостояния». Почему я на это решилась? Потому что сюжет романа наиболее актуален в 2020 году и, наверно, сейчас самое время его читать.

Сюжет кажется довольно простым: в результате происшествия в тайном научном центре смертельный вирус вырывается на свободу и убивает почти всех на своём пути. Есть единицы, которых болезнь никак не затронула, но их наказание - наблюдать за смертью своих близких. Смогут ли выжившие построить новый и мир и что стоит за новым вирусом?

То, как Стивен Кинг описывает распространение болезни по Америке, доводит до мурашек. Атмосфера нагнетается с каждой страницей и становится действительно страшно. «Противостояние» - это в первую очередь история о людях. А люди страшнее любых монстров и демонов. Среди героев есть как и образцово хорошие, так и те, кого вы возненавидите. Конечно, обстоятельства меняют их взгляды и принципы иногда в лучшую сторону, но иногда и наоборот.

Главный антагонист романа - это типичное «большое зло» в исполнении Кинга. Лично мне он по своему поведению очень напоминал Пеннивайза из «Оно», разве что более очеловеченный.

Концовка показалась мне не идеальной, но вполне достойной. А от «Противостояния» остались очень положительные впечатления.

Стивен Кинг просто сделал мой карантин. Сделал его незабываемым. Не, ну, а когда еще найдется столько времени, чтобы прочесть «кирпич» объемом в 1300 страниц, и пусть он посвящен какой-то неведомой эпидемии, почти такой же, как сейчас у тебя за окном.

Не буду оригинальной, назвав Стивена Кинга гением, мастером и великим писателем.
Как ему такое удается – я не знаю. Я вообще не знаю, по каким четким критериям можно отличить дерьмовый роман от хорошего. Но вот каков состав «Противостояния»:

• простые и понятные герои – типичные американские парни и девчонки – как положительные, так и не очень, плюс парочка психов, один инфернальный злодей и один божественный пророк:
• постоянное наличие флэшбэков и приоткрывание форточек в будущее;
• непредсказуемое сплетение сюжета из поступков, решений и их причинно-следственных связей;
• неконтролируемое пускание в расход главных и не очень героев.

  Итак, какие мысли остались у меня в голове после прочтения романа.

• Ваш коронавирус – просто сосунок по сравнению с Капитаном Торчем.
• Каким же подленьким становится любое правительство в попытках скрыть следы своих преступлений.
• Кто я вне общества? Кто ты вне общества? Да никто.
• Политика – грязное дело, даже в ее зачаточном состоянии.
• Множество религиозных размышлений.. Но одно зацепило – богу всегда нужна жертва в обмен на благо с его стороны.
• Человек – вредитель и паразит для планеты Земля, ей лучше без него.

  Ну и напоследок про страхи. Стивена, помимо прочего, называют еще и королем ужасов. И по этой причине, я не хотела читать эту книгу – боялась. Просто лет в 10 прочитала его «Кристину» - до сих пор жутко. «Противостояние» вызывает другой вид страха – он менее мистический и паранормальный, скажем так, это страх психологически объяснимый и потому куда легче переживаемый, поэтому, если кто боится, как и я – не бойтесь, после этого романа получается спать без включенного света ;)

Я являюсь нереально огромным фанатом творчества Стивена Кинга, и в моей библиотеке уже бесчисленное количество его прочитанных произведений...

Все мы знаем любовь Мистера Кинга к написанию "убойных" романов-эпопей. :))

Когда мой выбор, о том, а что же почитать на этот раз, остановился на романе "Противостояние", я непроизвольно задумалась "а смогу ли я осилить эту книгу, дочитать до конца, ведь тут без малого 4000 страниц...". Что ж, я рискнула и не прогадала. Все страницы были прочитаны на одном дыхании.

Роман "Противостояние" - это не просто красочный рассказ о гибели цивилизации с обязательными для такого жанра ужасающими подробностями. Триллер, ужасы - это, на мой взгляд, просто некая оболочка, нужда обозначить жанр для произведения, позволяющая автору вскрыть глубинные проблемы, связанные с существованием человеческого общества.

Такие вопросы, как: "На чем держится цивилизация? Что связывает и объединяет в общество отдельных людей? Что движет людьми, каковы мотивы их поступков и каковы могут быть последствия этих поступков? Какие еще модели развития цивилизации могут быть?"

Все, все, все эти вопросы затрагиваются писателем как бы вскользь, между строчек, на фоне увлекательного, затягивающего повествования.

Характеры главных героев прописаны ярко и детально подробно, им сопереживаешь, причем не только "положительным" персонажам, но и "отрицательным" в том числе, ибо они все получились живыми, с ними споришь, их осуждаешь, с ними соглашаешься или их ругаешь, убиваешься и страдаешь когда герой погибает - всё как в жизни.

Кинг заставляет вспомнить, что все люди разные, нет безусловно "хороших" или безусловно "плохих" людей, люди сложнее, чем нам кажется, но есть безусловно ценные качества человеческого характера, благодаря которым выживает все общество, такие как альтруизм, самопожертвование, храбрость, мужество, сочувствие, любовь и т. д. Интересно и то, что любовь, в этом произведении, показывается некой двоякой силой, в зависимости от качеств конкретного человека, то есть любовь может нести в себе светлое и доброе чувство, к которому мы все так привыкли, но в тоже время - любовь показывается как мощная разрушающая сила, из-за которой человек начинает гнить и убивать себя изнутри.

Весь роман в целом, можно назвать метафорой Страшного Суда, который является не внешним процессом, когда всемогущий бог судит стоящих перед ним пассивных людей,нет, а люди сами разделяются и решают, в какую сторону им идти, за кем следовать - за Богом или Дьяволом, они делают свой собственный выбор. Эта книга как аллегория тому, что Страшный Суд - есть внутри каждого отдельного человека.

Противостояние - ещё один шедевр бессменного короля !!
Идея самая что ни на есть реалистичная, возможно, и нас самих может постигнуть такая учесть.. больно уж все натурально выглядит.
Так вот, звёзды так сложились, что смертельный опасный вирус покинул пределы лаборатории и теперь главенствует не только в Америке, но и во всем мире. И тут начинается самое интересное, оставшаяся часть людей, имеющая иммунитет, каким-то магическим образом остаётся жить. Они объединяются в группы , и как говорит нам аннотация делятся на два лагеря "хороших" и "плохих". Казалось бы, что может быть банальной, чем противостояния добра и зла ? Но не будьте так наивны , это же СТИВЕН КИНГ! 
Противостояние здесь не только между силами добра и зла, но оно внутри и для каждого это самое противостояние окажется особенным. И к тому же все это сопровождается непревзойденной манерой автора. Да , может быть, к середине книге станет скучно и захочется все забросить (ещё бы 1300 страниц) , но потерпите немного и ваши усилия будут вознаграждены !

Со Стивеном Кингом у меня уже давно сложные отношения. При том что Кинг, безусловно, один из величайших писателей современности, и его истории великолепны, в наши предыдущие встречи Стивен был в разной степени нудноват. Его манера растягивать повествование периодически разочаровывала, и даже застопорила мое чтение так любимого многими цикла Темной башни после третей книги.
Учитывая это браться за огромное «Противостояние» объемом в тысячу триста страниц мелким шрифтом было для меня делом откровенно рискованным, но о чудо, мы со Стивеном наконец-то оказались на одной волне. То ли прочитанное последним из его романов «Сияние» примирило меня с стилем автора, то ли я ожидал большего занудства и в этом плане сработал синдром заниженных ожиданий, то ли просто настроение совпало, но «Противостояние» зацепило буквально с первых глав.
⠀
Первое и главное, что пугает и одновременно очаровывает в романе, это реалистичность, с которой тут происходит апокалипсис. Сценарий развития событий, описанный Кингом, выглядит чудовищно правдоподобно. Как и почему вирус вырывается на свободу, реакция на это властей, и реакция обычных жителей - всё это не только описано невероятно атмосферно, но и не оставляет сомнений что если большей части человечества суждено умереть от вируса - это произойдет именно так.
⠀
В первой условной книге из трех, на которые поделен роман, практически нет никакой мистики, так любимой Кингом, только история жизни главных героев на фоне апокалипсиса. И эта книга великолепна, именно её хочется записать в категорию любимых и рекомендовать буквально всем знакомым как образцовый постапокалипсис.
⠀
Во второй книге Кинг начинает потихоньку добавлять истории всё больше и больше мистических деталей, но понемногу, как будто понимает что стоит ему с этим переборщить - и реалистичное очарование романа моментально рассыпется. И довольно долго баланс между реалистичностью и мистикой отлично работает, пока окончательно не смещается в сторону последнего.
⠀
Но где-то к середине истории Кинг все таки затягивает, все больше и больше углубляясь с героями сначала в вопросы теологии, потом политики, а потом и того и другого сразу, уделив этому, как по мне, слишком много времени, и раздув вторую книгу почти до размеров двух остальных вместе взятых (600 из общих 1304 страниц романа). А заключительная часть истории наоборот оставляет ощущение спешки, словно Кинг хотел как можно скорее подвести героев к и без того довольно резкому финалу, и прочитав статью в Википедии выходит что так и есть, ему действительно не терпелось побыстрее закончить.
⠀
Но эти два минуса - затянутость одного момента и торопливость другого, ни в коем случае не перевешивают все преимущества этой огромной истории. В предисловии Кинг пишет что «Противостояние» никогда не был его любимым романом, но его любят читатели, и когда он где-то выступает его постоянно спрашивают о героях и что с ними случилось после финальных глав. И это не удивительно, проработанность характеров множества персонажей это одно из главных преимуществ романа, наряду с атмосферностью, и за эту тысячу страниц, на которых описано меньше года жизни героев, некоторых из них начинаешь воспринимать если не как друзей, то точно как хороших и вполне реальных знакомых. А таким могут похвастаться далеко не все книги.
⠀
По этому не смотря на несколько минусов должен сказать что это долгое путешествие определенно стоило того. Более того не исключаю что однажды мне захочется это повторить, и пока что это лучшее из прочитанного мной у Кинга. Да и вообще в жанре постапокалипсиса, так что всем любителям подобных историй - обязательно к прочтению.

Мне всегда интересно читать о том, как выживают люди после апокалипсиса. И так получилось, что пока я читала (слушала) "Противостояние", я успела прочесть "Алую чуму" Джека Лондона, так что мысли о параллелях в этих произведениях неизбежно преследовали меня, пока я дочитывала Кинга. Если отбросить мистическую составляющую с вездесущим "темным человеком" (Рэндаллом Флэггом) и матушкой Абагейл, то видно, что Кинг гораздо оптимистичнее Лондона смотрит на выживание человечества в условиях постапокалипсиса. Да, сходство в обоих книгах бросается в глаза - это и опустошительные эпидемии смертельной болезни (супергриппа или "алой чумы"), уничтожившие почти все население страны, и бессилие медицины и властей, не способных справиться с вирусом. Но Кинг все же не так кровожаден, как Лондон, оставивший в живых от силы десяток человек на территории страны, опустившихся со временем до первобытного состояния. В "Противостоянии" гораздо больше выживших (около тысячи человек собралось только в "Свободной зоне"), поэтому, наверное, и становится возможным возрождение в каком-то зачаточном состоянии "цивилизации" - органов управления ("комитета Свободной зоны"), подключение электричества и т.д. (ведь и технических специалистов в этом случае среди выживших найти гораздо проще). С другой стороны, как мне кажется, появление даже такой простенькой "цивилизации" неизбежно приведет к столкновению интересов, и следовательно, междоусобным войнам между противоборствующими группировками (как в тех же "Ходячих мертвецах"). При этом я бы не стала рассчитывать на "добродетели" главарей, так что остается только надеяться, что оставшиеся запасы атомного оружия не будут пущены в ход, в результате чего окончательный крах цивилизации будет неизбежен. И даже если дело и не дойдет до атомного оружия, участвовать вновь в дележе власти и становиться пешкой в далеко идущих планах своих руководителей совершенно не хочется, так что я вполне понимаю главных героев "Противостояния", в конце концов, выбравших самостоятельную свободную жизнь вне "Свободной зоны". Не знаю, кто более реалистичен - Кинг или Лондон, оба варианта развития сюжета кажутся мне весьма вероятными. Надеюсь только, что не придется проверять опытным путем, кто из них был прав.
Что же касается мистической стороны сюжета, то здесь интересно сопоставление с библейским сюжетом - фактически добровольное пожертвование своими жизнями героев "Противостояния", как мне кажется, аналогично жертвоприношению Христа. Хотя на ум тут же приходит вопрос - была ли эта жертва так необходима и не получилось бы одержать победу над Флэггом лишь благодаря безумию Мусорного Бака? Или же наши герои послужили своеобразным катализатором этого события и без них ничего бы не вышло? Остается надеяться, что матушка Абагейл была права, и жертва не оказалась напрасной...
Книгу прослушала в начитке Олега Булдакова, который не перестает радовать прекрасным исполнением.

Смертоносный вирус вырвался из-под контроля военной лаборатории. Америка опустела за считанные дни, а в живых остались только жалкие проценты населения с иммунитетом. Ситуация полной разрухи - отличная возможность для людей начать новую историю. И как же хрупки оказываются надежды на счастливое будущее перед лицом истинной человеческой природы .
В “Противостоянии” в равных пропорциях дано и реалистичное, и сверхъестественное. Война между добрыми и злыми Кингом описана без прямолинейности, свойственной этому сюжету. У каждого своя мотивация примыкать к тому или иному лагерю, а сложности воссоздания прежнего социума показаны без прикрас.
Кинг много размышляет о человеческой психологии: о природе насилия, о власти и подчинении, о любви и о ненависти. Впрочем, как и всегда, скажите вы. Но тут полифония просто зашкаливает от обилия персонажей с индивидуальными историями и проблемами. От такого объемного клубка из сюжетных линий может и правда закружиться голова, но у Кинга получается все это мастерски размазать по сюжетному хлебу, чтобы это еще и интересно было читать.
Короче, эксперимент с масштабом вполне удался. Затянуто ли это? На мой взгляд, да. “Противостояние” публикуется сейчас в полном варианте, огромным талмудом, который не так-то просто поместить в женскую сумочку. При первой публикации его сильно порезали, что совсем Кингу не нравилось. И его можно понять. Однако постоянно отвлекаясь на мелкие сюжеты и запоминая второстепенных героев, читатель может и заскучать, и обвинить автора, что вот уже середина книги, а все только готовятся к ВЕЛИКОМУ СРАЖЕНИЮ. Я утрирую, конечно, и безусловно оправдываю для себя Кинга тем, что если убрать из “Противостояния” проблемы с алкоголиками в хорошем лагере и историю с несчастной неудовлетворенной жизнью девушкой, то масштаб полотна, на котором автор живописует свой постапокалипсис, несомненно обеднел бы. И все же я знаю немало людей, которые забросили эту книгу как раз по причине ее затянутости.
Читать или не читать - решать вам (хотя, а как еще-то?). Я могу легко себя причислить к фанатам Кинга, но эта книга не стала для меня первосортной в контексте его творчества: мне кажется, что она и правда стала лишь стартом к последующим шедеврам, особенно “Темной башне”. Но при этом есть много людей, для которых “Противостояние” - одна из любимых книг у мастера.
Эта книга стала важным опытом для Кинга: он почти сдался в процессе, о чем подробно будет писать в мемуарах, но все-таки ее закончил. А успех, вызванный у читателей, придал ему уверенности. Ну что ж, дальше “Мертвая зона”.

Все книги мастера Кинга для меня делятся на два типа. Те, которые я читаю взахлеб с самого начала и до последней страницы, едва ли прерываясь на еду и сон. И те, которые ровно до половины я тяну как мул лямку проклЯтого груза, а после проглатываю за миг с наслаждением.

Эта книга вошла во вторую группу. Я начала ее читать осенью 2016 в гриппозный сезон, после нескольких страниц даже во мне, не склонной к тревожности стали звенеть колокольчики тревоги, требуя срочно закрыться дома и никуда не выходить, прислушиваться к своему дыханию и с ужасом трогать лоб: "Черт, кажется горячий!". Но ближе к первой трети, тревога и интерес улеглись и началась болотистая и тернистая дорога. Вместе со Стью Редманом мы шагали по опустевшему шоссе, шагали в никуда, без цели, без надежды. В отличии от Стью люди на дороге мне не встретились и я буквально сдалась, легла в кусты и уснула мертвецким сном.

Проснулась я уже в довольно далеком 2018 и вновь решила пройти весь путь, испытав все муки. Снова болезнь, снова потеря надежды, но в этот раз у меня было чувство (буквально как у Роланда из "Темной башни"), что все будет по-другому. Неизвестно как, но иначе.

И на самом деле, в этот раз все сложилось иначе, я прошла весь путь, встретила хороших людей и не очень. Тех, кто надеется и тех, кто надежду потерял.

Эта книга, как и большинство произведений Кинга вовсе не об ужасах эпидемии. Она о людях и о толпе. Об обществе и отдельных людях. О том, как быстро мы меняемся и показываем свои истинную сущность, стоит только отобрать у нас привычную атмосферу. Как быстро из отдельных личностей мы превращаемся в толпу ведомую лидером. И как самые тайные, темные желания начинают одолевать, когда кажется, что над тобой нет контроля.
Если отойти от рамки заданной темы в виде эпидемии, то это одна из самых реалистичных книг о добре и зле в тонах и оттенках. Здесь есть исключительно положительные и отрицательные герои, однако есть и те, кому выбор сделать только предстоит.

Именно за это я люблю истории Кинга, они гораздо более реалистичны, чем может показаться на первый взгляд.