This House Is Haunted

Лондон, 1867-й год. Молодая девушка по имени Элайза Кейн живет со своим больным отцом, учителем, и сама она тоже учительница – в школе для девочек 5-6 лет. Мать Элайзы давно умерла, и ее смерть подорвала здоровье отца девушки. В дождливую погоду Элайза с отцом по его настоянию идут на чтения Диккенса, отец после этого простывает, а на следующий день и умирает. После похорон наша героиня узнает, что дом, в котором они с отцом жили, им не принадлежит.
Книга начинается как оммаж викторианскому готическому роману. Молодая девушка, не слишком приятной наружности, но высокоморальная, оставшись сиротой, вслепую уезжает в таинственное поместье, где уже на подступах начинаются покушения на ее жизнь. Естественно, странности возрастают в геометрической прогрессии, но Бойн играет на полутонах. То ли в поместье действительно есть духи, то ли семья просто странная, а молодая девушка излишне впечатлительная. Повествование ведется от первого лица, что позволяют читателю открывать странности вместе с героиней. Мы знаем только то, что знает рассказчица, и это одно из преимуществ романа.
Остроумная задумка и качественное исполнение.

Середина 19-го века. У молодой учительницы Элайзы скоропостижно умирает отец. Со смертью отца Элайза теряет опору и привычный уклад жизни. Пребывая в расстроенных чувствах, девушка принимает предложение о работе гувернанткой в отдаленном поместье и уезжает из родного и знакомого ей Лондона. Еще в пути Элайзу начинают посещать вопросы о личности нанимателя и условиях найма, но она полна решимости изменить свою жизнь и гонит от себя мрачные мысли. По приезде же Элайза очень быстро осознает, в какое странное место она попала, и от того, получит ли она ответы на все свои вопросы, в прямом смысле зависит ее жизнь.
Сюжет романа прост и предсказуем до крайности, ничего от хоррора в нем нет даже близко, но это его в общем-то и не портит. В книге есть мрачная атмосфера с закосом под готику, много мистики (хотя, на мой вкус, несколько слишком в лоб), она написана живым легким языком. Главная героиня вполне приятная девушка.
«Здесь обитают призраки» чтение абсолютно одноразовое, от этой истории не стоит ожидать чего-то особенного, но мне совершенно не жаль потраченного времени, и желания бросить книгу у меня ни разу не возникло.

Обожаю истории про призраков, загадочные дома с тайнами и небольшие городки с молчаливыми жителями, которым есть что скрвыать. И чего скрывать... питаю слабость к английской литературе, либо близкой к оной (как в данном случае) но пропитанной "духом Англии". Вот с первых страниц книга мне показалась чопроным английским романом. То ли переводчик перестарался, то ли это у меня такое восприятие после вынужденного отпуска в чтении, но вот сам текст мне показался уж очень таким... позерным закосом - даже не знаю как выразиться поприличнее. Наткнувшись на "Папенька" я прям начала предчувствовать кошмар. Под конец книги иммунитет таки выработался и я более не вспоминала о сих перипетиях и недовольства мои более не проявлялись в думах... ой..папеньки... о чем это я.
Итак... у нас есть молодая учительница, живущая с отцом. Но вскоре, после кончины оного, она задумывается о дальнейшем устройстве своей девичей жизни и случайно находит объявление в газете о потребности в гувернантке. Не долго раздумывая, она откликается на этот "призыв", который и вовсе не обладал обилием фактов о условиях "работы" и пускается в путь. А что терять то? Ну и конечно же тут наша таинственная история и начинается... Особняк, двое странных детей, неуловимые слуги, подозрительные жители, которые перестают с общаться или приходят в ужас когда узнают, где наша мисс остановилась, но таки продолжают молчать и отводить глаза. Действительно... а зачем? Кто же платит жалование, где родители детей, и что за странные невидимые руки повадились хватать нашу героиню? Постепенно мы конечно же узнаем что к чему и может быть даже бросим вызов неведомому, а может разочаруемся.
Конечно в итоге осталась некая нехватка чего-то (я имею в виду впечатлений от книги, ожидания vs реальность и тд.) но для меня, как для фаната подобного направления, это была хорошая пара вечеров в компании героев Джона Бойна и созданной им атмосферы. Ой... стоп! Какой еще атмосферы? Вот чего мне не хватило... Атмосферности! Именно такого вот эффекта, когда автор словесными формами создает трехмерную реальность, погружаясь в которую ты чувствуешь, видишь, слышишь, окунаешься и пропускаешь сквозь себя. И прям чувствуешь кожей всё что автор хотел донести - не знаю как выразиться точнее. Именно этого не хватило. Возможно автор сосредоточился на употреблении приемов, которые помогут "закосить под нужные временные периоды", а может и вовсе не собирался создавать атмосферу.
Ну и логичности в некоторых вещах не хватило (а точнее был излишек нелогичности). Не буду распаляться по этому поводу, ибо все кто имеют схожее мнение и так понимают о чём речь.

Сюжет в описании многообещающий. Главная героиня - Элайза Кейн,после смерти отца,отправляется в графство Норфолк,занять должность гувернантки /и тут сразу вспоминается Джейн Эйр,но не тут-то было :( /. Огромное поместье,где происходят странные события. И естественно главная героиня ищет ответы на свои вопросы...
Я ответы нашла еще в середине книги и в общем-то неожиданных поворотов для меня не было. За книгу бралась и ожидала атмосферности. Все же призраки,готика...Не было ни призрачных шорохов,ни закрытых внезапно дверей...ничего. Только призраки,и те искусственные. Не поверила я им.

Главная интрига занимает большую половину книги,но так и не поняла смысловой нагрузки этой задумки автора. От Элайзы скрывают правду о родителях детей и нагнетают какую-то мнимую зловещую ауру. Почему нельзя было дать простые ответы?
Гораздо интереснее мне было узнать о Сантине,ее поведении...точнее мотивации такого поведения. Но эти моменты автор опустил,нагрузив сюжет совершенно предсказуемыми сплетениями обстоятельств.

Я не получила от книги наслаждения - молчание окружающих меня раздражало,призраки не пугали,а сюжет оказался предсказуемым...

Пребывая в чрезвычайной ажитации, я бегаю кругами и кричу: "Экранизация, экранизация. Даешь фильм в массы!"
А Бойн тем временем напишет продолжение, и будет очередной бессмысленный и беспощадный триквел. Почти как "Голодные Игры", только с привидениями.

На мгновение мне помстилось, что будет страшно, тревожно как минимум. Но это были ложные предчувствия, хотя и говорят, что женщины склонны к чрезмерным преувеличениям и истерикам. Скажи: "бу". Она уже летит, теряя юбки. В чрезмерной ажитации, естественно. О чем это я... Не страшно, вот чего. И это не потому что, я пуганный перепуганный читатель, который пьет по выходным виски со своими чертями и его больше нечем ужаснуть. Я читаю Старобинец и Кинга, и мне страшно. Я читала Псоглавцев - мне было неуютно, да мне даже от детской татарской сказки про Убыра было более жутко, чем от этого очередного шедевра современной беллетристики.

Но Бойн, однако, просёк фишку. Клепать подобную литературу дело благодарное и прибыльное. Толстые намеки на продолжение (они были такие толстые, что даже стыдно за автора) дают все основания полагать, что вскоре нас порадуют очередной серией восхитительного, захватывающего дух чтива романа.

А по теме мне сказать нечего, потому что более избитый, предсказуемый и банальный (тут у автора кончились синонимы) сюжет еще поискать надо...

Тот случай, когда книга - стопроцентное попадание в тему и в настроение! Если вам нравится читать про викторианскую Англию, эта книга - точно для вас. Потому что несмотря на то, что написана она современным автором, она обладает всеми классическими чертами старого доброго викторианского романа (и, что особенно приятно, даже написана в соответствующем стиле, имитируя манеру Диккенса). Как и положено по канону, перед нами Элайза Кейн - молодая девушка, недавно лишившаяся отца (а в его лице и последнего живого родственника) и решившая пойти в гувернантки по объявлению. Она соглашается присматривать за детьми в загадочном Годлинг-холле. Тут уже искушенный читатель представляет, что там ее ожидает недавно овдовевший, но весьма привлекательный хозяин, и Элайза ожидает того же, но... Тут-то сходство с классическим сюжетом и заканчивается, потому что ситуация в Годлинг-холле совершенно иная.

Скажу честно, книга держит в напряжении с самого начала, причем не бросает лихо в омут с головой, а идет по нарастающей. Ее нельзя назвать по-настоящему страшной: это, в конце концов, не дядюшка Стивен Кинг, но на теплую ламповую готику он не тянет тоже. Если читать эту книгу с типичной уверенностью остиновских романов, что в конце все будет хорошо и Элайза обретет свое счастье, то в какой-то момент оно обманет. По ощущениям это что-то вроде "Секретных материалов" или фильма "Другие": на самом деле не страшно, но если читать, как я - поздно вечером в темной комнате - то нехорошие мурашки по спине все-таки бегают. Реально вздрогнула я тогда, когда Элайза тоже лежала в кровати, ее дернули вниз невидимые руки, и в этот момент по кухне громко пробежал кот. Вот это было крипи.

Но больше плюсов заслужила не мистическая линия, а современные элементы, которые автор вставил в текст очень аккуратно. Например, поведение женщины. Обычно в такой истории девушка обязательно находит для себя свой вариант мистера Дарси, но только не здесь. Тут все гораздо занимательней. Элайза - девушка вполне самостоятельная, иллюзий на собственный счет не строит, да и, по чести, не особо из-за этого убивается. Происходи события всего лет на двадцать попозже, ее можно было бы смело записывать в суфражистки. Остаивание у девочек-школьниц права на карьеру (пусть это несколько громко, но все же), споры со священником о религии, даже воспитание ребенка в одиночку - совсем не такого ждешь от героини викторианского романа!

В общем, этот роман мне определенно импонирует своим замесом: из классических вроде бы ингредиентов, которые есть в каждом втором романе о викторианской Англии, автору удалось создать нечто оригинальное и совершенно особенное. Более того, это тот случай, когда некое "осовременивание", эдакий перчик (или изюминка, или особенность, или мода - называйте, как хотите), который современные авторы любят вставлять во все эпохи и жанры, однозначно пошел книге на пользу.

Юная гувернантка приезжает в зловещий дом, автор вдохновляется Бронте и Генри Джеймсом, а в сюжете появляется сам Диккенс, что может быть лучше? Оказалось, что многое. Такое впечатление, что прочитала сценарий. Книга до ужаса кинематографична, причем не в хорошем смысле слова. Да, некоторые сцены представляются довольно живо. Но постоянно преследует ощущение, что ты все это уже видел в типичнейшем ужастике. :) Отдельные сюжетные повороты предсказуемы просто до зубовного скрежета, было весело играть в эдакую "угадайку". Так-так, это окно заколочено, наверняка оно неожиданно откроется и попытается вывалить героиню наружу - есть. Так-так, постоянно упоминается, что вода в кране ледяная, наверняка оттуда пойдет КИПЯТОК - есть. И т.д. и т.п. :)
Ну и главная беда романа - он абсолютно нереалистичный. Наверное, странно требовать реализма от книги о привидениях, но... Призрачных явлений тут настолько много (про битву призраков в концовке вообще молчу, прямо фильм "The Haunting" 99 года), что они просто перестают пугать. Злые силы пытаются извести Элайзу чуть ли не на каждой странице, это просто смешно. При этом девушка стоически переносит атаки потусторонних сил и как-то даже с ними свыкается. :) Да, у нее есть мотивация, она постоянно повторяет, что боится оставить детей в таком ужасном доме, но черт возьми! Нормальный человек на ее месте уже бы давно бежал на все четыре стороны (как это, кстати, и сделал главный герой "Женщины в черном", а его всего лишь немножко попугали). Тем более быстро стало понятно, что как раз детям вообще ничего не грозит, скорее наоборот. Ладно, пусть Элайза довольно прогрессивная для своего времени и вообще смелая девушка (и, как некоторые в этой же книге, не сбегает в ужасе, всего лишь заслышав начало страшного рассказа :)), но тут какой-то Терминатор с железной волей описан. Не верю! А уж другие персонажи мало того, что какие-то неадекватные, так еще и совершенно не могут в логику. :/
Отдельно хочется сказать про перевод. Возможно сам перевод и хорош, но какая же ужасная стилизация! Почему нельзя было почитать хорошие переводы Диккенса и взять с них пример? Но нет, такое впечатление, что вдохновлялись какими-то старинными сентиментально-графоманскими романами, изредка прихватывая кое-какие обороты из книг Чарской.
Мало того, что и дети и взрослые регулярно пребывают "немало ажитированы" и "чрезмерно аффектированы". Тут встретишь и "пребывал скандализирован ее словами" и "церковь оказалась почти сплошь тонко орнаментирована" и мое любимое "он гавкнул в рассуждении засмеяться". (???)
А уж как обращается главная героиня к своему отцу! Специально заглянула в оригинал - там, оказывается, Father (с большой буквы). Как это звучит? Наверное... уважительно? Так почему Father = папенька?.. Ну серьезно, Элайза что, дореволюционная школьница? :)

Чарльз Диккенс -коварный писатель, он доводит поклонников до смерти. Викторианская Англия - жутке место, здесь живут призраки и царят туманы. Невинные девицы должны умирать молодыми, если только у них нет призрака-хранителя. И особенно в этом плане опасны старинные ветшающие поместья. Каких только тайн там не кроется!
Итак, Элайза Кейн, похоронив отца, решает податься в гувернантки и уезжает из туманного Лондона в не менее туманный Норфолк воспитывать неизвестных детей. Дом, Годлин-холл, в котором предстоит работать Элайзе, странный. Дети - странные. Местные жители ведут себя странно. И да, здесь буквально живут призраки.
В общем, автор взял Джен Эйр, добавил немного Нортингернского аббатства, взболтал это дело с Диккенсом и добавил щепоть Эдгара По. Зверушка получилась странная, но любопытная. Тот самый случай, когда мистическая составляющая в викторианком антураже не страшная, а чересчур очевидная. Будто все это дым и зеркала. И выйди автор на такое решение сюжета, я бы, наверное, порадовалась больше. А вот психованный призрак-маньяк, ну такоооое. Мы это уже читали и смотрели. И если сама завязка истории хороша, то ее развязка вызвала лично у меня больше вопросов, чем ответов. Тот случай, когда в целом,хороши персонажи, хорош антураж, хороша история в целом. Но в комплексе странное ощущение незакрытого гештальта. Может быть из-за того, что у книги очевидно открытый финал. А может быть от того, что готическим романам положено заканчиваться несколько иначе.
Да и в целом сюжет больше напоминет винегрет, чем полноценный готический или даже неоготический роман. Все читают Диккенса, кругом туманы, нездоровые миазмы и всепоглощающие тоска и безнадежность. Даже любовны интерес главной героини оказывается глубоко и прочно женатым, без каких-либо перспектив удачно овдоветь в ближайшее время. Хотя, кстати, этот ход очень удачен. Да, еще один незакрытый гештальт, зато, по крайней мере ход свежий и анонсированная старая дева таковой и остается.
Подытоживая. Выживут не все, а те кто выживут, в дальнейшем, будут нуждаться в помощи как минимум психолога. Но это уже совсем другая история.
Ах да, в тюрьмах викторианской Англии было чудовищно грязно и воняло. Просто держу в курсе.

Начало медленное, размеренное. Поэтому мне казалось, что все повествование будет в таком же ключе. К счастью, когда главная героиня перебирается в другой город работать гувернанткой, повествование идёт быстрее и интереснее. Сразу появляется множество загадок в новом доме и недомолвок со стороны местных жителей.

Пугание читателя построено на эффекте неожиданности, как по канонам ужастика. Ничего, ничего, а потом резко кто-то оказался за спиной. Или главная героиня сидит спокойно пьет чай, и вдруг кто-то за ноги хватает. Не сказать, что страшно. Точнее мне не было страшно вообще, даже в темноте, я не боялась, что под одеялом кто-то или что-то потащит меня за ноги. Скорее было просто любопытно, что будет дальше, почему маленькие дети в доме одни без взрослых, где их родители, о чем молчат местные жители, ну и что же за мистика происходит с главной героиней и кто ее пугает.

Поначалу казалось, что все местные жители знают про призрак в доме, но далее оказывается, что нет. Их пугает просто история этого дома. Но тогда становится Вообще не понятно, по какой причине они шарахаются от главной героини как от прокаженной и нехотя что-то рассказывают.

Главная героиня удивляла, она не слишком догадливая, любопытная и настойчивая. Она далеко не сразу начинает требовать у окружающих рассказать о тайнах этого дома. Но если бы она была более расторопной, то это была бы уже другая история)) В целом история мне понравилась, было интересно, что ещё грозит главной героине и чем все закончится.

Книга вызвала противоречивые впечатления. С одной стороны, интересный сюжет (хоть и не оригинальный), события, поданные через призму восприятия непосредственной участницы, небанальный финал, хотя и открытый, а их я не очень люблю. С другой - стилизация речи героев под манеру 19 века уж очень нарочитая, прослеживается переизбыток витиеватых конструкций и нагромождение архаизмов к месту и не к месту, часто это вызывало смех, а порой и раздражение. Я так и не смогла уразуметь: нарочитая витиеватость стиля намеренна или же случайна?

Книга выезжает за счет интересно закрученного сюжета и образа главной героини - этакой Джейн Эйр. Сюжет - типичная история о привидениях, сдобренная семейной тайной, перешептываниями соседей, загадками, необычайными происшествиями, образом старинного мрачного поместья, разбавленная едкими и уместными комментариями и ремарками героини. В целом роман сбалансирован, вот только язык его весьма необычен. Однако и это может понравится: зависит от того, как к этому относиться. Главная героиня - Элайза Кейн - обычная невзрачная девушка, обладающая, однако, цепким умом и не испытывающая иллюзий по поводу собственной внешности. Ее характер раскрывается постепенно: через монологи и воспоминания, через заботу об отце, отношение к дому и работе, рассуждения о жизни, общение с детьми. Она - сильная личность, обладающая смелостью и решительностью, способная взять на себя ответственность за сирот и защищать их ценой собственной жизни. Ей страшно, но хватает мужества не скрывать этого и идти наперекор своему страху.

Интересен здесь и призрак: он не чурается физического контакта, желая навредить гувернантке, а не просто изгнать ее из дома. В классических романах о привидениях упор делается на психологическое давление, намеки на призрака, тогда как здесь наблюдается прямое нарушение канона. Это нетривиально и интересно. Призрак здесь сродни человеку-невидимке, настолько он осязаем и реален.

Несмотря на заявленную тематику, особенного ужаса читатель здесь не найдет. Книга читается легко, сюжет не делает крутых поворотов (но пара кульбитов все же найдется), о многих событиях можно догадаться заранее, однако это не портит роман. Атмосфера постепенно нагнетается, открывается завеса тайны, героиня уверяется в том, что в доме обитает призрак, но не бежит в ужасе, а дает ему отпор. Это вызывает восхищение. Стоит отметить, что при достаточно достоверной викторианско-готической атмосфере роман лишен излишней описательности и детализированности, своейственной готической прозе 19 века. Это такая осовремененная готика, поданная под соусом классических мотивов.

Финал автор оставляет открытым, что здесь выглядит вполне уместно и гораздо более предпочтительно, нежели "все жили и счастливо". Это не тот роман, где гармонично смотрелся бы однозначный финал - уж слишком противоречива вся эта история.

Итог. Неплохая стилизация под классический готический роман, стилизация не только по атмосфере, но и в деталях, в стиле и языке, что отличает этот роман от множества ему подобных. Хорошо прописанная главная героиня, прослеживается развитие ее характера. Хотя про остальных героев этой истории того же сказать не могу - они словно бы оттеняют ее. Интересный напряженный сюжет - без провисаний и затянустостей, без излишних внутренних рассуждений и монологов героини - развивается быстро, но не несется, как скорый поезд. В целом роман стоит того, чтобы его прочитать, просто не нужно ожидать от него чего-то ажитирующего...

Книга прочитана в рамках 19 тура игры "Открытая книга".