This House Is Haunted

Меня вдохновляют на творчество и дают волю моему воображению, такого рода мистические необъяснимые истории.
В этих книгах главным персонажем является Поместье- Дом- Холл. Раз пять, я уже посещала такие дома и была втянута в водоворот событий, от которых стыла в жилах кровь. С нарастающим интересом я ищу всё новые места, куда я могла бы попасть, непосредственно принять участие в раскрытии тайн и столкнуться с паранормальными явлениями.
В этот раз я побывала в Годлин-Холле... Сельский воздух и надвигающейся густой серый туман, сулил что-то жуткое, непонятное, романтичное, захватывающее. Читала далеко от города (на отдыхе), на берегу лесного озера рано утром, укрывшись пледом, создавая себе нужную атмосферу. Обложка завораживает, настраивает на нужный лад. Но содержание не дотягивает до достойной истории. Чтобы писать в этом жанре, нужен именно нюх, чутьё, как у собаки. Нелегко создать нужную атмосферу, ауру мистики, ужаса, тем более, если события происходят в 19 веке. Не всем авторам это под силу, а жаль. Ощущение, как будто "перестарался" - слова, диалоги резали слух, искажали зрение. Переводчице тоже за это, отдельное "спасибо". Сама идея неплохая, но не раскрыта как нужно, не притягивает читателя. После прочтения история погасла как свеча, осталось ощущение, что не дочитала. Как обидно, ведь можно было сделать ароматное мистическое блюдо - пальчики оближешь... А пока только остаётся ждать чего-то стоящего из тайного мира призраков.

В одном старом-старом замке обитало злое-презлоезлое привидение. А ещё в замке были маленькие дети, и злое-злое привидение их очень-очень любило. По-своему. И вот однажды приезжает в замок умница-разумница гувернантка. А вместе с ней доброе-предоброе привидение, которое, соответственно, очень-очень любило эту саму девушку, Элайзу Кейн. По-отечески. А ещё вокруг замка было много-много слухов и недовысказанных предположений. А над всем этим дух Чарльза Диккенса. При чём здесь он? Идите сами в замок и разбирайтесь, если не боитесь.
Хотя там не так уж и страшно. Скорее интригующе, так как автор умело заманивает читателя всё глубже в замок, всё ближе к крыше. Приоткрыв одну дверь, хитро подмигивает и уже открывает вторую. А ты идёшь по длинному коридору и стараешься донести горящую свечу до логического завершения.
И лишь одна мысль назойливой мухой вьётся у виска: книга написана женщиной. Нет, я знала, кто такой Дж. Бойн, я для верности ещё раз слазила в Википедию. Ну вот женская книга, хоть ты тресни. Причём я не берусь утверждать, что автор глубоко проник в женскую душу, познал женскую психологию. Вовсе нет. Я бы там вообще глубоко копать не стала. Ну вот было такое ощущение.
Возможно, ещё и потому, что я всё-таки ждала развития любовной линии, всё надеялась, что милый стряпчий окажется вдовцом, или призрак по случайности убьёт не ту женщину, и ГГ всплакнёт на груди мужчины, утешая и утешаясь.

Готическая история, достаточно остроумная и немного пугающая. В первую очередь берет атмосферой. К вопросу о призраках подходит аккуратно, как и полагается: вызывает сомнения, напрямую ничего не говорит. Это же не хоррор, где важно число жертв, а викторианская готика, где дух и атмосфера на первом месте.
Почти классическая история про дом с призраками. Молодая девушка Элайза после смерти отца остается совсем одна и, как оказалось, даже без собственного жилья. Прочитав случайно в газете объявление о работе, Элайза приезжает в странный дом, где, как оказывается, ее никто из взрослых не встречает о особенно-то и не ждет. Дети - мальчик и девочка живут совсем одни и всячески стараются уклониться от вопросов о том, где находятся и когда наконец появятся их родители, да и жители деревни не очень-то словоохотливы на этот счет, а прежняя гувернантка так вообще сбежала со скоростью ветра... С первого же дня с Элайзой начинают происходить странные вещи и она понимает, что с виду добротный старый дом таит в себе что-то необъяснимое и пугающее, чего впрочем дети вовсе не боятся. Узнав о страшных событиях, происходящих раньше, Элайза приходит в ужас, но твердый характер и настойчивость помогает ей справиться со страхами прошлого... В общем, еще одна книга из серии про дом с призраками оказалась очень даже увлекательной.

Прочитано в рамках "Открытой книги"

Элайза Кейн, оставшись одна после смерти отца, в отчаянии соглашается на предложение стать гувернанткой в поместье Годлин-холл. С самого начала всё складывается зловеще: объявление без подробностей, одинокая поездка в Норфолк, и наконец – само поместье, где её встречают двое детей, Изабелла и Юстас, но нет и намёка на их родителей. С первого дня Элайзу не покидает чувство чужеродного, угрожающего присутствия. А с каждым днём тайны Годлин-холла сгущаются: куда пропали мистер и миссис Уэстерли? Почему Элайза - уже шестая гувернантка за год? И что за тень преследует новые жертвы?

Семь лет назад эта книга мне попалась в магазине и я, увлекающаяся тогда готическими романами, решила приобрести этот небольшой роман в поездку. Надумав перечитать в этом месяце, я припомнила местами сюжет и то, что книга была написала по мотивам «Поворота винта», а также, что книга мне точно понравилась. Но в целом все ощущения были смазанные. И какое же наслаждение – с головой окунуться в эту историю вновь! Автор очень хорошо стилизует текст под викторианские романы, и, хотя к языку нужно привыкнуть, динамичный сюжет не даёт заскучать ни на секунду. Это, на мой взгляд, отличный образец готического романа: клаустрофобный, полный необъяснимого ужаса и семейных тайн. В этой истории призрак не бесплотная тень, а озлобленная сущность, жаждущая убийства.

Отдельный восторг вызвало то, что Бойн в рамках довольно узкого жанра о призраках, умудрился ненавязчиво добавить важные темы, такие как неравенство полов и радикализм, религия и феминизм.

Роман мог бы стать идеальным, если бы автор добавил развитие взаимоотношений между Элайзой и детьми. Мне совершенно не хватило их взаимодействия друг с другом, на страницах этого практически нет. Автор больше сконцентрировался на тайнах семьи и атаках призрака, из-за чего действия Элайзы в отношении детей порой кажутся недостаточно мотивированными: за месяц, проведённый вместе, читатель так и не видит их настоящей привязанности друг к другу.

Итог: если вы хотите очень динамичную готическую историю о призраках, то этот роман обязателен к прочтению. Ах, как жаль, что книгу не экранизировали. Хотя по атмосфере книгу можно сравнить с сериалами «Призраки усадьбы Блай» и «Призрак дома на холме».

Сколько ни читаю романы о гувернантках, все они сводятся к двум категориям: одни акцентируют внимание на романтической линии и тайнах, отсылающих к "Джен Эйр", другие тонут в готичности и мистике, навевающей воспоминания о "Повороте винта". Как очевидно из названия, Джон Бойн вдохновлялся творчеством Генри Джеймса. И к моему удовольствию, проявил чуть больше авторской смелости, потому что неопределённость и недосказанность в "Повороте винта" изрядно меня раздражали.

Завязка романа более чем классическая - смерть отца вынуждает Элайзу Кейн задуматься о своём будущем и необдуманно согласиться на более чем странную вакансию гувернантки у чёрта на рогах. С самого момента приезда в не очень-то дружелюбное поместье с Элайзой начинают твориться странные и страшные вещи, порой угрожающие жизни, причём союзников у девушки нет - дети по началу настороженны, прислуга практически отсутствует (кстати, этот момент для меня так и остался непонятным; неужели же сельские жители настолько суеверны, что никто не захотел служить в доме кухаркой, горничной или привратником?..), любые прямые вопросы вызывают поджатые губы, отведённые глаза и невнятное бормотание. Даже опекун детей, который, казалось бы, должен ввести гувернантку в курс дела, предпочитает убегать от ответа. И всё же Элайза докапывается до правды: шесть гувернанток за год, четыре из них мертвы, пятая фактически сбежала. Воодушевляющая статистика, ничего не скажешь. Но завязка уж точно лихая и любопытная.

Дальше дела обстоят несколько хуже. В отличие от "Поворота винта" обстоятельства описаны таким образом, что с самого начала не сомневаешься в том, что будешь иметь дело с призраками, а не ловко подстроенной интригой или расстроенными нервами (что, на самом деле, понравилось бы мне куда больше). Мотивация действий призраков вполне себе понятна, да и вообще с психологией героев в романе всё в порядке. Взять хотя бы Элайзу - из робкой нервной барышни она на глазах превращается в деятельную и смелую особу, которая способна практически ворваться в кабинет опекуна, приструнить хамоватого слугу, предпринять атаку, а не дожидаться нападения. Возможно, вопросы остаются к умной и взрослой не по годам Изабелле, хотя любые трансформации её характера и психики легко можно объяснить пережитой трагедией. В общем, с точки зрения увлекательности сюжета и отсутствия откровенных роялей в кустах история действительно очень хороша. Отдельно хочется отметить отсутствие навязчивой любовной линии, которые так любят авторы подобных романов. Здесь не обошлось без симпатии и сердечного трепета, но к счастью они едва намечены пунктиром. И ещё не могу не упомянуть прекрасную стилизацию под середину XIX века - это выгодно отличает роман Бойна от многочисленных подражаний "Джен Эйр", в которых герои думают, действуют и говорят как наши современники.

Всего этого лично для меня уже достаточно для такого рода литературы. Однако аннотация расхваливает роман Бойна за то, что он поднимает множество тем: от положения женщины в викторианском обществе до взаимоотношений отцов и детей. И, честно говоря, я не вижу здесь ничего особенного. Если ты пишешь историю о гувернантке, сложно не отметить, что это чуть ли не единственная доступная профессия для женщины благородного происхождения, хотя в романе мелькает некая сотрудница музея женского пола, чьё посещение пабов вызывает всеобщее неодобрение, а также вскользь упоминается в феминистическом ключе о преследовании ведьм. Всё, женская тема исчерпана. Как по мне, слишком мало для того, чтобы претендовать на её раскрытие. Если уж на то пошло, то гораздо талантливее бесправное положении женщины в Британии XIX века показала, к примеру, Энн Бронте в "Незнакомке из Уайлдфелл-Холла". А тема детей и родителей раскрыта только в контексте Элайзы и её отношений с отцом. Да, он умирает в начале романа, но воспоминания о нём и о детстве постоянно всплывают, не говоря уже о том, что в какой-то момент любовь отца к дочери сыграет свою определяющую роль. В отношении же подопечных Элайзы всё очень смутно. Акцент на сумасшедшей материнской любви к ним - это лишь мотив и отправная точка череды трагических событий, но слабая претензия на погружение в глубины психологии. Поэтому я бы не стала ждать от романа чего-то особого, не искала бы вторых и третьих смыслов, а просто посоветовала получить удовольствие от интересного сюжета.

PS: в романе идеально подобраны первое и последнее предложения - писательский талант особого рода. Первое интригует и сразу настраивает на определённый лад (В папенькиной кончине, думается мне, повинен Чарльз Диккенс). Последнее... последнее предложение состоит всего лишь из одного слова, но сколько в нём заключено ужаса для прочитавшего эту историю.

Начало книги просто пропитано любовью к Чарльзу Диккенсу, а поскольку Диккенс входит в число моих любимых авторов, то я с удовольствием читала и вспоминала героев его различных произведений, к которым так часто отсылал Бойн. За это большой плюс писателю.
Автору, на мой взгляд, полностью удалось создать и погрузить читателя в атмосферу таинственности и мистики. Он то накалял обстановку до предела, то давал передышку, дабы читатель немного успокоился и перевел дух. Если учесть, что в такого рода литературе я не разбираюсь от слова совсем, то книга произвела на меня эффект, однако, я не исключаю, что многим она покажется излишне наивной и детской, но мне понравилось.
Не понравился только слог. Не знаю, то ли перегнул палку автор, то ли переводчик, но от некоторых речевых оборотов просто взрывался мозг.
Очень легкая, простая книга с которой можно приятно провести весенний или зимний вечер, когда за окном бушует природа, а ты нежишься в теплой постели, а под боком у тебя тихо посапывают собака и кот, охраняя тебя от всех неприятностей.

Прежде всего я бы хотела высказать свое "фи" переводчику. Серьезно, об эти слова и выражения можно язык сломать. "Ажитация", "аффектация", "конфидентка" - даже если с помощью таких выразительных средств Джон Бойн хотел перенести нас на 150 лет назад, переводчик должен был спасти положение. Добил меня момент, когда героиня сидит на диване, "ожидая внезапного урона своей персоне". Этот оборот, наравне с "лицезря их лица", достоин какой-нибудь премии, чесслово, типа "Серебряная калоша переводчика". Это весьма оригинальное изложение мыслей не то чтобы мешает понять, в чем вообще дело, но от готической атмосферы романа о призраках не оставляет и следа.

Итак, сюжет. У молоденькой Элайзы Кейн умирает отец. Под влиянием пережитого потрясения Элайза скоропалительно соглашается на место гувернантки в Годлин-холле, вычитав о вакансии в газете. В первый же вечер после приезда на новое место работы она понимает, что в старинном особняке не все ладно: ее встречают самостоятельные и немного надменные дети, родителей, равно как и других слуг, нигде не видно, а самое "интересное" - она дважды чудом избегает смерти. Дальше - больше. Элайза падает с велосипеда, на нее нападает собака, она ошпаривает себе руки кипятком, и так далее, и тому подобное. Жители же соседней деревеньки относятся к новой гувернантке одновременно с подозрением и с сочувствием, ведь за последний год она - шестая наставница чудесных детишек. Четыре предыдущих погибли при загадочных обстоятельствах, пятая сбежала. Вскоре Элайза узнает, что в Годлин-холле год назад случилось страшное...

Сюжет прост как пять копеек, являясь вольным переложением бессмертного шедевра Генри Джеймса "Поворот винта". Повествование от первого лица видимо призвано усилить псевдовикторианскую атмосферу. Немного хромает композиция - все так неспешно разворачивается, что к концу вынуждено нестись семимильными скачками. Меня озадачила мотивация Сантины Уэтерсли, почему она мстила именно женщинам, это автор как-то позабыл объяснить. Да и убрала бы я некоторых персонажей, которые не несли никакой смысловой нагрузки. Без того же викария из деревни и воспоминаний о мистере Артуре Кавене прекрасно можно было бы обойтись.

Книжка на один вечер, читать можно, если бы не бесконечные ажитации.

Казалось бы, чем может удивить история о призраках в старом поместье, написанная спустя 200 лет после расцвета популярности жанра? Но, к моему удивлению, Джону Бойну удалось привнести в сюжет нечто новое и по-настоящему интересное, так что от книги было сложно оторваться до самой последней страницы.
Больше всего меня впечатлила новая подача классической истории и кардинальная смена правил, когда призраки становятся "привязанными" не к месту, а к близкому человеку. Подобный подход представляется мне очень жутким, ведь здание всегда можно покинуть, а вот от самого себя уже не убежишь, и от злого духа никак не спасёшься.
Кроме того, не являясь ревностной поклонницей Диккенса, как почивший папенька главной героини, хочу отдать должное большому количеству отсылок на его (и не только его) произведения. Не забывать классиков, на плечах которых стоит современная литература, важно и нужно, и потому столкнуться с данью уважения им в романе было приятно.
Отрадно было и наблюдать за при(зло?)ключениями главной героини, мыслящей здраво и прогрессивно для середины XIX в. Элайза Кейн умна и не слишком хороша собой, а значит, её шансы на удачное (или хоть какое-то) замужество очень малы, но она не делает из этого трагедии, отдаваясь любимому делу и видя себя в будущем состоявшимся профессионалом. Девушка добра к своим ученикам и подопечным, к которым попадает после смерти отца, за что дети очень ценят и любят её. Несмотря на доброту, героиня не является мягкотелой неженкой: она способна принимать решения, даже если они нелегко ей даются, и способна на борьбу за идеалы, в которые верит. Элайза всегда действует в интересах близких ей людей, не боится брать на себя ответственность за чужое благополучие и делает всё, чтобы этого благополучия достичь, что заслуживает уважения. Кроме того, девушка очень много рассуждает о социальной несправедливости по отношению к женщинам, ратуя за изменение текущего положения вещей, чем вызывает у меня симпатию.
Однако, есть в героине черта, которая осталась мне непонятной: её совершенное неумение выбирать объект романтического интереса. И если симпатии к молодому коллеге, до выяснения гнусных обстоятельств его работы с младшеклассницами, я могу понять, то мечты о женатом мужчине - уже нет.
Да и вопросов к призраку матери семейства осталось достаточно: от мотивации её действий (ну не верю я в её резкое помешательство с ничего) до возможности вселяться в животных, не говоря уже о том, как она решилась устроить катастрофический погром в доме с двумя детьми, которых она всю дорогу "опекала" и не хотела им навредить.
Изабелла тоже для меня осталась понятной не до конца: странная девочка, эмоции и цели которой непостижимы в рамках романа.
Несмотря на огрехи, книга довольно интересна, легко читается, и, как мне кажется, идеально подходит для прочтения долгим холодным вечером.

История из классической Викторианской Англии, написанная (и прекрасно переведенная!!) специально стилизованным под те времена языком. История интересна с самого начала, и от главы к главе накал происходящих событий не спадает. Тут есть все составляющие классического викторианского готического романа: старый особняк в провинции, осиротевшие дети, трагедия, которая произошла в этом особняке какое-то время назад и, конечно же, призраки! В то же время эта книга получилась довольно лаконичной, с начала событий до развязки здесь проходит чуть больше месяца. И вторая тема, "мораль" данной книги - это тема родительской любви. Как деструктивной, так и защищающей. Каждый раз - настолько сильной, что ее напор побеждает даже саму смерть.

Не впечатлила меня эта история.
Слишком все предсказуемо. Начало вообще еле-еле преодолела. Раза два книгу откладывала на сутки, и, казалось, что дочитывать не буду. Так добралась примерно до середины, когда главная героиня, потеряв отца, оказывается в поместье, куда нанимается гувернанткой. Стало поживее, но интереснее не стало.
Люблю Диккенса. Но в этой книге его настолько много... Вот Диккенс то, вот Диккенс это... А, по сути, он лишь автор, книги которого пользуются успехом. Какой-то фанатизм неуместный, который лишь сюжету помешал.
А так, на раз, пойдет. Хотя, повторюсь, книга ожидания мои не опрвдала совсем.