
Ваша оценкаРецензии
agata7716 октября 2015 г.Читать далеекогда начала читать, вспомнила, что смотрела спектакль по этому рассказу. Ничего себе, 24 электронные страницы, всего ничего, и по ним целый спектакль! Как Чехову удавалось в короткий рассказ вложить всю жизнь человеческую!
А как точно он передает характер героини! Сразу столько примеров из жизни вспоминается. Ну да, знакома я с такими женщинами.
Душечка — идеальная жена. Мечта любого мужчины. Заботливая, как мать. Всегда покорная, всегда согласная с мужем, всегда рада услужить. Отдает всю себя без остатка. И что с того, что она пуста и глупа? Зато она любого, самого даже никчемного мужчину может сделать счастливым.11725
FatumeS8 апреля 2015 г.Читать далееАх, о чем же сие произведение ? Вот читала и думала, начитался Чехова Достоевского, понравился ему, как и мне, черт Ивана из "Братьев Карамазовых" вот и у него Черный Монах. Моя, филологическая глупость, уже задумала и статейку на сию тему, но не тут то было. Параллели то провести можно, да и грех не провести, но не о том у Чехова. Хотя корни то от Достоевского.
Коврин - вот это чудо в перьях, что заставляет задуматься, а гениальный ли он ? А если да, так может он имеет право быть гением и вести себя так, что общество его не будет понимать ? А если не гений, а безумный ? Нужно ли его лечить ? Или человек имеет право решать ! Даже если это решение сходить с ума. Ведь, немного поразмыслив, мы понимаем что в своем безумии он был счастлив. А главный вопрос всех произведений Чехова это поиск счастья для человека. А если счастлив значит именно проблема в Песоцких, ведь они уничтожили его мир иллюзий. Но вся гениальность Чехова в том что и Садовника с дочерью нам также жаль, их жизнь уничтожена, Сад уже больше не расцветет, большая драма в малой форме, а ведь выхода из нее нет, ведь каждая сторона по своему права. Песоцкие правы в своей любви к природе в их практическом взгляде на жизнь и на этот мир, ведь раздавить гусеницу как бы не было не гадко, но от этой неприятной работы будет большая практическая польза и именно это спасет красивое дерево в тени которого любят прогуливаться такие Философы как Коврин.11551
IrisRoss20 апреля 2014 г.Читать далееНазвание такое... О красоте напоминает, да? О музыке, о скрипке... А фамилия? Рот-шильд. Звучит!
И тут с первой строчки: "Яков гробовщик". Я даже старательно перечитала первые предложения. Хм, магия названия рассказа была сбита этим немного жутковатым, но тем не менее, нужным занятием Якова. И тут пошло - убытки, подсчет копеек, несчастная жена и прочая и прочая и прочая. В общем, от названия остались лишь нарисованные в заглавии буковки.А дочитала до конца, так печально стало. Все-таки о красоте этот рассказ. О красоте жизни, о том, что дышать нужно полной грудью, давать миру добро и не мешать жить: не ругаться, не бить, не кричать, а любить и жить в полном смысле этих слов. Эх, Чехов, Чехов... Пару строк, а столько смыслов и настроение на целый день, если не больше.
Самое большее после себя обычный человек может оставить свое дитя (за редким исключением великих гениев, которые оставляют после себя творения человеческой культуры), но Яков этого был лишен. Но одумался и все что мог оставить - это скрипка. Это мало, можно и так сказать. Но хотя бы не ничто, а ведь могло быть и так.
11117
Alevtina_Varava7 февраля 2013 г.Сюжет какого огромного количества романов Чехов столь изящно и емко уложил в это коротенькую вещицу, сказав, тем не менее, все!..
11235
EduardGol16 марта 2012 г.Читать далееКлассические рассуждения о направлениях в развитии человечества. В рассказе представлены две крайности, два ошибочных, на мой взгляд, мнения.
Если придерживаться порядка, который поддерживает Лида, то людям, в идеале, гарантированы материальные блага. Но будет ли в конечном результате желание и возможность развиваться духовно, без чего счастье немыслимо? Думаю, что да, но придется дать задний ход. То есть предыдущие усилия будут чрезмерными, и вторая сторона жизни будет заброшена.
Если говорить о том, что предлагал художник, то хорошо будет лишь первое время, но рано или поздно придется заняться делом, чтобы дальше жить так, как прежде. Ведь что не говорите, но мы - люди, состоим из плоти, в связи с чем, имеем определенные потребности. То есть придется притормозить свои духовных поиски и засучить рукава.
Хотя менее болезненный для человечества вариант – это вариант Лиды. Правда и с этим можно поспорить.
Вот и выходит, что правильней будет и, на мой взгляд, очевидным, как это не банально - золотая середина.
1183
zasuha_kondrat30 января 2012 г.Читать далееКак определить границу безумия? Кто он: человек с оригинальным мышлением и, пожалуй, собственной философией или же душевнобольной, сетующий на безумие общества? Как относиться к страданию человеческого тела и существует ли бессмертие души?
Я внимательно вчитываюсь в повесть Антона Павловича, и перед глазами возникают эти три вечных вопроса, причем, что интересно, в головах разных героев. Мы проникаем в непостоянство и робость мыслей Андрея Ефимыча Рагина и тут же, с той же легкостью автор бросает нас в океан недовольства правилами общества Ивана Дмитрича Громова. Вечные вопросы всегда рождают нескончаемые споры, а те, в свою очередь, отражают особое мнение части общества и, как правило, ведут к победе одного из мнений. Автор целенаправленно погружает своего читателя в спор, в беседу, в обмен мнениями. Таким не хитрым приемом он ищет ответы в головах читателей, делая их героями своей повести. Я на несколько часов стал пациентом палаты №6 и в этой атмосфере начал невольно задумываться и рассуждать о проблемах общества.
Для меня существуют произведения, которые я отношу к категории «порыться в себе». Эта повесть вовлекает меня в те вопросы, которые всегда актуальны и интересны. А самое главное, «Палата №6» уводит меня от тупого игнорирования высших человеческих интересов и ориентирует в плоскость религии и философии, в которых до сих пор человеческое общество находит не только защиту от всяких бед, но порой даже счастье.
Друзья, читайте Чехова, его произведения рождают бессмертие здравой человеческой мысли в наших головах, внушают веру в возможность изменить жизнь к лучшему и уводят от равнодушия к страданиям, что так важно на пути к самопознанию.1166
homo_riderus22 ноября 2025 г.Диагноз — посредственность
Читать далееКогда я впервые прочитала «Чёрного монаха», меня поразило не столько само появление монаха, сколько то, как Коврин радуется своему безумию. Он не боится своих видений, он в них возвышается. Коврин, веря в свою исключительность, испытывает необыкновенный прилив сил и вдохновения. Он фонтанирует идеями, легко работает и чувствует себя счастливым. И это заставляет задуматься: а где вообще проходит граница между вдохновением и помешательством? Иногда самые яркие идеи рождаются на грани нервного срыва, когда душа оголена настолько, что способна уловить вибрации, недоступные спокойному разуму.
Коврину предлагают «спастись»: вернуться к садам, к здоровью, к жене, к тихой, упорядоченной жизни. Но для него это не спасение, а падение. Он не хочет быть просто нормальным. Он хочет быть избранным. И разве это не понятно? Сколько людей сегодня жаждут почувствовать, что они не просто часть серой массы, а носители какой-то особой миссии, пусть даже тайной, пусть даже безумной?
Чехов не осуждает Коврина. Он смотрит на него с сочувствием и, возможно, даже с завистью. Потому что Коврин, даже сойдя с ума, живёт до конца. Он верит. А большинство из нас просто приспосабливается, заглушая внутренние голоса, чтобы не сойти с ума. И в этой осторожной нормальности мы, возможно, умираем задолго до собственной физической смерти, так и не узнав, на что мы были способны на самом деле.
Смерть Коврина выглядит пугающей для окружающих, но для него самого она становится моментом высшего, почти священного экстаза. Вместо страха перед небытием он испытывает блаженство воссоединения со своей галлюцинацией. Человек умирает, унося с собой убеждённость, что он знал истину. И остаётся вопрос: а что, если он действительно знал? Что, если монах был настоящим, просто не для этого мира?
Содержит спойлеры10200
quadronick31 июля 2025 г.Трудоголик с радостью умер от приступа чахотки и эпилепсии за работой
Читать далееГлавный герой - Андрей Васильевич Коврин, воспитанник Егора Семёновича Песоцкого. Старший - увлечённый трудоголик, сумел в детстве поразить воспитанника своими безумными умениями в области садоводства и привить ему какой-то исследовательский склад ума. И манеру увлечённо работать, не обращая ни на что внимания. Так как старший остаётся всё время при саде и с дочкой, занимаясь делом только преуспевает. Ведёт же себя, однако, как типичный "эксперт" замкнувший на себя все обязанности, без умения делегировать задачи и доверять другим людям (которых, кстати, сам-то и нанял). Младший (Коврин) без родителей и жены в крупном городе только работал когнитивно и заработал себе выгорание с переутомлением. При этом он ещё пил и курил, понятое дело. Это всё вкупе с доставшейся в наследство от матери чахоткой. Ну или он где-то ещё сам её подцепил уже, тубик в то время бы очень злым заболеванием. Сток народу от него померло... И ещё он эпилептик, как будто.
Ну так вот, сводная сестра зовёт его пожить у них в деревне. Тот как раз на фоне выгорания решает в действительности поехать. Приезжает, а там как раз весна, ранние заморозки и все работники в саду Песоцкого занимаются "спасением персиковых" деревьев. Но и Андрей не сильно вдумчивый и рефлексирующий персонаж. Казалось бы, неплохая перемена обстановки, прикольная деваха рядом, старик с которым у тебя столько воспоминаний, целые акры садов. Чем бы заняться..? Конечно, нужно забить на режим сна, пытаться заниматься сразу тремя - четырьмя занятиями за раз, дуть сигары, прибухивать и периодически ещё ходить в салон к Песоцким, спать на тусовочках под живую музыку. Сигма!
В доме Семёныча теперь часто играет музыка или бывают гости. Тусовки, выпивка, танцы вместе с упоркой по части науки вызывают у Коврина помутнение. Он выдумывает в какой-то момент себе тульпу: Чёрного Монаха. Он сам не понимает откуда он "подслушал" эту историю, не подозревая, что сам её сформировал своим же образом жизни и мысли. Кстати, да, он профессор философии/психологии.
Дочку Семёныч тоже воспитал довольно интересно. Понятно, что она молоденькая, гормоны, вот это всё. Но она отчасти ведёт себя как счастливая владелица тревожно-депрессивного диагноза. В целом, это вписывается в общую картину. Коврину нравится сводная сеструха и её манера поведения.
Вечером к нему является его тульпа и вступает с ним (с сами собой по сути) в диалог. Происходит тарантиновский диалог в котором монах сообщает Андрею то что тот и хочет услышать. Что он избранный, он уникальный, он очень полезный и что в конце концов такой образ жизни его убьёт. Но, дескать, это ничего. Это ж удел всех великих. Хочешь долго жить - вали в стойло. Прикол. После приступа у Коврина наступает экстатический/эпилептический приступ и он признаётся на балу в любви к Тане.
В процессе подготовки к свадьбе каждый видит и ожидает от неё что-то своё. Думаю, что Коврин вдохновляется ею, Таня питает надежды съехать от бати, а сам батя больше всего заботится о саде и мечтает вырастить из внука садовода (и заодно психопата, в высокой вероятности).
После свадьбы уже зимой с Андреем снова случает приступ с тульпой и это замечает его жена, Таня. Она указывает ему, что у него галлюцинации и уговаривает лечиться. Андрей лечится. Хавает, работает не больше двух часов в сутки и не употребляет. Он настолько упоролся в лечении своего недуга, что набрал лишнего весу и теперь крайне недоволен тем, что жизнь его скучна. Он стал рассудителен и адекватен, но скука бездеятельности доводит его до идиотизма и он скучает по тем временам, когда он был безумен, но счастлив. К тому же он, не употребляя несколько месяцев после довольно длительного безрассудного периода в жизни, находится в дофаминовой яме и потом чертовски желчен и раздражителен. Что не может не отражаться на супружеской жизни. Таня-то в него влюбилась в "ненормального" и влекли её, вероятно, другие гиперболизированные черты, которые после "лечения" стали сильно менее выражены.
В итоге Андрей ведёт себя всё более и более безобразно и неадекватно. Ещё два года он изводит жену, свёкра и самого себя в этом браке всё глубже погружаясь в вязкое безумие. В итоге разводится с Таней. Получает кафедру в университете, но, кажется, из-за чахотки несколько раз оказывается не в состоянии начать курс лекций и просто едет в Крым подлечиться уже с новой женой - Варварой Николаевной. И вот, вечер, Севастополь, парус... Андрей сидит на балконе в своем номере в гостинице и у него в руках письмо от Тани, полученное недавно, но не открытое. Рядом где-то за ширмой спит его жена, а вдалеке откуда-то доносится звон бокалов и женский смех.
Он открывает письмо и узнает что Семёныч преставился, что сад загибается и хозяева там уже другие. Что Таня его проклинает, ненавидит, желает ему смерти. Что полюбила она одного человека, а этот человек оказался психом. И что у неё батхёрт от фрустрации.
Андрей рвёт письмо и выбрасывает клочки в окно. Садится за работу, чтоб отвлечься от мыслей нагоняемых этим письмом, но оказывается в ментальной фуге накручивая себя, не понимая этого. И в какой-то момент у него случается одновременно и чахоточный и эпилептический припадок. Я так понял он захлёбывается собственной кровью, не в силах пошевелить и пальцем. Под уговоры тульпы, что всё нормально и что он сейчас реально как гений освободится от оков плоти. Метал.
Утром находят его труп с экстатической улыбкой на лице. Занавес.
Мне зашло.Содержит спойлеры10355
Tokka29 июля 2025 г.Это и есть жизнь?
Читать далее«Ионыч» - рассказ о том, как незаметно и буднично жизнь может изменить человека. Мне понравилась удивительная образность Чехова: скупыми штрихами он рисует целый мир провинциального города, где за видимой респектабельностью и благополучием скрывается пустота и однообразие.
Особенно поразила убийственная честность Чехова в изображении семейства Туркиных. Вроде бы «лучшее семейство города», но при ближайшем рассмотрении - только пустые амбиции, фальшивое искусство, показная культурность без глубины. Эта обманчивость и делает историю такой жизненной и пронзительной.
Именно на этом фоне мы видим, как Ионыч, когда-то полный надежд и энергии, постепенно превращается в угрюмого, равнодушного человека. Рассказ словно предупреждает: будни способны выхолостить лучшие порывы, если не сопротивляться течению жизни.
10132
LiliyaSpase27 июля 2025 г.Адюльтер
Читать далееТакой сладкий и такой безысходный. Когда обычная жизнь уже опротивела до зубного скрежета. Когда кажется пошлой. Когда понимаешь, что брак случился только потому, что хотелось убежать в другую жизнь. Думалось, что там будет лучше, счастливее. Но план провалился. Жизнь стала скучнее, она просто опротивела.
И тут в Ялте встречаются два «одиноких» человека. У каждого своя семья, своя жизнь, свои заботы. Но их тянет друг к другу. Тянет так, что приходит адюльтер.
И вот мир уже приобретает краски, и человек кажется себе живым. Они живы, пока вместе.
Содержит спойлеры10123