История одного города. Сказки

Уж на что я люблю всяческие глубоко аллегорические, усложненные моралью и сдобренные сарказмом и злой иронией произведения, весьма жизненно и в самых ярчайших красках и эпитетах повествующие о событиях, суть которых применима что в старину, что в наши непростые времена, но... не пошел у меня Салтыков-Щедрин. Вернее, пошел, но туго, со скрипом, словно катилась телега не под, а на гору, а колеса у нее были квадратные.
И дело вовсе не в том, что я не поняла самую суть повести «летописца» о славном граде Глупове и тамошних градоначальниках, которые у кого в голове органчик на две фразы, у кого голова трюфелем фарширована, а кто вообще прост да идиот к тому же. Ведь меткие же сравнения, и не поспоришь — не в бровь выстрел, а прям в глаз! И к авторскому языку привыкаешь сравнительно быстро, хотя мне больше по душе легкий летящий слог Чехова и тягучая, переливчатая вязь слов Тургенева.
Сам по себе текст — то предельно ясный, то абсурдистски вычурный, слишком уж часто вгонял меня в ступор. И вроде все понятно и про чиновный аппарат, и про то, что не только чиновники виноваты в творящемся беспределе, а и наивные глуповцы, которые каждому градоначальнику рады, да не с каждым согласны. Но как-то коробит, не дает спокойно, плавно прясть нить повествования, все время какие-то узелки попадаются, которые с мысли сбивают.
Не скрою, аллегории и аллюзии — это великий дар читателю от каждого даровитого писателя. Да только не всегда такая аллюзивность ко двору приходится.

Не спорю, Салтыков-Щедрин прекрасный, великий писатель, чего стоят одни его сказки — вроде и шуточно-прибауточные, а все ж несут в себе глубинный смысл и необыкновенно ясную мораль. Однако ж его «История одного города» лишь походя меня зацепила. Я все время искала там прямые отсылки на какие-то события или фамилии, сетуя на то, что слишком мало знаю о том времени, которое текло вкруг выдуманного да славного града Глупова. Искала да не находила. Возможно, мое время для посещения Глупова еще не пришло, и однажды я смогу глубже проникнуть во все перипетии его долгой и насыщенной истории.
А может, это просто не мое. Бывает же и такое?

Сказочник взял на себя иронию, сарказм, юмор. Такой, как я люблю – без объяснений про лопату, поймёшь – молодец, нет – твоё дело. Взял на себя он юморить не только над народом и правителями, не только над историей и самодержавием, но и над историками. И это вкусно. Ну вот вкусно. Всё подмечено – и тотальное невежество переписчиков, которые Нерона не знают, а, значит, образования – только буквы выводить (по тем временам), и переписывание истории, наше теперь «любимое», когда в повествовании о временах екатерининских вдруг железная дорога появляется. Сами понимаете, радует не то, что описывается, а то, как.

Отдельного внимания заслуживают отражения истории государства в истории города. Вывороченные, вымороченные, по тому же Салтыкову-Щедрину. И весьма забавные. От эпохи дворцовых переворотов до зреющих революционных настроений, всё есть. С гротеском, фаршированными и заведёнными головами. Частенько это напоминает хороший такой, толькой затянувшийся, стендап.
Язык достоин особого любования - гремучая смесь летописного и публицистического стилей, канцелярских оборотов, сказочных мотивов, просторечия и литературного языка. Текст бесконечно плодовит на крылатые фразы для разных ситуаций, особенно политических.

После прочтения данного произведения могу сказать только одно - наконец-то я его дочитала! На это ушел месяц. За этот период прочла еще две книги. О чем это говорит? Неинтересно. Совсем.

Теперь подробнее. Книга представляет собой сатирический роман-хронику города Глупова. Данный город является условным, под ним можно понимать любой более менее крупный населенный пункт тогдашней Российской Империи. Автор, он же рассказчик, изучая летописи города, пересказывает их читателю. Со своими мыслями, рассуждениями и догадками относительно происходящего.

В произведении сатирически изображена история России, угадываются отсылки к известным историческим личностям. Главное действующее лицо в романе - народ, он же жители города Глупова. Далее следуют градоначальники любых видов и форм. Автор хлестко проходится и по некоторым общественно-политическим течениям своего времени.

В романе используются разнообразные литературные приемы, из-за чего язык повествования становится перегруженным, порог вхождения в него высокий. Сильно замедляло чтение то, что в процессе я постоянно думаешь о том, какую реальную личность автор имеет в виду под тем или иным персонажем, какое историческое событие может быть зашифровано в данной главе и т.д. В целом, если иметь даже самое примерное представление об истории России, все понятно. Но не увлекает.

На мой взгляд, роман  был предназначен для того времени, когда и был опубликован. И подвергался большой критике как раз из-за того, что был справедлив и написан на злобу дня, как и любая сатира. А читать правду приятно не многим.

К прочтению рекомендовать не буду. С автором нужно было знакомиться все-таки с других его произведений. Этот же роман... Прочитала и прочитала. Надолго в памяти он  не останется.

Вот я и добралась до одного из самых выдающихся произведений мировой литературы. И рада, что не прочитала истории города Глупова и глуповцев раньше. Это мрачная сатира, а сатирический жанр я воспринимаю плохо и если бы добралась до этого романа в школьные годы безудержного и бессистемного книгопоглотительства вполне могла бы оставить его недочитанным.
Чтение было не из лёгких. Ну очень не просто представить читателю 21 века за всеми намёками, деталями и градоначальниками - лица и факты высмеянные Салтыковым-Щедриным. Но если во время чтения постараться забыть, что все события и лица имели реальную подоплеку то можно получить от чтения небольшое удовольствие.
Поражает, что русская жизнь по сути изменилась мало. а глуповские градоначальники - нелепые, отвратительные, жестокие, тупоумные и ненавидящие народ. И сейчас можно встретить подобных.
Обычно сатира это смешно, но здесь мало смеха и много мрака.

Да, это классика.
Да, актуальная во все времена.
Да, олицетворение всей российской истории и прочее блаблабла.

Но я намучилась с этой книжкой. Читала, слушала, и все равно - в одно ухо летало, в другое вылетало. Только на середине я вспомнила, что читала "Историю..." еще в школе, хотя обычно все книги помню. Значит и тогда не зацепило.
Ну не знаю. Может, я еще легкомысленная малолетка и просто не доросла. Может, жаркое веселое лето - не самое лучшее время для чтения таких книг. А может просто не мой автор. Но за Салтыкова-Щедрина в ближайшее время я больше браться не буду.

"Истории одного города" я боялась и сильно ее ненавидела. Заранее, так сказать. В классе шестом она у нас была по программе, я прочитала в хрестоматии, кажется, первые две страницы, глаза мои полезли на лоб и, откинув от себя книжку, перекрестившись, я зареклась когда-либо ее открывать.
Вообще-то зря. Книжка в итоге оказалась хорошая.
Позже я да поняла, что есмь абсурд, сюрреализм, абстракция или простая выдумка, влюбилась в фантазию как таковую, тем более неординарную.
И вот, книга, которую нужно прочитать по программе, в моих руках. начала неохотно, но, стиснув зубы, решила одолеть "этот бред".
она не так плоха, ребят. местами даже хороша своей "глупостью", своим сарказмом, наивностью существующих в ней обывателей. над некоторыми предложениями я действительно смеялась, что со мной бывает редко.

конечно, книжка на любителя, поэтому призывать читать ее не буду, ибо местами очень нудно и тяжело читается, но аллюзии на некоторых наших правителей или наместников шикарны. ходила и гадала, кто есть кто, а когда угадывала, то находила этому все больше и больше подтверждений.

кстати, сомневаюсь, насчет Фердыщенко, если кто знает - подскажите, а?)