Проигранные сражения

Рейтинг LiveLib

3,8

4 оценки

• 5
  25%
• 4
  50%
• 3
  0%
• 2
  25%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 6Хотят прочитать 2

Рецензии

• 

  metaloleg23 августа 2021 г.

  "Варварские условия Припятской области..."

  
  План Восточной компании от ОКХ и генерала Маркса, август 1940-го года
  

  Интересный артефакт 1959-го года издания нашелся на "Озоне". Это оперативный очерк на полторы сотни страниц авторства генерал-майора Вермахта Альфреда Филиппи (Alfred Philippi, 1903-1994), его полное название в переводе с немецкого: "Очерк оперативного значения Припятской области для военной кампании 1941 года" и примечательно, что сам автор в качестве штабного офицера воевал как раз в этой области в 111-й пехотной дивизии, пройдя с ней путь от Буга до Днепра. После войны он был одним из авторов в Отделе оперативной истории армии США, что под руководством Гальдера занималось описанием Восточного фронта для своих новых покровителей. Что любопытно - нанесший ответный идеологический удар "битому немецкому генералу" советский генерал-лейтенант В.Г. Позняк сам воевал в этих местах уже в 1944-м, командуя 77-м стрелковым корпусом под Ковелем, а вступление к русскому переводы написал будучи в должности начальника кафедры истории войн и военного искусства Высшей военной академии имени К. Е. Ворошилова. То есть любопытные совпадения для места боев и послевоенной биографии двух никогда не встречавшихся на войне генералов. Упоминание самой книги я нашел в недавно прочитанном оперативном очерке Владимирского о боях 5-й армии генерала Потапова, где "Das Pripjetproblem" выступала в традиционной для советской историографии роли книги для битья и взгляда с той стороны холма. Непонятно, почему реально хороший и интересный труд о немецком планировании "Барбароссы" вышел в Издательстве иностранной литературы, а не казалось естественном для подобного Воениздате. Возможно поэтому книга осталась практически незамеченной и советскими и современными российскими историками, хотя, видимо, была самой первой публикацией на русском языке в открытой переводной литературе описания плана "Барбаросса", хотя бы частично и первой книгой об эволюции немецких военных планов компании 1941-го. К слову, фундаментальный двойник Дашичева Банкротство стратегии германского фашизма, на который обычно ссылаются отечественные исследователи, вышел только в 1973-м.

  Припятские болота, лежащие от Бреста до Днепра, делят карту западных районов Союза примерно пополам, и Филиппи, описывая местность, упоминает только негативный опыт Рунштедта и Зоденштерна (соответственно, командующий и начальник штаба группы армий "Юг") от 1915 года, когда немцы по гатям тащили через болота свою тяжелую артиллерию. У Зоденштерна было свое особое мнение и план компании, но его не послушали, и в рамках немецких военных планов Припятскую проблему решили игнорировать, просто обходя ее с севера и юга. Вместе с тем, немцам было известно, что у воевавших тут же австрийцах проблем не возникало, в советско-польскую войну 1920 года армии противников так же шныряли туда-сюда без особых проблем, и, забегая вперед, в 1944-м советское командование вовсю использовало убеждение немцев о невозможности развертывания крупных сил в болотах как раз для опровержения гипотезы. Если кратко, то немцам было очевидно, что чем легче войска, то тем легче им будет действовать в этом районе, но дальше размышлений дело не зашло. На это обратил свое внимание генерал пехоты Георг фон Зоденштерн и предложил свой план Восточной компании, сильно расходящийся с будущей "Барбароссой", в которой поршень из легких и горно-стрелковых дивизий будет отдельно идти через Припятские болота связующим звеном между группой армий, группа армий "Юг" будет идти южнее на Киев, севернее по оси Варшава - Минск - Смоленск будет идти сковывающая группа пехотных и танковых дивизий, а еще одна группировка пойдет примерно путем 3-й танковой группы в июне 1941-го через Вильнюс, Витебск на Смоленск, прикрываясь Западной Двиной и окружая советские войска на западе. Только потом ставились цели наступления на Москву, Ленинград и Харьков. Как известно, горные егеря в итоге оказались не в болотах Белоруссии, а в степях Украины. Книга по сути - самое подробное описание этого малоизвестного этюда к разработке "Барбароссы", более известному плану Маркса уделяется много места в относительно недавней книге Мюллера Враг стоит на Востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году.

  Реальность 1941-го показала недооценку ОКХ как самой возможности ведения боевых действий в Припятских болотах, так и умелое использование 5-й армии генерала Потапова особенностей местности как естественной крепости, откуда можно было постоянно нависать над флангом 6-й немецкой армии и дорогой Житомир - Киев и мешать продвижению к Днепру. В рамках исполнения "Барбароссы" в этом районе встретились воедино самые неприятные варианты - изначальная непродуманность военных планов, неприспособленность Вермахта к сильнопересеченной болотной местности и умелый генерал у противника, заметивший эти недостатки. В итоге сильно отстающий северный фланг группы армий "Юг" стал одним из причин задержек всей компании и краху плана "Барбаросса", причиной поворота Гудериана на Киев и прочим утерянным темпам и победам.

  Сам труд, по-немецки немного тяжеловатый для чтения, сейчас лежит себе свободно на Милитере, и рекомендуется как факультативное чтение о немецком планировании Восточной компании. В оригинале труда были карты, ссылки на которых остались в тексте, у меня книга без карточной вкладки, и непонятно изначально был ли русский перевод выпущен с ними. В любом случае эта книга без указания тиража сейчас представляет солидную букинистическую ценность для понимающих.

  Читать далее

  24

  323
• 

  metaloleg20 июня 2024 г.

  Их все предали

  Еще одна книга по теме Балкан, на этот раз долго ждавшие своего часа мемуары немецкого генерал-полковника Йоханнеса Фриснера (Johannes Frießner, 1892-1971), типичного представителя выдвинувшихся во время войны военачальников, со звания полковника и командира дивизии до командующего группой армий "Южная Украина", отвечавшую за оборону Румынии и Венгрии. Любопытно, что Verratene Schlachten. Die Tragödie der deutschen Wehrmacht in Rumänien und Ungarn, первоначально опубликованная в 1956 году с тех пор не переиздавалась на языке оригинала, зато выдержала уже три издания на русском, в том числе от Воениздата в 1966, сохранив сокращенное имя Ганс, которым отставной военный подписал свой труд. Советское издательство сначала зачем-то переиначило в переводе название "Преданных сражений" и не упустило случая побить в идеологический бубен в предисловии с привлечением заметного военного историка поздне-сталинских – ранне-брежневских времен М.М. Минасяна. Я в таких случаях люблю смотреть, не воевали ли оппоненты друг против друга во время описываемых в книге событий – нет, наш замкомандира 32-й танковой бригады воевал на западном направлении. Вместе с тем в предисловии Мушег Минасович кое-в- чем прав, это один из немногих немецких генеральских мемуаров про события на южном участке Восточного фронта, и фактуру очень сильно оживляют описания Фриснера не только военных действий, но про его взаимоотношения с фюрером, с ОКХ и особенно с румынскими и венгерскими союзниками, благо личных встреч с Антонеску, Хорти и Салаши у него хватало.
  Но все же, собственно в военных мемуарах Фриснер мог больше рассказать о собственно военных действиях, особенно во время Ясско-Кишеневской операции и отчасти во время осады Будапешта. Но как только немецкие войска терпят сокрушительное поражение и попадают в окружении, генерал словно теряет к ним интерес и возвращается к событиям на внешней стороне фронта, резюмируя, что я предлагал отойти. К слову, оборонять Молдавию саксонец не хотел, предлагая отвести войска на линию Карпат, Сирета и Дуная, н естественно, это было отвергнуто фюрером по политическим и экономическим причинам. В целом у Фриснера так часто проскакивали сожаления в духе, что мы вовремя не отошли и пострадали, что даже советский комментатор не выдержал и отметил, что сокращать линию фронта так можно до самого Берлина. Кстати, недавно у Переслегина в ТГ видел рассуждения насчет за и против логики отойти или держаться до последнего на примере Германии в WWII. У генералов может быть своя чисто военная логика, а вот фюрер был не так уж и не прав, ведь войны ведутся за возможность экономической эксплуатации территории, а для этого ее нужно удерживать. Но возвращаясь к нашему ген-оберсту могу отметить, что немцам удалось с перевернутым фронтом после выхода Румынии из состав стран Оси на время задержать наступление закрепившись ровно по линии границ Секейского края, полученного венграми после Венского арбитража и в Северной Трансильвании в горах, окаймляющих Венгерскую равнину. Но все же румынская компания РККА была блицкригом на фоне медленного прогрызания 4-м УкР венгеро-немецкой обороны в Восточных Карпатах, и когда советские части уже вышли с юга в район Будапешта, другой фронт все еще толкался под Ужгородом.
  Отдельной песней и главным лейтмотивом мемуаров являются задушевные разговоры и зубовный скрежет с союзниками, каждый их которых заверяет в своем непоколебимом почтении и жалуется на соседей и несправедливость в прошлом, румыны на арбитраж в Вене, а венгры на Трианон. Очередной раз отметил полный провал немецкой дипломатии и разведки на местах, буквально перед заговором короля Михая немецкий посланник слал письма, что в королевстве все спокойно, ровно также за год до этого немецкие инстанции на местах проворонили переворот в Италии. С годами Фриснер перечитал отрывки из немецких военных классиков про сущность коалиций пока интересы совпадают, и несколько смирился с фактом переобувания румын в прыжке просто обрушивших весь тыл его группы армий, вынужденный уходить в Венгрию через горы и в Болгарию. Скорее понял, нежели простил. С венграми было все также, но там автор наблюдал не переворот сверху, а тотальное нежелание воевать снизу, сначала дезертирство и неявки по призыву или оборонительные работы, потом восстания рабочих, явный саботаж местного генштаба и откровенную лень офицерского состава, и так пока советское наступление не давало повода сдаться, оставляя немцев в гордом одиночестве воевать за страну, которой самой это делать надоело. В процессе повествования, он конечно же хвалит прежде всего ближайших соратников по группе армий, Отто Велера и Максимилиана Фретте-Пико, прохаживается по Гудериану и вообще по ОКХ и ОКВ, обвиняя в неумении договориться по поводу разграничения полномочий на Балканах. Однажды он повстречался с Дирлевангером и его бригадой, удостоенной эпитетов "сброда", а его главаря как "малосимпатичную личность с повадками авантюриста", к тому же державшего у себя в штабе… ручную обезьяну. Бригада обиделась на приказ не отступать и отплатила чем смогла, бросив линию фронта, из-за чего генерал чуть не попал в плен к русским, и не факт, что смог бы написать эту книгу.
  В целом, хорошо написанные и небезынтересные воспоминания на непопулярную тему про времена поражений на отдаленном театре военных действий. К сожалению в нормальном разрешении фронтовых фотографий генерала просто нет, зато нашел подписанное фото с одного западного аукциона.

  Читать далее

  19

  179
• 

  superbizon123 декабря 2013 г.

  Стандартное «махание кулаками после драки» битого немецкого генерала. Генерал скромностью не страдает, считает себя непревзойденным стратегом которому все вокруг только и делали, что мешали проявлять свои незаурядные полководческие способности. Все «мешающие» делятся на три группы: 1) верховное командование – оно некомпетентно, 2) союзники – они неустойчивы и склонны к предательству, 3) русские – имеют колоссальнейший перевес в технике и живой силе.
  Книга изобилует примерами доблестных сражений с многократно превосходящими силами противника, чем время от времени заставляет вспоминать непревзойденного барона Мюнхгаузена.

  Читать далее

  4

  195

Подборки с этой книгой

• 

  Военно-историческая библиотека АСТ

  • MrBlonde
  • 309 книг
• • 
  • 
  • 

  Отдам книги

  • Spade
  • 241 книга