The Dark Half

«Темная половина» - прекрасный образец того, как великолепно может затягивать в свою историю Стивен Кинг. Буквально с первых страниц тебе интересно. Текст написан хорошо, очень складно и ровно. Если вам понравится книга с самого начала, то вы нигде не заметите слабых участков, а к третьему акту накал будет только увеличиваться. История не растянута, здесь нет нудных моментов; даже хотелось бы некоторые сцены прочитать более подробно.

«Темная половина» - это не хоррор. Это триллер, который держит в напряжении все 540 страниц. Где бы ты не остановился всё твоё нутро кричит "Что будет дальше?". История не глубокая, не страшная, но рассказана мастерски. Интересной "фишкой" данного романа является повествование, когда нам рассказывают про одного героя, автор слегка забегает вперёд и переключается на другого героя, но немного не затрагивая произошедшее событие, а подводя к нему.

В каждом из нас есть свой Джордж Старк. Любой человек способен на хорошие и плохие поступки, а иногда ты даже можешь сказать "я не узнаю его" - человека, с которым провёл всю жизнь. Стивен Кинг решил взглянуть в эту нашу двойственность, такую ужасную и манящую.

«Темную половину» я читал после книги «Чужак», хотя «Темная половина» была написано гораздо раньше. Эти две книги очень похожи, но по темпу они разные. Мне было бы сложно выбрать лучшую - эти две книги обязательны к ознакомлению. «Темная половина» более бодрая, в «Чужаке» же больше деталей. Но финал лучше в «Темной половине» - моё мнение.

Заметила тенденцию, что книги Кинга мне либо нравятся так, что могу сразу записать в любимые, либо не нравятся совершенно. Эта книга попала во 2-ую категорию. :/

"Темная половина" - просто обыкновенная кровавая страшилка.
Идея книги - отличная (псевдоним писателя стал отдельной личностью), но все действие было очень скучным, "псевдоним"-маньяк - неинтересный, а главные герои - блеклые пародии других персонажей вселенной Кинга. На протяжении чтения всей книги просто хотелось закричать "Не верю!". Не тот Кинг, которого я привыкла читать. Книга больше понравится любителям кишок, море крови и изощренных убийств, много экшена (действие больше походит на боевик или сценарий для фильма), а я больше люблю его ужасы, когда он пугает самой атмосферой, без крови, когда испугать может даже непонятный шорох за дверью или тень от дерева в окне (лучший пример "Игра Джеральда").
Я, в первую очередь, люблю Кинга за то, что он мастерски описывает психологическое состояние человека, его мотивы, детство, травмы или сталкивает человека один на один со своими страхами, для меня его фишка - это ужасы + психологизм. Но в этой книге этого не было. Очередная бессмысленные страшилка с кучей крови и мяса.

Что касается ПЕРЕВОДА!!! Ребята, не читайте книгу в том ужасном переводе, что гуляет в сети. Очень много неточностей, отсебятины, много непереведенных слов, что режет глаз и слух (разве так сложно перевести в сотый раз не "я окей", а "я в порядке"?). Не пойму, как такой перевод допустили к изданию. НО! Есть другой перевод Т. Покидаевой, сделанный в 2014 году. Книга обретает второе дыхание с этим переводом, очень качественный, все точно, плавно читается!

2,5/5

Книга "Темная половина" отчасти автобиографическая: здесь есть писатель Тэд Бомонд, романы которого больше известны под псевдонимом Джордж Старк. Однажды он решает с этим покончить и устраивает своему псевдониму похороны. Напоминает Кинговское "Ричард Бахман умер от рака псевдонима". Там ещё и посвящение в начале книги Ричарду Бахману, так что всё сходится.
Но кто же знал, что псевдоним "восстанет из мёртвых" и заставит его создателя продолжать писать... Задумка книги очень интересная, но Кинг славится своей многословностью. То, что можно было выразить в обычном 300-страничном романе, он растягивает на 600 страниц. Это я конечно утрирую, но "Темная половина" на самом деле показалась мне несколько затянутой. Балл снизила только из-за этого, книга не читалась на одном дыхании.
Роман о том, что в каждом из нас живёт вторая половина, темная (и это не обязательно ваш злобный близнец, которого вы поглотили в утробе матери). Просто кто-то даёт этой темной половине волю, а кто-то нет. Это как известная метафора об ангеле и демоне, которые сидят у вас на плечах и нашёптывают что-то. Только от вас зависит, выбрать свет или мрак.

Решил почитать, потому что нравятся темы творчества и двойничества (здесь они переплетены) + натолкнули несколько раз на неё).

Субъективные жемчужинки:

1. Про профессоров колледжей, которые имеют особую точку зрения на человечество (цитата из текста)

• Про писателя цитата неплоха)
• Узнал про воробьёв в американском фольклоре.

  Мне кажется, с женой Тадеушу Бомонту крупно повезло))

  Вроде бы реализуется тезис из "Осенних Визитов" Сергея Васильевича Лукьяненко:

И шериф Алан Пэнгборн об этом рассуждает. И в то же время следующая мысль:

натолкнула на цитату из Визитов:

Давно читала книгу, но до сих пор помню и сюжет и отдельные моменты.
Яркое произведение с захватывающим повествованием. Правда немного страдало восприятие текста из-за своеобразного стиля автора.
Я не поклонник Кинга и его прочитанные произведения могу посчитать на пальцам одной руки. Но "Темная половина" мне очень понравилась. Необычный сюжет и красочно преподнесенная читателю история с элементами мистических и таинственных коллизий. Мрачная атмосфера повествования и отчаянных героев - абсолютно противоположных по натуре, но таких схожих по внешним признакам.

Кошмарная идея описана в этой книге - альтер-эго писателя, псевдоним, под которым он писал хорошо продаваемые ужастики, вдруг ожил, материализовался и принялся мочить всех кругом с упорством маньяка. Очень смачно описаны резня, кишки, кровь и прочие приятности. Обычно, я на стороне злодеев, но в книгах Кинга, особенно этой, злодей просто омерзителен до отвращения. Эту книгу во время еды лучше не читать. Но все же, литературная сторона выше всех похвал. Каждый персонаж, даже самый эпизодический, описан как живой: дана основная биография, черты характеры, мысли, интересно было разбавлено произведение. Я люблю, когда много описаний. Индейская мифология отослала меня к Кладбищу домашних животных, я бы даже сказала, что эти два произведения одинаково атмосферны. Ну, и медицинский аспект, опухоль в мозгу оказавшаяся глазами близнеца - отличная задумка, сразу погружает в ощущения приближающегося хоррора.

Мне нравится этот роман, но нужно признать, что это не самая глубокомысленная и интересная работа Стивена Кинга. Сюжет лихой, с впечатляющим количеством изуродованных трупов, сплошной экшен. В качестве развлечься/отвлечься - подходящий выбор, будет увлекательно, пощекочет нервы (до сих пор вспоминаю отрывок, в котором человеку глаз выкалывают скрепкой - бррр!). К сожалению, того психологизма, которым отмечены лучшие романы Кинга, я в "Тёмной половине" не обнаружила, герои довольно плоские - напоминает персонажей фильма "Крик", которые только для того и появляются, чтобы быть зарезанными.

Но, как я уже сказала, мне роман нравится. На то есть несколько причин:
- Обаятельный злодей.
То, что я люблю. Таинственным образом воплотившийся в человеческую шкуру псевдоним милого дяди-писателя. С опасной бритвой и очень дурным характером, крошащий неугодных направо и налево. Но при этом именно его образ - самый детальный, самый раскрытый и интересный. У псевдонима, знаете ли, серьёзные проблемы - чтобы жить, ему нужно писать, иначе он попросту распадётся на атомы. Но написать он в силах только собственное имя, без породившего его писателя больше ничего не получается! Наблюдать за мучениями бедолаги Старка, пытающегося перескочить этот порог, чертовски трогательно - хочется обнять и плакать. Несмотря на явное сумасшествие, дьявольскую природу и тягу к убийствам, Старк не вызывает однозначного отторжения - скорее наоборот, ему сочувствуешь, особенно в финале, когда он по-детски радуется, что у него получается писать книгу и только что не целует всех вокруг. В общем, он милый, и мне он симпатичнее, чем сам писатель, Бюмонт, хотя его самоотверженность и забота о своей семье достойны уважения.
- Птицы-психопомпы
Вы знали, что воробьям свойственно провожать души с того света на этот? Иными словами, что воробьи - предвестники появления живых мертвецов? Теперь знаете. В фильме это наверняка великолепно обыграли (я пока не смотрела), потому что тут напрашиваются впечатляющие спецэффекты. Нет, всё-таки это так по-кинговски! - сделать из безобидных воробышков такой жуткий образ!
- Тема творчества и писательских псевдонимов
Мне нравится, когда писатели пишут о писателях. Что может быть сокровеннее, чем мысли о деле всей своей жизни? А размышления Кинга о псевдонимах, если отвлечься от мистической составляющей, весьма интересны.

Не высокая литература, совсем нет. Может и не понравиться, так что не стоит ожидать от этой книги многого. Но если правильно настроиться - на развлекательную смесь триллера и боевика - то можно отлично провести вечер.

 "Для последнего месяца, для декабря надо взять какую-нибудь из нашумевших книг Кинга... "Сияние", или же, "Зелёную милю" - думала я. Однако, всё повернулось не так, придя за "Сиянием", я обнаружила на полке совсем неизвестную "Тёмную половину"! Это было так, как будто я обнаружила ещё одну драгоценность в шкатулке, содержимое которой знала напересчёт. Об этой книге я никогда не слышала! Или же, скорее всего, не замечала её за более удачливыми известными собратьями.

Итак, "Тёмная половина". Она и в самом деле оказалась драгоценностью, с ней мой декабрь завершился красиво и интересно. Могу сказать, что это, если рассматривать путь писателя, наиболее автобиографичный роман Кинга. Он и в других своих произведениях поднимал тему писательства, поиска вдохновения, творческого кризиса. В "Тёмной половине" Кинг наиболее полно раскрыл тему псевдонимов, доведя её до уровня гротеска и ужаса, плюс посвятив Ричарду Бахману - своему писательскому альтер-эго.

Итак, у нас есть главный герой - Тадеус Бомонт и он писатель. Пробовать перо он начал ещё в подростковом возрасте, написал и издал два романа, но со времени последнего всё больше находился в кризисе. Решив освежить своё творчество, Тэд придумал Джорджа Старка - злобного мстительного громилу, преступника, автора ганстергских романов. Внезапно, писательство под новым именем пошло вперёд и вверх, Старк обрёл почитателей, его книги раскупались больше и быстрее. Но спустя время Бомонт устал от него и придумал обратный ход: похоронил своё альтер-эго (о чём даже напечатали репортаж с фото надгробия) и анонсировал выход новой книги - только своей.

Всё бы ничего, но... Джордж Старк воскрес, обрёл вполне осязаемую форму и принялся мстить.

Вот здесь и начинается напряжённый детектив, приправленный размышлениями о природе псевдонимов, о том, сколько за ним стоит вымышленного, а сколько досталось от исходной личности - самого писателя.

И то, и то было для меня в высшей степени интересным! То, как изощрённо действовал Старк, как подставлял Бомонта и загонял его в "клетку", заставляя бояться темноты, своих снов, телефонных звонков. То, как шериф шёл по следу Старка, стараясь предугадать следующий шаг. В этом всём был классический детективный роман! Да, шериф и представлял это именно так: некто сумасшедший возомнил себя героем книги, гангстером.

А с другой стороны - Тадеус Бомонт, выпустивший и ожививший свою "тёмную сторону". Размышления о том, откуда взялся Старк, сколько Старка было и осталось в нём - примерном, спокойном, немного неуклюжем человеке? Как в нём уживались во время писательства два разных человека - автор и его псевдоним? Если даже привычки в творчестве были разными!

Эти размышления оказались тем более ценны, поскольку отражали мысли самого Стивена Кинга. Несколько своих произведений он написал, как Ричард Бахман, а потом - похоронил Бахмана, скончавшегося от рака. Вся "Тёмная половина" - рассказ-допущение: что было бы, если бы в нашей жизни было место мистике? Насколько писатель может мыслью "оживлять миры"? Способен он оживить своего персонажа? И почему персонаж именно такой?

Когда-то давно читала в аудио маленький рассказ Эрика Фрэнка Рассела "Мы с моей тенью". Рассказ был смешной и заканчивалось всё положительно для героя. Он, человек скромный и тихий, тоже нашёл в себе свою Тень. Это помогло ему в некоторых моментах, главное в том, что он разрешил своей Тени - быть.

Тэд Бомонт как раз должен был поступить наоборот: изгнать свою чересчур зарвавшуюся Тень на положенную тёмную сторону.

Много лет Тэд Бомонд издавал свои книги под псевдонимом и разделял две личности между собой. У его альтер-эга были свои вещи, свой стиль и привычки. Устав от созданного образа, Тэд решает демонстративно "похоронить" вторую личность, только его тёмный двойник оживает и явно не в восторге от поступка писателя

У меня прочитано чуть больше тридцати книг автора. Почти все его культовые произведения закрыты давно, поэтому остаются мало известные. Взяла "Темную половину" исключительно из-за обложки с воробьями, даже нарушила свою коллекцию, потому что беру исключительно в издании "Тёмной башни". В результате книга совершенно не попала в настроение, но это мелочь, самое грустное - ощущение вторичности. Будто бы ты уже читал такое или просто тема изъезженная, что ничего выдающегося сделать нельзя

Было скучновато читать, но в целом история шла ровно до финала. А вот весь этот паранормальный бред с воробьями выглядел как рояль в кустах. Но, к моему удивлению, было пару годных моментов, связанных с взаимодействием жены гг и его двойника

Чувствуется извечная тема автора про писательство. Можно даже сказать, что есть некая связь между самим Кингом и его псевдонимами, когда он пытался писать что-то иное

Тэду Бомонту в детстве удалили странную опухоль мозга. Спустя годы он стал писателем, но дело в том, что самые свои успешные книги он написал под псевдонимом Джорджа Старка. Тэд решил «похоронить» свой псевдоним. Но псевдоним с таким раскладом категорически не согласен. Он буквально оживает и начинает убивать всех, кто помог Тэду от него избавиться.
⠀
Я бралась за книгу с большим предвкушением, ведь идея об ожившем псевдониме интересна и загадочна. Но на деле все оказалось очень скучно. Я мусолила этот роман месяц! Никакой тайны и загадки из всего происходящего не вышло. Кинг с самого начала не тонко намекает, что к чему, и каким образом выдуманный человек стал реальным. Герои тоже особого впечатления не произвели. Обычно в книгах Стивена Кинга я симпатизирую главным героям и переживаю за них. Но тут единственный, кто вызвал хоть какие-то эмоции, это психованный псевдоним-убийца. Он-то мне больше всех и понравился. Тэд почти на протяжении всей книги вел себя как каблук и размазня, его жена Лиз, конечно, вся такая храбрая переживающая мать, считающая, что муж должен был ей рассказать абсолютно все из его детства, сильно раздражала, и я очень хотела, чтобы ее убили. Шериф Алан — вообще никакой. Вроде бы обычный мужик, но ничего интересного в нем нет. Как и во всей книге, честно говоря. В общем, я «растеряла все счастливые мысли», пока читала. Даже не знаю, зачем я ее дочитывала. Наверное, потому что она тоненькая, и с ней было удобно в общественном транспорте.