Отзывы о книге The Hours

Переплетение судеб, переплетение времён, переплетение вымысла и реальности. Тонкий , грустный и очень стильный роман. Все говорят, что в этом романе три главные героини : писательница Вирджиния Вулф, Кларисса Воган и Лора Браун. Для меня там незримо присутствовала еще одна женщина. Это, конечно, миссис Кларисса Дэллоуэй из одноименного романа Вулф. Про неё постоянно думает писательница, ей в какой-то мере подражает Кларисса. На неё очень похожа своими поступками и мыслями Лора. Очень интересный роман по содержанию, по оригинальной идее и по её воплощению. Красной ниткой проходит идея ВРЕМЕНИ и ЧАСОВ! Мы можем регулировать Время, повернув его вспять только в мечтах, или открутив часы памяти в прошлое. Наши друзья молоды и счастливы, они остроумны и здоровы. Но неумолимое время вернёт нас в настоящее, и ,окажется, что мы стоим на коленях во дворе над мертвым телом своего друга. Часы автора могут перенести нас от молодой красивой женщины, ждущей второго ребёнка в ее старость, с потерями, горем и тоской. Потрясающе красивый язык, много поэтических символов ( птицы и цветы, цветы и птицы). Даже захотелось почитать, что по поводу этого автора скажут литературные критики. Самые для меня потрясающие было страницы про саму Вирджинию Вулф и ее камень в кармане зимнего пальто. И я, как научил меня автор, сама крутила эти ЧАСЫ ВРЕМЕНИ и возвращалась мысленно к этому эпизоду много раз. Необычная книга. Совсем не большая по объему, но пробрала меня до мурашек! Поставила её на перечитку летом, надо к ней вернуться, обязательно!

Каждый из нас час за часом живет, иногда проживает, иногда существует. Большинство этих часов и мгновений из них мы не заметим, не вспомним. Только иногда что-то такое врежется в память – падающий по-особому свет, промелькнувшее рядом яркое пятно, какая-то неуловимая мелодия, запах – и это принесет нам острое ощущение счастья. Однажды мы выйдем в свежее утро, втянем в себя воздух и почувствуем яркое удовольствие, увидим мир немного другими глазами. Но иногда мы будем считать минуты в часах, секунды в минутах, потому что они тянутся невыносимо долго, невыносимо тяжело, невыносимо...

Однажды мы сделаем выбор, сами его не заметив. Мы развернемся и уйдем, мы сделаем так, как надо, мы не уедем, а останемся, или, наоборот, уедем, и мы будем ежедневно проживать последствия нашего выбора. А что, если... Иногда этот выбор будет настолько неосознанным, что пройдут десятилетия, чтобы оценить масштабы, иногда же мы будем проживать выбор каждую минуту, борясь с желанием посмотреть в зеркало или взять с полки пузырек.

В некоторые моменты мы будем видеть себя вне себя, мы будем видеть то, чего нет, видеть больше, чем есть. Мы будем думать о том, как сложить все вместе, мы будем оглядываться назад или пытаться заглянуть вперед. Только мы – это не все. Мы – это героини "Часов", но, к счастью, не все мы. Эта бесконечная рефлексия, эти перекрестки судеб – они болезненны и беспощадны. Некоторые будут до конца Вирджинией Вульф, некоторые сломают себя, некоторые – других, некоторые вообще не сломаются, но примут форму, которую приняла их жизнь. В этой книге есть бесконечное разбитое зеркало, бесконечное стекло на асфальте, и это страшно и притягательно.

Я очень долго думала, что написать в рецензии. И до сих пор не знаю, если честно )))) С одной стороны, книга мне показалась очень депрессивной. Главные героини беспрестанно хандрят, жалуются на самих себя (в первую очередь), на жизнь, на мужей, на детей, на судьбу....У всех какой-то маниакально-депрессивный синдром самоубийцы. Непонятные мне (как не в меру жизнерадостному человеку))) поступки и действия, мысли и чувства, наводят на мысль о том, что все они там, женщины "за бугром", немного того. Думаю, психиатры у них без работы не сидят ))) Склонности к нетрадиционной любви, к уходу в себя, к одиночеству...Неужели это серьезно так и есть? С другой стороны, очень впечатлили мысли про свои внутренние часы. Думаю, именно про это автор и хочет нам сказать. Про то, что время скоротечно. Тик-так, тик-так... и оно утекает сквозь пальцы. Моменты настоящего счастья так дорого стоят! Надо всегда об этом помнить. Равно как и моменты в жизни, когда мы сделали больно кому-то. Эти моменты точно так же не вернешь и не исправишь. Об этом тоже надо помнить. Ну и конечно, сами героини! Не смотря на всю их "странность", они личности. Причем какие! Интересные, многогранные, со своей личной трагедией, в чем бы она не выражалась и со своими тараканами в голове. Ну а у кого их нет?! И при всем при этом могу сказать с уверенностью, что книга мне понравилась! Вот такая я "противоречивая вся" :) Фильм, кстати, смотрела. Но хоть ты тресни, не помню свои впечатления. Хотя там играют шикарнейшие Мэрил Стрип и Эд Харрис. Надо пересмотреть, видимо. В общем, странно это всё :) А еще подумала, что книгу надо именно читать, а не слушать, как это делала я. Возможно, когда-нибудь перечитаю. P.S. Ну и конечно, теперь-то уж точно есть повод почитать Миссис Дэллоуэй! :) Вот такая странная и несуразная рецензия получилась...

Пожалуй, это одна из немногих книг, которой я поставила столь низкую оценку на Livelib. Данная книга меня абсолютно не зацепила, а сказать более - она мне неприятна. Мне совершенно не близки те темы, которые автор брал для основы описания судеб своих героинь, а именно: депрессия, гомосексуальные отношения, самоубийства. Действия героев порой настолько нелогичны, глупы и абсурдны, что тебе даже сложно вообразить и представить это в своем воображении. За чтением этой книги не получиться с пользой провести время или отдохнуть. Повествование тяжеловесно, мрачно, зачастую затянуто. Автор часто отвлекается, нагружает читателя порой бестолковыми и ненужными фактами. Не в первый раз удивляюсь наличию того факта, что книга удостоена высокой книжной премии. То ли в мире вне России иные стандарты качества, то ли безудержная толерантность навязывает читателям литературу подобного качества. Не рекомендую к прочтению никому.

Я, вообще, очень толерантный читатель. Меня можно не предупреждать, что книга содержит ненормативную лексику, или сцены насилия, или порнографические эпизоды. А вот о том, что в этой книге читателя практически помещают в голову другого человека, предупредить стоило бы. Я не хочу смотреть на мир глазами человека нездорового и несчастливого. А по другому, пока читаешь, не получается. Несмотря на то, что здесь три главных героини (вроде как, у меня сбивается восприятие), для меня это был единый образ. Автор связывает этих женщин единым языком рассказа о них так, что кажется, речь об одном человеке, который двоится, троится и разотождествляется. Не книга, а концентрация депрессии и суицидных настроений. И самое страшное, что ты их понимаешь, всех этих женщин. Просто видишь, как мир застилает серая пелена, обыденные вещи то превращаются в нереальные образы, таящие угрозу, то предстают с гротескной яркостью. Видишь вот эту то ли стену, то ли полупрозрачную пелену, отделяющую (навсегда, навсегда!) от других людей, от самых близких. Есть мир, он живет отдельно, какие-то люди, машины, поезда, цвета. И есть ты, отделенный от всего этого, неспособный выбраться, неспособный к осознанию себя, выпадающий из места и времени. Очень страшно читать. И тяжело, кстати. Автору - цветы и аплодисменты.

Прочитала "Часы" сразу же после "Миссис Дэллоуэй", без перерыва, пока все подробности ещё свежи в памяти. Идеально. Было бы интересно перечитать их параллельно, положив обе книги бок о бок. Хотя... три героини плюс четвёртая в уме впечатляют больше, чем просто четыре героини. В любом случае, Майкл Каннингем торжественно вступает в ряды моих любимых писателей (ему следовало вступить туда уже после "Дома на краю света", но одной книги мне для этого показалось недостаточно).

Форма Конечно, это постмодернизм в чистом виде: такая игра с классическим текстом, почти весь роман - одна сплошная реминисценция. Каждая из трёх переплетающихся историй "Часов" так или иначе завязана на романе Вирджинии Вулф, и сильнее всего - история Клариссы Воган, повторяющая день Клариссы Дэллоуэй практически один в один. Те же самые мотивы, те же самые образы (вплоть до листочков на деревьях, до случайных встречных, до мыслей и ощущений!), хоть и изменённые, перенесённые в Нью-Йорк конца двадцатого века, но всё равно моментально узнаваемые. Даже имена главных героев Каннингем не стал изменять. Виртуозность же его заключается в том, что в результате получилась не "старая песня на новый лад", а самостоятельная, оригинальная, потрясающая история. "Часы" выросли из "Миссис Дэллоуэй", как зелёный росток из семечка - использовав все стартовые ресурсы, присовокупив к ним новые, сменив и размеры и форму, обрастая всё новыми смыслами... И роман Вирджинии Вулф (точнее, чувство узнавания, которое охватывает читателя) вплетается в ткань "Часов" как ещё один смысловой пласт.

В не меньший восторг меня привели многочисленные тонкие связи между историями трёх женщин, составляющими этот роман. Самая заметная связь очевидна: одна героиня пишет роман, вторая - читает его, третья - его проживает. Но есть и мелкие детали, на которые ложится огромная смысловая нагрузка, потому что они объединяют все три жизни, создают ощущение "дежа вю", о котором сами героини не подозревают, но которое просто ошеломляет читателя. Например, жёлтые розы, появляющиеся в каждой истории, трансформируясь то в букет, то в кремовые украшения, но неизменно оказываясь важным символом, таким глубоким, что в него страшно всматриваться.

Содержание В общем, работа с текстом - на грани фантастики, это почти невыносимая красота и невероятное мастерство. Я чуть не плакала от восхищения :) И я очень понимаю, почему Каннингем выбрал именно роман Вирджинии Вулф как основу своей огромной работы (да, меньше трёхсот страниц - но кто будет сомневаться, что работа проделана огромная?). Эти авторы удивительно созвучны, у них много общего, и на платформе "Миссис Дэллоуэй" оказалось так удобно возводить идеи самого Каннингема, его творческий поиск и занимающие его вопросы органично встроились в картину, обогатили её, а не извратили. В "Часах" вновь зазвучала тема, начатая ещё в "Доме на краю света" - тема тождественности человека самому себе и той минуте, в которой он живёт здесь и сейчас. Совпадение человека с самим собой как редчайшее мгновение счастья... разве не звучат те же мотивы в "Миссис Дэллоуэй", разве не поминается постоянно та самая минута здесь и сейчас?

Конечно, есть в "Часах" и такие темы, которых у Вулф быть просто не могло - скажем, гомосексуальные отношения. Или, например, тема творчества - в "Миссис Дэллоуэй" она практически отсутствует, а в "Часах" стала одной из центральных. Причём эта тема - даже страшнее рассуждений о самоубийстве, страшнее великолепного изображения депрессии и сумасшествия. Ужас творения, умноженный на страх творца - и у человека почти не остаётся шансов.

— Мне казалось, что цель, которую я перед собой поставил, достижима. Мне хотелось создать что-то живое и потрясающее настолько, чтобы в чьей-то жизни оно могло значить то же, что и вот такое утро. Самое обыкновенное утро. Ты только подумай! Я верил, что это реально! Какая глупость!

Подведение итогов Великолепный писатель, смешавший жизнь и искусство, реальность и вымысел, описавший реальную Вирджинию Вулф и никогда не существовавшую Лору Браун одинаково достоверно, давший мне возможность продлить очарование "Миссис Дэллоуэй" и увидеть глубже и по-новому этот роман, играющий со смыслами и словами с уверенностью жонглёра...

Люблю, люблю, люблю.

Рекомендую читать эту книгу после «Миссис Дэллоуэй» Вирджинии Вулф. Каннингем будто пишет книгу Вулф, но через 80 лет. За 80 лет в мире изменилось много: женщины работают, и зарабатывают большие деньги, гомосексуальные пары живут открыто, звезды не аристократы и политики, а актеры, центр мира не в Лондоне, а в Нью-Йорке. И еще - писатели полюбили объединят несколько сюжетных линий, каждая из которых происходит в разное время. Но персонажи и язык практически те же и это удивляет (не реинкарнация ли наш автор Вирджинии Вулф?). Все у Каннингема вышло отлично. За книгу он получил Пулицеровскую премии и создал новую волну интереса к произведениям Вирджинии Вулф.

- Утро было очень красивое. (...) Оно было такое... свежее. (...)

• Свежее, будто нарочно приготовлено для детишек на пляже?