Отзывы о книге Часы
tanuka5924 мая 2020Очень правильным решением было наложить сразу после прочтения на прозу Майкла Каннингема экранизацию Стивена Долдри. Все, что не уловила в романе, дополнила фильмом и сразу другое впечатление сложилось от произведения. В идеале бы, конечно же стоило прочитать «Миссис Дэллоуэй» Вирджинии Вулф, которая выступила в роли одной из главных героинь, а её знаменитый роман стал связующей нитью всего романа.
Кроме упомянутой выше Вирджинии Вулф, пишущей свой знаменитый роман а начале прошлого века, мы знакомимся с миссис Лорой Браун, которая его уже читает в середине прошлого века, а также с Клариссой Воган (по прозвищу Дэллоуэй), живущей в Нью-Йорке уже в наши дни, чья судьба очень похожа на судьбу героини все того же романа Вирджинии Вулф.
Первое, на что обращаешь внимание, как автор играет с формой. Например, повторение эпизодов из текущего дня одной из героинь в дне другой из них, отражение действий второй героини в действиях третьей и т.д. Сложно объяснить, но это как некая игра с читателем — безумно увлекательная. Весь роман строиться, как серия постоянно чередующихся монологов, этакий поток сознания трех женщин.
И если с формой, стилем, великолепным слогом автора — все ясно — читать его большое удовольствие. А что же с содержанием? Во-первых, это роман о любви, причем во всех её проявлениях.
Во-вторых, это роман о писателях. И Вирджиния Вулф не единственная, кто пишет роман. Друг Клариссы Ричард его уже написал, более того получил за него престижную литературную премию. Её день -это хлопоты, связанные с подготовкой к торжественному ужину в честь этого события.
Основная же тема романа - тема жизни и смерти. Кларисса Воган — «воспевает» жизнь, но даже ей придется столкнуться с самоубийством лицом к лицу. К Вирджинии Вулф — меньше всего вопросов, всё объясняется её психическим нездоровьем. А вот ход же мыслей Лоры Браун по началу вызывал у меня недоумение. Мне все её проблемы казались надуманными. И вот здесь мне как раз очень помог фильм — я посмотрела на Лору другими глазами. Её поступки не нашли у меня оправдания, но сопереживала я именно ей.
Я отношусь к тому типу читателей для которых хорошая форма, может быть важнее содержания, как впрочем и наоборот (не выходит из головы «Глиняный мост» Маркуса Зусака). И может быть действительно, такая необычная форма романа — переплетение трех измерений, проживание одного единственного дня в нескольких временных промежутках — поглотила содержание. Мне не хватило текста, чтобы проникнуться мотивами поступков героев, ярких образов не получилось. И впечатление пока я не посмотрела фильм было очень неопределенное. Поэтому, последуйте моему совету — читайте книгу и сразу смотрите фильм!
16 понравилось775
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым