Рецензия на книгу

• 

  tanuka5924 мая 2020 г.

  Очень правильным решением было наложить сразу после прочтения на прозу Майкла Каннингема экранизацию Стивена Долдри. Все, что не уловила в романе, дополнила фильмом и сразу другое впечатление сложилось от произведения.
  В идеале бы, конечно же стоило прочитать «Миссис Дэллоуэй» Вирджинии Вулф, которая выступила в роли одной из главных героинь, а её знаменитый роман стал связующей нитью всего романа.

  Кроме упомянутой выше Вирджинии Вулф, пишущей свой знаменитый роман а начале прошлого века, мы знакомимся с миссис Лорой Браун, которая его уже читает в середине прошлого века, а также с Клариссой Воган (по прозвищу Дэллоуэй), живущей в Нью-Йорке уже в наши дни, чья судьба очень похожа на судьбу героини все того же романа Вирджинии Вулф.

  Первое, на что обращаешь внимание, как автор играет с формой. Например, повторение эпизодов из текущего дня одной из героинь в дне другой из них, отражение действий второй героини в действиях третьей и т.д. Сложно объяснить, но это как некая игра с читателем — безумно увлекательная.
  Весь роман строиться, как серия постоянно чередующихся монологов, этакий поток сознания трех женщин.

  И если с формой, стилем, великолепным слогом автора — все ясно — читать его большое удовольствие.
  А что же с содержанием?
  Во-первых, это роман о любви, причем во всех её проявлениях.

  Во-вторых, это роман о писателях. И Вирджиния Вулф не единственная, кто пишет роман. Друг Клариссы Ричард его уже написал, более того получил за него престижную литературную премию. Её день -это хлопоты, связанные с подготовкой к торжественному ужину в честь этого события.

  Основная же тема романа - тема жизни и смерти.
  Кларисса Воган — «воспевает» жизнь, но даже ей придется столкнуться с самоубийством лицом к лицу.
  К Вирджинии Вулф — меньше всего вопросов, всё объясняется её психическим нездоровьем.
  А вот ход же мыслей Лоры Браун по началу вызывал у меня недоумение. Мне все её проблемы казались надуманными. И вот здесь мне как раз очень помог фильм — я посмотрела на Лору другими глазами.
  Её поступки не нашли у меня оправдания, но сопереживала я именно ей.

  Я отношусь к тому типу читателей для которых хорошая форма, может быть важнее содержания, как впрочем и наоборот (не выходит из головы «Глиняный мост» Маркуса Зусака).
  И может быть действительно, такая необычная форма романа — переплетение трех измерений, проживание одного единственного дня в нескольких временных промежутках — поглотила содержание. Мне не хватило текста, чтобы проникнуться мотивами поступков героев, ярких образов не получилось. И впечатление пока я не посмотрела фильм было очень неопределенное.
  Поэтому, последуйте моему совету — читайте книгу и сразу смотрите фильм!

  16

  775