Дни Турбиных. Пьесы 1926 - 1937 гг.

Прежде чем прочитать пьесу, я много раз видела спектакль, поставленный в петербургском Театре на Фонтанке. Помню обстановку на сцене, интонации актеров, собственные ощущения... Но на впечатление от книги это не повлияло. Пьеса написана очень сильно, практически на эмоциональном пределе. Это - закат эпохи, безнадежная борьба за уходящую жизнь на примере одной семьи. Интеллигентной, любящей, порядочной...

Они все понимают. Они слегка растеряны, но готовы выполнять свой долг, осознавая, каков будет конец. Особенно Алексей Турбин, мой любимый герой. Его мир трещит по швам, а надо держаться, ведь у него - дивизион, он командир, старший по званию среди друзей и фактически глава семьи Турбиных. Хорошо быть сильным, если хоть малейшая надежда на благополучный исход. Во что верить Алексею? Как человек умный, он понимает, что Петлюра - не самая страшная опасность... Есть еще большевики, на их стороне народ. И для офицеров Добровольческой армии скоро все будет кончено...

Последняя сцена, сочельник в доме Турбиных - воистину пир во время чумы. Просто один лишь Студзинский облекает предчувствие в слова. Остальные - наивный Лариосик, влюбленные Елена и Шервинский, пылкий Мышлаевский, даже потерянный после гибели брата Николка - все-таки делают вид, что у них есть будущее.

Это всё было бы очень смешно, если бы не было так грустно...

Сатирическая пьеса в трёх действиях. О мошенниках, преступниках, обманщиках и приспособленцах.
О людях, которые любым путём хотят разбогатеть и начать новую жизнь заграницей. Только вот чтобы начать что-то новое, нужно проститься со старым. А что остаётся делать, ежели последнее яростно вцепилось в тебя?..

Вы только посмотрите, тут вам и главный спонсор Гусь. Гусь! Когда он внезапно выкрикнул: "Ателье!", мне так и представилась одноимённая птица, которая вытянула шею, растопырила крылья и начала крякать/гоготать.
И наркоманы-китайцы, которые трудятся в подполье, а после мечтают уехать в солнечный "Санхай", увезя при этом с собой горничную Манюшку. Причём этого хотят оба, вот вам и одна из любовных линий пьесы.
Веселье в этом притоне идёт полным ходом! По соображениям цензуры из пьесы была исключена частушка, исполняемая Мёртвым телом: «Пароход идет прямо к пристани, будем рыб кормить коммунистами».

И вроде бы кажется, что всё у них схвачено, взятки кому надо даны, остаётся только продолжать зарабатывать деньги на свою мечту - убежать из этой страны. Но не тут-то было, в один из вечеров всё это рушится...

Интересным и забавным мне кажется сравнение участников пьесы "Зойкина квартира" с персонажами романа «Двенадцать стульев»: Аметистов -> Остап Бендер, а Абольянинов -> Киса Воробьянинов.

И ещё повеселила присказка Абольянинова, которую он повторял в начале пьесы:

Перед нами история одной квартиры. На дворе НЭП, с жилой площадью в Москве туго, всех все время уплотняют.

Зоя Денисовна живет одна в шестикомнатной квартире с прислугой. Она открывает учебное ателье в своей квартире, чтобы к ней никого не подселяли. Только это не совсем ателье.

И дальше сюжет закручивается, появляются новые герои. Все они со своей отталкивающей перчинкой. У всех них есть что-то негативное. Нет в пьесе положительных персонажей.

Когда пользуешься ружьем, нужно помнить, что «ружье всегда заряжено». Оно в любой момент может выстрелить, причем в самый неожиданный. Естественно, выстреливают люди, от которых не ожидаешь. А дальше все переворачивается с ног на голову, контроль теряется. События несутся по своему ритму и его уже не остановить.

Я была удивлена, что Михаил Булгаков писал пьесы. Для меня это новый опыт знакомства с читателем. Не скажу, что все прошло гладко. В последнее время я разучилась понимать сатиру, и пьеса прошла мимо меня.

Мне было интересно, чем все кончится. Я плыла на волнах сюжета, и наблюдала, что принесут мне следующие минуты чтения. Пьеса помогла мне неплохо скоротать время, но особых эмоций не вызвала.

4/5
«Бессмертье - тихий, светлый брег;

Наш путь - к нему стремленье.

Покойся, кто свой кончил бег!..»

• Жуковский

Еще со школьных времен я не очень любила русские классические произведения и признаюсь, очень редко их читала. Но недавно я посмотрела фильм по пьесе «Бег» и решила ознакомиться с первоисточником.

Впрочем, как и раньше, чтение русской классики мне далось немного тяжеловато, но мне повезло, что я смотрела фильм, так было намного легче воспринимать информацию.

В первую очередь, хочу сказать, что в пьесе уделяется внимание описанию жизни нескольких героев, которые попали в самый центр Гражданкой войны. Было интересно наблюдать за персонажами, ведь все они разные. Произведения про войну никогда и никого не могут оставить равнодушным, так было и с этой пьесой. Булгаков прекрасно дал образы всех героев и то, как они менялись на протяжении всего повествования. Можно увидеть и прочувствовать эмоции героев, сколько боли, переживаний они пережили.

В пьесе нет ни одной лишней детали, прописано все четко и ясно. Булгаков, действительно, мастер своего слова. Писать так, чтобы прочувствовать эмоции и переживания героев за такое короткое время.

Немаловажную роль в пьесе играет тема любви. Ведь несмотря на все сложности, которые могли возникнуть у героя, Голубков проделал огромное расстояние, чтобы спасти нереальную девушку. Даже вопреки тому, что действия происходят во время Гражданской войны, Голубков находит свою любовь, которая кажется странной и безумной.

Снизила оценку только потому, что слишком тяжело далось мне чтение и то, что не смогла до конца разобраться в произведении.

"Зойкина квартира" - небольшая пьеса, наполненная сатирой и атмосферой хаоса послереволюционной России.
Главная героиня пьесы - Зоя Денисовна Пельц, 35ти-летняя вдова из "бывших".
Большая, красивая квартира на Садовой - последнее, что у нее осталось, а потому она всеми силами и хитростями пытается ее отстоять у новой, Советской власти.
"Зойкина квартира"- шумное и веселое произведение с песнями и танцами, шутками и колоритными персонажами.
Но за всей этой бравадой скрывается щемящая душу суровая советская действительность.
Многие дворяне убиты; имущество аристократов экспроприировано; а кто остался в живых, вынужден подстраиваться под новые условия и "делиться с ближним" - в их квартиры подселяют дремучий рабочий класс.
От такого легко впасть в уныние и в желании забыться пристраститься к наркотикам.
Новая власть радуется, что избавляется от нежелательного элемента - аристократии, но в это же время возникает такая же аристократия среди партийной верхушки, с теми же благами и удобствами.
Взяточничество процветает!
А рабочий класс ратует за равенство и честность и верит в светлое будущее.
Грустно это все, товарищи!
"Зойкина квартира" - это комедия, но для меня комедия с грустным послевкусием.
"Бывшим", аферистам, спекулянтам и прочем подобным элементам не место в советском обществе, а, значит, не могут они рассчитывать на снисхождение и счастливый финал, а мне так хотелось бы, чтобы все закончилось иначе. Очень уж полюбилась мне находчивая госпожа Пельц.

Трудно же мне писать рецензию по этой пьесе. Попробую что-то структурировать.
Прочитала, потому что скоро пойду на одноименный спектакль в театре Вахтангова, поставленный моим любимым режиссером Юрием Бутусовым. Естественно, в спектакле будут свои акценты и нюансы, мне же важно иметь личное представление из первоисточника.
Прежде всего присутствует восхищение Михаилом Афанасьевичем Булгаковым: написать пьесу с такой темой в то время, не побояться! Но мы знаем, что в итоге пьеса была запрещена, несмотря на начавшиеся репетиции, поддержку Горького, и увидела свет уже после смерти автора.
Даже читая пьесу, видно по описаниям (ремаркам автора), насколько она музыкальна и насыщенна звуками! Сами же ремарки написаны завораживающей прозой Булгакова.
Наверное, в каждом своем серьезном произведении автор стремится осмыслить для себя что-то важное, цепляющее, не отпускающее.
Для Булгакова это - тема гражданской войны, судьбы русской эмиграции, но и не только...
В пьесе мы видим заключительный этап гражданской войны в России. Агония "белой" идеи, крушение, смятение, отчаяние и горечь, обреченность и метания. Всё прежнее рушится и улетает в тартарары. Остается бег...Бег из своей родной страны, от привычной жизни...
"Бег" состоит из снов. Чьи же это сны? Самого автора... Сны как неизбежное, страшное, трагичное...
Центральный персонаж - генерал Хлудов.
Я давно читала роман Евгения Водолазкина "Соловьев и Ларионов", где одним из прототипов ГГ тоже был белый генерал Яков Слащев, как и у Михаила Булгакова. Еще тогда меня заинтересовала эта личность.
Хлудов душевно опустошен, он капитулирует, причем и перед историей, и перед собой. Эта капитуляция не несет в себе ни разрешения, ни примирения. Я читала мнение, что Хлудов был предшественником булгаковского Понтия Пилата...
Совесть Хлудова, оглогшая от насилия и крови, не смогла вместить последнюю содеянную им смерть - смерть вестового Крапилина...Вот тебе тема суда в самом себе, суда совести, тема расплаты...
Глубоко, многогранно и мощно!

Прочитав пьесу "Бег", не могу сказать, что я осталась под большим воздействием или переживанием. Безусловно, произведение само по себе, гениальное. Но гениальное не от фантазии автора, а от умение подчеркнуть самые жизненные, болезненные события. Эта книга мне близка. Может быть потому что, проблема эмиграции и переселения близка мне. Но удивило другое. Ведь произведение получило жизнь лишь после смерти автора. И вот что в этой книге меня поразило. Ведь когда Булгаков предлагал эту пьесу для постановки (а любил он ее сильно!), то Главрепертком, при ее прочтении, считал ее комичной!! Комичной!?!!!
Я конечно, все понимаю, режимы падают каждый день, революции происходит всегда, но считать комичным то, что люди вынуждены покидать свою страну, свой дом, переживать на своем пути болезни, смерти, и иметь за счастье - кусок хлеба, становясь заложниками революций и переворотов - на это моей фантазии не хватает.
Воспринимать эмиграцию с позиции установившегося режима - признак гнусности и жестокости. Как минимум это целая судьба, целая история каждого отдельного человека, которая может никогда не получить своего продолжения. Лично для меня это печально...
Безусловно, пьеса не может оставить равнодушным. Хотя признаться по правде, то слог, которым она написана - мне не всегда понятен. Такое ощущение было, что читаешь помешательства. Не связные, с одной стороны сюжеты, с другой стороны, абсолютное отсутствие в диалогах смысла. Но... не от того ли она такая глубокая?! А какая вы думаете эта жизнь в эмиграции?! Странно, насколько мы стали свободны в своем выборе места, и тем не менее человека всегда тянет туда, где он родился, вырос и провел большинство лет своей жизни. Кто-то может подумает, что это сентиментальность, но... я считаю это признание себя.
Какие бы сильные и закаленные не были люди, но те, кто переселился - всегда хотят хоть раз, хоть два попасть Домой. Какой то не виданной силой нас туда притягивает. И можно было бы возмутиться Серафимой и Голубковым, которые решили вернуться в советскую Россию, но я считаю это одним из самых смелых решений. Вернуться туда, где твой дом, но которого никогда больше будет!
Если меня спросят порекомендую ли я это произведение к прочтению, я отвечу так: Не всем! Поскольку все и не поймут. А вот те, кто по каким либо причинам покинул свой дом, будет интересно. И возможно каждый там найдет что-то от себя.