Тетралогия Будущего

Книга приятно удивила. Содержание совершенно не вяжется с её оформлением, что несказанно порадовало.

Молодой и талантливый инженер Дэниэл занят созданием роботов, которые могут улучшить жизнь человека. Трудится он в компании, которую основал вместе с другом. На личном фронте тоже всё неплохо — Дэниэл делает предложение своей очаровательной машинистке. Но оказывается, что те, кому он доверял, уже замыслили коварный план как им выкинуть Дэниэла из бизнеса, обобрав его и выкинуть из профессии.

Что остаётся делать талантливому инженеру, если по договору он не сможет работать пять лет, да ещё и акции компании он переписал на свою невесту. Теперь выход один — погрузиться в долгий сон на 30 лет. И начать всё заново в будущем.

Книга изобилует техническими особенностями создания роботов-помощников. Интересно следить за тем как фантаст из 1956 предугадал блага цивилизации, которыми сейчас мы пользуемся как чем-то само собой разумеющимся. В книге вообще много автоматизированной бытовой техники. Словно Хайлайну самому надоело вытирать бесконечно появляющуюся пыль и пылесосить ковры ))

Но, что приятно, не слишком перегружена. Все технические подробности хорошо вплетены в сюжет и не заставляют зевать над страницами.

Интересно, что книга написана в 1956 году, но действие её начинается в 1970. То есть автор сразу перенёс своего современного читателя в будущее, а затем и вовсе вместе с героем отправил всех в 2001.

“Дверь в лето” открывается не только инженерам, но простым людям, которым интересны и более насущные вопросы, чем изобретение машин, способных поменять подгузники ребёнку. В романе много внимания уделяется человеческим взаимоотношениям. Предательство друзей, поиск выхода и своего места в будущем, любовь и верность, использованный с умом второй шанс, который получил главный герой.

Каждый наш шаг и каждый выбор ведёт за собой череду последствий. Стоит об этом помнить. Ещё книга хороша своим посылом. Не стоит опускать руки и отчаиваться, даже когда кажется, что всё пропало.

Прочла на одном дыхании и очень рекомендую. Светлое, душевное чтение, которое заставит попереживать за героя, возмутиться несправедливостью, а затем и порадоваться тому как завершится история.

Каким бы на самом деле ни оказался мир, в котором мы живем, он мне нравится. Я нашел свою Дверь в Лето и не стану снова путешествовать во времени из страха, что можно сойти не на той станции.

Роберт Хайнлайн не ограничивал себя в фантазии, создавая "Дверь в лето". Фантастический жанр представлен в произведении несколькими идеями (допущениями). Автор сумел их гармонично скомпоновать, дополнив любовной линией - на мой взгляд, сравнительно слабой. А ещё в этой истории есть кот! Старина Пит - сильное звено, он радовал каждым своим появлением, несмотря на независимый характер и строгость в отношениях (кот не каждому разрешал себя погладить).
Но главное - фантастический мир, а его Хайнлайн представил щедро:
1. Назову это линию робототехникой.
Основное увлечение (даже страсть) главного героя - создание роботов-помощников и самых разнообразных механизмов для облегчения каждодневного труда. Вот список моделей, которые выпускает «Аладдин» (корпорация по производству автоматизированного оборудования): «ТРУДЯГА», «ВИЛЛИ-НА-ВСЕ-РУКИ», «ЧЕРТЕЖНИК ДЭН», «СТРОИТЕЛЬ БИЛЛ», «САДОВНИК», «НЯНЯ». А изобрёл их Дэн Дэвис и он не останавливается на достигнутом, придумывая то автоматизированный, самоопорожняющийся, гигиенический и с воздухоочистителем кошачий туалет, то гидравлическую кровать... Новые идеи - неиссякаемый двигатель изобретателя.
2. Интересно представлена автором линия заморозки или долгого сна.
Разочаровавшись в жизни, а точнее, в любви, столкнувшись с предательством и наглым обманом, Дэн не придумывает ничего лучшего, чем воспользоваться рекламой и со словами «мир полон скверны» залечь в долгий сон. Конечно, вместе с котом (не забываем: мы в ответе за тех, кого приручили!).
3. Путешествие во времени и всё такое - ещё одна фантастическая тема книги. Хайнлайн, в отличие от других фантастов, не заботится последствиями эффекта бабочки и прочими тонкостями. Результат процедуры: главный герой раздвоился и из одного Дэна Дэвиса образовалось два.
Любопытно было наблюдать, как кот уходит от одного хозяина и попадает сразу к другому. Для человека подобный эксперимент мог бы закончиться психбольницей.
4. А чтобы подобные мне за задавали глупых вопросов о раздвоении, есть в книге и четвёртая фантастическая линия, вернее, намёки на параллельные временные потоки и «альтернативные миры». Может, вмешавшись в структуру мироздания, герой попал в другую вселенную?

Книгу слушала в аудиоформате. Из предложенных исполнителей остановилась на WhiteWoolf. Признаюсь, что иногда раздражала манера женского исполнения (почему-то все женщины по голосу казались стервами) и излишняя эмоциональная голосовая окраска. Но менять исполнителя не стала.

Это чрезвычайно интересное произведение. Во-первых: это Хайнлайн, - то есть простой и легкий для восприятия и чтения язык повествования. Меня не остановила даже головная боль. Во-вторых, не типичный и не скучный сюжет. Тут и путешествия во времени, преданность, любовь, предательство, изобретения, месть, хитрость, предприимчивость, верность и т. д. И яркие герои, - даже у животных есть свой характер и они его очень нетипично проявляют. И да, я знаю как воет от безнадеги или ярости кот, это реально жутко, поверьте. Ибо это вам не банальные "хотюнчики" или "депрессняк после кастрации", это его бешеный взгляд и стоЯщие дыбом волосы у вас на затылке... Так же, в этом произведении присутствует хладнокровный, тонкий расчет и предпринимательский способ мышления, дружеская поддержка от совершенно незнакомых людей и куча гаджетов из будущего, которые мне бы очень хотелось или видеть или прочувствовать.)
Такая вот интрига.)
Я с преогромнейшим удовольствием просмотрела бы фильм, снятый строго по сюжету. Мне эта книга очень сильно понравилась, и я реально счастлива, что она мне выпала.) Советую к прочтению всем желающим и любителям фантастических путешествий во времени, даже с животными.) Желаю всем найти свою дверь в лето ;) =)

Жанр Фантастика – далеко не самая любимая ветвь в литературе. Здесь не угадать – понравится или нет. Обычно просто брожу по Фантастическому миру и хватаю то, что приглянулось. «Дверь в лето» в этом списке давно кочевала. Если бы не игра, то кто знает, сколько бы ждала своего часа. Но сейчас не об этом.

Начав читать, первая проскользнувшая мысль – Хм, а мне нравится. Продвигаясь дальше, картина изменилась. Можно было бы сделать скидку на то, что Роберт Хайнлайн написал книгу аж 1956 году, когда жанр набирал обороты, но современного читателя мало чем можно удивить.

Сюжет прост, но опять же, 1956 год! Разве можно было бы ожидать чего-нибудь другого? Ладно, постараюсь выразить свое впечатление нормально.

Дэн сидит у разбитого корыта. Девушка обвела его вокруг пальца и вместе с любовником оттяпала гениальные изобретения. Теперь он только и может, что сидеть и жалеть себя. Хорошо, что у него есть замечательный кот Петроний. Отличный, кстати, персонаж. За его судьбу беспокоилась больше, чем за ГГ. Так, о чем это я, ах да, Дэн решил заморозить себя и кота до 2000 года и отомстить обидчикам в будущем.

Естественно, что перед тем, как отправиться в долгий сон, он наломал дров в прошлом. Заявился к бывшей и т.д. и т.п. Короче стандартный набор. Бывшая с любовником дали отпор и в результате, он опять остался ни с чем. Также они его подбросили до места, где его отправили в долгий сон. В будущем Дэн видит, что его инженерное детище живо и пользуется спросом. Он выяснил судьбу старых знакомых, а чуть позже решил вернуться в прошлое.

Солгала бы, если бы утверждала, что сюжет и герои меня зацепили. Для 1956 года – отличная идея, но в 2018, когда уже сняли разносортных фильмов/сериалов, сюжет кажется слишком простым.

P.s. Петроний все же главная звезда романа)

3 из 5

Хайнлайн для меня всегда был конфеткой из Гарри Поттера, которую кладёшь в рот и не знаешь, какой вкус она будет иметь: может, шоколадный или ванильный, может совсем недляконфетный, но в целом съедобный картофельный или спаржевый, а может и вообще оказаться со вкусом тапочек, ушной серы, дельфинячьего хвостика (или говна! говна! — подсказывает настырный Внутренний Фокс). Что самое интересное, при перечитывании этот эффект сохраняется, потому что прочитанное в юности, сами понимаете, отнюдь не то же самое, что перечитанное через десяток-другой лет. Вот и за "Кукловодов" бралась с опаской. Зря боялась, конфетка вышла, конечно, не с любимым вкусом, но пожевать можно.

Сюжет не пересказал только ленивый, да и он уже стал классическим: инопланетяне-паразиты (которых мы потом улучшенных и проапгрейженных можем видеть, например, в "Вокзале потерянных снов" Мьевилля) присасываются к живому носителю, без которого дохнут, подавляют разум и управляют человеком/животным, потом делятся и заражают всё больше и больше носителей. Цели у них довольно славные, если смотреть с их точки зрения, точно такие же, как у несущих демократию для Вьетнама, например. Как только паразит захватывает существо, оно становится словно под постоянным действием наркоты. Заторможенным, спокойным, даже счастливым. И вот именно это счастье и спокойствие людям они и несут: раз у паразитов общий разум, то войну внутри вида они точно вести не будут, так что подновлённое человечество заживёт в мире и спокойствии. Ну а то, что если отодрать паразита, то человек становится чуть ли не контуженный, впадает в состояние шока и паники, а то и вовсе мрёт — это мелочи, издержки на пути к всеобщему благу. Не рыпайся, когда тебе благо под нос суют.

Ещё одна хорошо прописанная штука: важность информации, дезинформации и так далее. Вообще, манипулирование сознанием интересно, а тут ещё и наглядно.

Главные герои, как и почти всегда у Хайнлайна, условно-схематичные. Такое ощущение, что они просто являются фоном, оттеняющим общие мысли и сюжет, а сами по себе могут быть заменены и другими персонажами. Правда, непонятно зачем разыгрывается тогда голливудская санта-барбара с отцами-мужьями-сыновьями, ну да ладно, не было бы этой драмы, сюжет бы вообще не ехал. Классический персонаж Хайнлайна — крепкий парниша с квадратной челюстью и умением вдарить, когда надо. Тут он ещё и неглуп и... удачлив. Иногда.

В итоге, конечно, далеко ходить не надо, все вспоминают Герберта Уэллса и... Ну, тут могла бы быть любая подляна, всё-таки Хайнлайн — безумная писательская лошадка, никогда не знаешь, когда взбрыкнёт. Вышла ровная подростковая славная фантастика. Особенно хороша для чтения параноикам, ведь в эпоху повального Интернет-задротства горбами за спиной никого не увидишь. Да и чем эта сеть хуже червячка с хилым тельцем, которого можно раздавить голыми руками? Закрыть окошко красным крестиком тоже несложно, а поди ж...

  поводом к прочтению стало замечание знакомого, что "дверь в лето" лучшее произведение фантастического жанра.

я прочитал. и теперь мне нравится, что знакомый так отозвался о книге.

удивительно, роберт хайнлайн написал роман "дверь в лето" больше пятидесяти лет назад. а книга вышла настолько классичной, по-хорошему вневременной, все реалии легко применимы и в современности. полвека - это не шутка.

произведение начинается с решения главного персонажа отправиться в будущее - погрузиться в анабиоз и пробыть в нём тридцать лет. время действия - 1970 год. соответственно он должен проснуться в 2000 году, оказаться уже в нашем времени и воочию увидеть, какое будущее ждёт человечество в двухтысячном году.

особенно интересно, что и 1970 год для автора - это тоже будущее, так как роман создавался в пятидесятые.

таким образом автор из своих реальных пятидесятых заглядывает в - воображаемые им - наши дни.

динамика развития сюжета и глубокая симпатия к главному герою - вот, что сразу покорит читателя. будет трудно оторваться. тем более, что интереснейшие сюжетные повороты и слаженная композиция увлекут и не отпустят до самого последнего абзаца.

жаль, что хайнлайн не дожил до 2000 года. он покинул этот мир в 1989. а я уверен, ему очень хотелось узнать, каким будет двадцать первый век.

это произведение - точно в списки лучших...

Очень интересная для меня тема непрямого нападения инопланетян на нашу планету. Здесь в американский штат приземляется летающая тарелка. Оказывается, что инопланетяне могут подчинять себе волю и тело людей, паразитируя на человеческом теле. Их можно увидеть и опознать, но что делать, если существует угроза полного захвата всего населения, а прямой контакт может заканчиваться попаданием в лапы инопланетян? Задача не из лёгких. Ведь подчинёнными куклами в руках кукловодов могут быть высокопоставленные руководители стран, не говоря уже про отдельные города.

Идея довольно интересная и реализована она уже в нескольких фильмов, причём довольно старых. Роман Хайнлайн написал в 1951 году, так что скорее всего именно он был родоначальником этой идеи, кому в голову она пришла самому первому. Конечно, не берусь утверждать это. Тут можно обнаружить сходство с фильмами «Нечто», «Чужой» , «Похитители тел», «Вторжение», «Марс атакует», «Чужие среди нас», «Факультет» и другими.

Сама история довольно легко протекает, несмотря довольно необычные ситуации, в которые попадает главный герой книги. Наш герой является агентом секретной службы США под управлением, некоего Старика. Тут есть и небольшая любовная линия, но я не очень люблю такие ответвления и дополнения к основному сюжету, правда тут они помогают двигаться по книге.

Иногда я ловил себя на мысли, что эти события могли происходить в наше время, а может быть даже и происходили в знаменитой Зоне 51. В истории об этой Зоне 51 говорят, что там приземлилась тарелка и произошел контакт с пришельцами, а возможно препарировали пришельца. Американцы дошли до полного маразма в погоне за управлением умами людей, что для укрепления своих слов они просто снимают фильмы. Современным американцам не надо никаких доказательств, ведь это показывали в кино. Так было в фильмах про высадку на Луну (которой на самом деле никогда не было), так и в новом недавно вышедшем фильме рассказывают о том, что ту историю просто выдумали несколько совершенно неадекватных ребят. Но стоит даже просто логически подумать и некоторые моменты можно не знать, но понимать, что там что-то не так. Зачем американцы сделали закрытой эту Зону? Может быть там и есть что-то, но пока мы этого не знаем, а все свидетели, которые могли рассказать правду, "неожиданно умерли, погибли в несчастном случае или совершили самоубийство". Вот так! Но некоторые всё же проговариваются, слова правды просачиваются сквозь завесу лжи.

И самое печальное, что по сути, ведь книга рассказывает о паразитах на наших телах, и такие паразиты уже давно сидят на нас. Посмотрите на всё больше увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными. Это не просто так. Это законы капиталистического общества. Человек, просто орудие в руках для заработка денег.

Так что в каждой сказке есть доля сказки.

Сложные отношения у меня складываются с жанром научная фантастика, очень мало интересного нахожу для себя в нём. Случалось так, что даже интересно начинавшаяся книга, превращалась во что-то научное и мне непонятное, заполненное терминами, описаниями и практически теряющая сюжет. Рада, что "Дверь в лето" не превратилась в скучную историю, а выдержала свой стиль от начала до финала.

Бодренькая история со скандалами, драками, интрижками и приключениями во времени. Как полезно иногда наивным и доверчивым людям иметь возможность вернуться в прошлое, чтобы наподдать своим противникам. Не всегда жизнь бывает справедливой к добрым людям, а когда еще и оплатить по счетам не будет никакой возможности, совершенно обидно. Для таких случаев очень нужна машина времени!

Необычная история приключилась с ответственным изобретателем Дэниэлом Дзвисом, человеком, не готовым к коварству и обману, безмерно любящему своего полосатого шерстяного друга кота Пита. Пользуясь слабостями и талантами в инженерной области Дэниэла, дрянные людишки из ближних кругов (очень-очень близких), круто подставили молодого человека, предали, обманули, облапошили, а потом, по замечательному для них стечению обстоятельств, уложили спать на долгие-долгие годы. Вот таким образом зло может остаться совершенно безнаказанным. А главный потерпевший навсегда останется не в силах постоять за себя. Только не в этой книге, и только не обманутый ранее инженер, умеющий создавать, мыслить, продумывать и придумывать, хитрить и упорно идти к поставленной цели.

От начала и до конца книга наполнена действиями. Не всегда всё логично, прыжки во времени, следы, оставленные перемещающимся и его же облики, мне никогда не дают покоя. Слишком спорно, для кого все это делается. Смутила любовная составляющая (как всегда придираюсь к этой части). Что это за обещания такие юному существу 11 лет от взрослого мужика? Отклонением от нормы попахивает и называется не очень хорошим словом. Конечно, писатель все это попытался сгладить, но... поздно, я уже всё не так поняла.

Талантливый инженер-изобретатель и основатель фирмы "Горничная инкорпорейтед" оказывается в полной за... заморозке. Пробудет он в ней 30 лет и очнется в 2000 году. Пробуждение не из приятных. Невеста с лучшим другом и партнером предали, любимый кот пропал, к тому же оказалось, что проснулся он полным банкротом.
Если учесть, что повесть написана более полувека назад, то остается только восхищаться фантазией Хайнлайна. На то он и Хайнлайн. В чем-то его вымысел даже более оптимистичен, чем реальность. Да, теперь "космические корабли бороздят посторы вселенной", но универсального средства от соплей так и не придумали, зеркала в ванной запотевают, одежда промокает, обувь натирает. А главное, и самое обидное, нет у нас на рынке ни "Горничной инкорпорейтед", ни "Аладдина", что заставляет меня рыдать горючими слезами. При описании чудесных роботов-помощников для домохозяек оставалось только зубами скрипеть от зависти. На дворе 2011, а такие штуки до сих пор можно увидеть только на выставках достижений высоких технологий в Японии. Ну может быть и еще где-нибудь есть, да только в книге речь идет об их повсеместной доступности.
Так что этот вопрос остается актуальным и по сей день.

Как вы думаете, что автоматизировалось в последнюю очередь? Ответ прост: труд домохозяек.

Остается только надеяться, что моей жизни хватит, чтобы увидеть когда-нибудь в магазине вот такой девайс

Наша "горничная" (первая модель, а немыслящий робот, в которого я ее потом превратил) могла драить полы - любые полы. Делала она это весь день с утра до вечера, не нуждаясь в присмотре.
А где вы видели полы, не требующие, чтобы их время от времени драили?
"Горничная" мыла, чистила, натирала их, а что именно надо делать, ей подсказывала ее убогая электронная память. Если ей попадался предмет любого размера, даже с горошину величиной, она поднимала его с пола и клала на поднос, вмонтированный в верхнюю крышку, чтобы кто-нибудь поумней решил - выбрасывать его в мусорное ведро или нет. Она неторопливо разъезжала целый день по квартире в поисках грязи, проникая в самые дальние закоулки. Если в комнате оказывались люди, она, как вышколенная прислуга, тут же поворачивала обратно и оставалась, только когда хозяйка давала на это команду. Ближе к обеду "горничная" направлялась в "стойло" - быстро подзарядиться. Но так было, пока мы не установили ей "вечные" блоки питания. "Горничная" первого выпуска немногим отличалась от обычного пылесоса. Но как раз "немногое" - работа в автоматическом режиме - и обеспечило ее сбыт.

Сюжет довольно предсказуем и местами устарел, но это не раздражает, а вызывает добрую улыбку и легкую ностальгию. Как дисковый телефон. Это не старье. Это ретро.

Не совсем ту дверь в лето я искала, когда взялась за прочтение этого фантастического романа. Я опасалась занудной социальной фантастики с пространными философскими выкладкладками, но все оказалось гораздо лучше.

Очередной пример того, что фантасты - своего рода предсказатели. Здесь и робот-пылесос, и робот-мойщик окон, и даже упоминание ВРТ. Правда со временем ошибочка вышла. Жаль, что и 70-е не были такими, какими их представил нам Хайнлайн, но и 2000-й не порадовал человечество удобными бытовыми приборчиками. Однако в 2010-20-х мы все же наконец наслаждаемся благами бытового процесса, а о полноценных роботах-помощниках только мечтаем. ИИ всё еще плохо рисует, а Сири, Алекса и Алиса бестелесны и умеют только гуглить. Может, оно и к лучшему - не придем к будущему из "Я робота". И все же хотелось бы иметь чудо-пломбы версии 2001 из книги, а не те, что были на самом деле, после которых нельзя было есть 2 часа)) а еще непромокаемую одежду и обувь (весь Питер просит!). Я уж молчу про гериатрию, которая позволит не развалиться... Но это уже совсем фантастика.

Алярм для таких как я: кота здесь мало, но он тем не менее полноценный член семьи. Это как со Следствием Лема - там не то следствие)

Синопсис, объяснение логики скачков во времени - это то, что влюбило меня в книгу. Банально, но - ищите свою дверь в лето и не бойтесь открыть дверь в эту НФ.

Рекомендасьён.