The Ultimate Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Четвёртая книга, как и третья, это новая история. Не знаю, как пятая часть будет сочетаться с историей четвёртой части, ибо (ещё) не читал - так что могу немного поторопиться с какими-то выводами.

В рецензии на первые две книги я писал, что некоторые культовые штуки из этой вселенной появились - в этих двух частях - совсем мельком. Думаю, это был поспешный вывод: всё же, Адамс любит возвращаться к мелким кускам предыдущих книг - что стоило понять ещё на третьей части - но дошло до меня на четвёртой.

Помните в предисловии к первой части - ещё даже до первой главы - упоминается девушка в кафе, а потом Адамс про неё не вспоминает все три книги? В этой она, в общем-то, второй основной персонаж.

По идее, Адамс каждую новую часть (кроме первых двух, которые изначально были неразделимы ещё на стадии радиопостановки) планировал последней - но неожиданно для себя писал новую. Казалось бы, это должно отразиться на качестве - но Адамс умеет невероятно хорошо выцепить что-то из уже написанного, и развить потом. Когда обычный писатель вешает ружьё Чехова, чтобы потом стрелять - Адамс отыскивает случайно уроненную палку, и изображает Чеховоружьё из неё - и абсолютно убедительно; не вызывая сомнений, что так изначально и задумывалось.

Эта часть возвращается не только к девушке из кафе, но и к ещё одному мелкому абзацу первой книги. В результате возвр-адамс-щений не совсем понятно - он ли уловил интерес аудитории к какому-то элементу и раскрыл подробнее, или же он этот интерес породил. В любом из случаев, результат у Адамса хорош: читатели (мы, то есть) получают то, что нам (оказывается) надо.

В рецензии к третьей книге мне пришлось в несколько негативной форме отметить, что она чересчур ориентируется на основной сюжет - четвёртая книга пошла ещё дальше: она ещё и почти на всю книгу ограничивает действие до одной планеты, что при масштабах пространства в предыдущих книгах, ограничение сильное.

И, опять же, индивидуально ли это, или правда лучше - это ощущается замечательно: книга вполне на уровне первых двух, а то и лучше. Здесь интересно наблюдать за своего рода расследованием Артура - наверное, дело во многом в том, что в данном случае героям не подкидывают какую-то стороннюю историю, с которой они разбираются: сюжет идёт вокруг нового, а не стороннего.

Абсурд, конечно, никуда не девается, хотя он становится несколько иным - более, так сказать, приземлённым. Если раньше он исходил из фантазии Адамса о чём-то новом - своего рода мини-сказка про далёкие планеты с невероятными существами; то теперь абсурд скорее в том, как герои чего-то добиваются - не столько в самом способе, сколько в его успешности. То есть, абсурд не рода "герой чтобы справиться с врагом решает переманить на свою сторону удачно проходящего страуса который соглашается и подобрав камень использует его как бумеранг", а рода "герой решил поговорить с другим персонажем, и разговор вдруг помог" - причём разговор мог быть вообще о другом. Более такой бытовой абсурд. Несколько сложно это объяснить - из самой книги понятнее, конечно.

А ещё тут вставных историй чуть поменьше.

Но зато - появилось чуть больше философии (вернее сказать, больше моментов "ого, со смыслом"); какой-то мудрости. Первая выражается в конкретных фразах, придумках - взять хотя бы планету ящеров, или "Психушку". Вторая же вытекает больше из самих ощущений о книге; из атмосферы.

Я уже отмечал гармоничность элементов первых двух книг - но и вся серия между собой гармонична тоже; книги серии не абсолютная однородность, не единое целое, когда что было в первой части, то в следующей, только круче-выше-сильнее; это несколько индивидуальных произведений, различающихся по тем или иным параметрам; бывает в лучшую сторону, бывает в худшую; но в общем и целом — между ними есть гармония, которая эти индивидуальные книги не разъединяет.

Впереди ещё пятая часть, которая может всё изменить, но Адамс пишет хорошо - вряд ли что-то кардинально поменяется. Потом ещё есть ЙоноКолферовская шестая часть, и вот по поводу неё у меня есть некоторые опасения. Но об этих частях - потом.

Лихо удалось затесаться в путешествие между Артуром Дентом и Фордом Префектом. Бегло ознакомиться с кое-какими частями путеводителя "Автостопом по Галактике", потому как на полновесную энциклопедию денег как всегда не хватает, узнать о ценности полотенца для путешествующих автостопом и не только. Поразмыслить над тем почему люди так любят говорить очевидные вещи, от того ли, что когда они замолчат их рот срастется, или их пугает, что начнет работать голова? Узнать, что от бюрократии не застрахован ни отдельный дом, ни целая планета, раз уж решено было проложить новое шоссе. И что не достаточно получить ответ, а важно также правильно задать вопрос, а иначе 42.

Вот и практически последняя книга цикла, но последняя написанная Дугласом Адамсом. Ну что тут скажешь? Автор остался верен циклу до последнего - по прежнему юмор, курьез, путаница и полное отсутствие логики)))
Тут снова с нами два основных персонажа цикла - Артур Дент и Форд Префект. И повествование сначала ведет нас параллельно, а потом соединяется. И тут есть и поиски смысла жизни, и сражения, и приключения. В общем, в казалось бы небольшой книге, опять целая уйма всего. Но все равно чувствуется лиричная нотка, ностальгия. Адамс явно уже начал прощаться с героями и это чувствуется на страница книги.

Нет, ну какой у Дугласа Адамса острый язык! И за что он прицепился к Полу Маккартни? Вероятно, в 1982 году, когда вышла третья часть (из пяти :) трилогии "Автостопом по Галактике" он сильно всех раздражал своими финансовыми успехами.

Итак, веселье продолжается. После крутого и концептуального Ресторана в конце Вселенной у автора был творческий кризис, и третья часть никак не рождалась. Только отвергнутый сценарий для “Доктора Кто” смог переродиться в новый роман об Артуре Денте и Форде Префекте. Заметно, что это переделка и подгонка, но в целом впечатления приятные.

Я втянулся. Что это означает? Что я прощаю слабости сюжета, отсутствие внятной общей концепции, издержки подачи. За что же я это прощаю? За язык, юмор, иронию (порой жестковатую) и общее явно импонирующее мне мироощущение автора. Это как с Максом Фраем там или Роулинг. Каждая книга сама по себе не то чтобы стоит очень много, а поди ж ты, читать хочется.

Я, кстати, почувствовал, чего мне не хватало в прелестной во всех остальных отношениях ранней книге Алексея Иванова Корабли и Галактика . И там, и там беготня по вселенной с неуважением к физике. Но у Иванова не доставало вот этой зубодробительной, прекрасной иронии, этой прелестной методы отношения к миру, которая любой абсурд превращает в повод для улыбки.

Прочитано в рамках совместного с koshkauokna книжного клуба.
Воистину, неисповедимы пути Всевышнего (Мироздания, Судьбы, иное, нужное подчеркнуть). Еще вчера ты порхал вокруг своего дома, четко понимал, кто ты и чего хочешь, а потом - бац! - твоей планеты больше нет, твой вроде как знакомый оказался не таким уж знакомым, а общая тенденция ведет к тому, что определенно кто-то из всей этой шайки сошел с ума. А, еще мы куда-то летим. И мы уже в космосе. Как-то так.
Но все это фигня. Впереди ведь увлекательное приключение, где найдет место ответам на великие вопросы, бюрократам, путешествиям-поискам, унылым роботам, спорам до хрипоты, погоням и даже мышам. Главное - не забывать, что есть тот самый Путеводитель для тех, кто путешествует автостопом по просторам галактики.
А, и еще главное (совсем старая стала, ничего не помню) - не паниковать!

Потрясающий роман, настоящее открытие для меня. Прочтение в исполнении Стивена Фрая бесподобно, и все мои страхи, что не пойму, не уразумею, если буду слушать в оригинале, оказались напрасны. Как итог - это было здорово, так что хей, подождите меня, я тоже проголодалась и хочу с вами в ресторан на краю Вселенной!
p.s. 42!

Мы, конечно, говорим о третьей части серии, о "Жизнь, Вселенная, и всё остальное", но сначала -

___
Шестая часть "Автостопом по галактике" Адамсом дописана не была - по черновикам её дописывал Йон Колфер. Называется она "А вот ещё..." - и оно прекрасно отражает один из типов продолжений.

Какие-то продолжения задумывались явно сразу, поэтому такие серии предоставляют из себя более или менее один глобальный сюжет, поделённый на несколько книг; другие же продолжения работают как раз по системе "авотещё", возвращая к знакомым персонажам, история которых казалось бы была закончена - вспомните хотя бы недавние сиквелы у Диснея-Пиксара.

И третья книга "Автостопом по галактике" представляет из себя продолжение именно "авотеще"жное.

Думаю, не стоит говорить о том, что будет в сюжете: достаточно знать, что тут новое приключение Артура-Форда-ещё-нескольких-знакомых-героев-и-ещё-пока-что-незнакомых. Давайте лучше о более общих моментах.

Эта часть несколько отходит от первых двух устройством: раньше герои большую часть времени просто выбирались из бесконечных опасных ситуаций; теперь же они приключаются по конкретному заданию - не в полной мере, правда, добровольно

И отхождение это, вероятно, из-за того, что эта книга пусть не адаптация радиопостановки, но всё ещё адаптация -

Театральной постановки.

По Доктору Кто.

В сериалах почти всегда есть филлерные серии - в них повествование отвлекается от основного сюжета на отдельную небольшую историю - вот такой, в принципе, получилась третья книга. Что примечательно, филлерные вставные истории, на которые Адамс переключается на протяжении серии, здесь как раз становятся не просто приятными филлерами, а скорее самым важным.

Может, конечно, это моё индивидуальное восприятие - подозреваю, что я ещё и несколько отвык от темпа серии; так как книга стала мне нравится больше во второй своей половине, когда удалось поймать её темп.

В остальном же всё более или менее по прежнему - абсурдно, событийно, весело, смешно.

И всё же, книга хороша. Хоть сюжет стал чересчур логичным, с более простыми Чеховоружьями, но всё же дух серии тот же. Немало интересных находок - в самом основном сюжете тоже. Возможно, если первые две части вам своим построением не подходили, то эта понравится больше. Но в любом случае, пропускать эту часть не стоит, как и забрасывать серию после первых двух - тем более, там четвёртая прикольнее.

Но о ней отдельно.

Эта рецензия опубликована к первой книге, но сказанное в ней будет иметь отношение к двум частям серии: к "Автостопом по галактике" и к "Ресторан "У конца Вселенной"" - они очень тесно связаны между собой сюжетом; плюс тем, что были двумя частями радиопостановки, которые вышли в 1978 и 1980.

Но сначала исключение: перевод. Владимир Баканов перевёл только первую книгу - она в его переводе обычно и печатается. Этот перевод довольно неточен, в нём многое убрано и опущено - он всё ещё смешной и нормально читается, но имейте в виду. Разбор легко найти по запросу "Автостопом по Галактике Баканов 1979-м".

Итак, завязка книги общеизвестна - у протагониста Артура Дента должны уничтожить дом, но тем временем уничтожают Землю - начинаются приключения. А ещё тут есть "Путеводитель для автостопщиков", в котором есть статьи обо всём подряд в галактике (ну, о чём напишут).

Отступление про название:

Основная суть сюжета в том, что у Артура нет, в общем-то, цели - только путь. На протяжении этих двух книг он будет пытаться либо выжить в более или менее нормальной ситуации, или вернуться в более или менее нормальную ситуацию и выживать в ней.

Сквозная (вот на эти две книги), глобальная линия тут есть, но она мало волнует Артура - в чём винить его нельзя - и решение линии происходит фоном. Это вписывается и в духе всей книги - никаких претензий.

Про юмор в Автостопом по галактике знают, наверное, все. Знают правильно. Юмора в книге полно - Адамс умеет смешно описать ситуацию (а переводчик сохранить, пусть не всегда, конечно); сделать внезапное и вместе с тем смешное сравнение; придумать какую-то безумно-абсурдную штуку и уделить её много внимания (как в моменте с китом). Есть мнение, что юмор Адамса однообразен, но как по мне - всё же нет.

Абсурдобезумия в книге много: не ждите от неё логики. Совсем несерьёзной её, конечно, не назовёшь - тут есть хорошо подмеченное Адамсом о людях; поднятие интересных тем. Взять хотя бы реакцию Артура на исчезновение МакДональдсов из начала книги; моменты когда говорится о президенте Вселенной и о том как всё устроено. И забегая чуть вперёд - в третьей книге будет затронута тема изменений прошлого, хотя не так, как о ней обычно говорят. То есть, Дуглас Адамс не делает большого акцента на философии, оставляя это больше читателю: "Автостопом по галактике" не Стругацкие, но и не "Попаданец на Венеру 4".

Про логику: что у более типичного писателя - рояль в кустах, у Адамса - в-куст-овая шестиногая игуана, единственная знающая нужную героям информацию, но говорящая только на инверсированной азбуке Морзе. Пример условный.

Я вообще не привожу особо примеров из книги - прочитайте небольшой отрывок и сами поймёте стиль Адамса - чем меньше знаете подробностей, тем лучше впечатления от книги. Впрочем, если вы знаете много - совсем неинтересной книга не будет, это не одноразовая штука, которая хороша только неожиданностью; её можно спокойно и перечитывать.

Фантазия Адамса огромна - она распространяется и на крупные вещи в духе "а как герои выберутся из ситуации", и на "а что бы выдумать такое про отдалённую планету/эпизодического персонажа, что будет мельком, но читателям запомнится".

Неожиданно неподробно здесь (в этих двух книгах) появляется и тот же кит, и всем известные полотенца - но думаю, это вполне гармонично, просто эти образы обрели слишком большую популярность вне книг.

Кстати говоря о гармонии, книги гармоничны во всём - где надо они быстры, где надо, они медленны; в меру переключений на другое; в меру основного.

А о третьей части и других - нужно будет сказать отдельно.

В этой части снова много Артура, и даже вроде бы Земли. Вот только та ли эта Земля, только ли отсутствие дельфинов отличает ее от прежней?
Странное отношение у меня к этой части цикла. И видимо не только у меня. Она более спокойная, медитативная и лиричная. Каждую строчку буквально пронизывает светлая, но неизбежная грусть. И даже юмор, который все так же отличает "Путеводитель..." какой-то невеселый. В целом конечно рада за Артура и его даму. Но правда история их отношений показалась мне странноватой. Хотя о чем это я, ведь в целом весь цикл абсурден и странен)))

Итак,

1. После прочтения гениального, но чрезвычайно тяжелого "Выбора Софи", нужна была разрядка для нервов.

• В книге потрясающий, так любимый мною английский юмор, и в большом количестве.
• И в любом случае, она в списке "1001 книга, которые надо прочитать до того, как...", а я собираюсь успеть все книги из списочка прочитать до того, как... , так что в любом случае я бы когда-нибудь до нее дошла, и очень рада, что это случилось именно сейчас.

Arthur blinked at the screens and felt he was missing something
important. Suddenly he realized what it was.
"Is there any tea on this spaceship?" he asked.