Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Друзья, простите, но как я ни старался, а книга не шла. Школьная программа, восторженные отклики, классика и много похвальных слов приводят. Я могу лишь развести руки в стороны и извиниться. Возможно, не дорос или перерос, не в то время читал или еще что-то. Но мне было скучно. Не хватало динамики...

Итог... не закончив чтение до конца, ушел спать. А все из-за того, что мне не интересна концовка. Может когда дочь подрастет и ей зададут по домашнему чтению прочитать эту книгу, я вместе с ней буду ее перечитывать и она заиграет своими скрытыми гранями.

Не угасший подростковый максимализм
"Отцы и дети"- роман, который не оставит равнодушным никого. Его можно перечитывать и перечитывать, открывая новое каждый раз. И.С. Тургенев дает читателю возможность взглянуть на ситуацию с разных сторон, ведь произведение написано не только об отношениях родителей и детей, но и о дружбе двух совсем разных молодых людей, о любви между женщиной и мужчиной, похожих друг на друга. Благодаря этому произведению и складывается мировоззрение уже нескольких поколений. Не зря оно включено в школьную программу, так как его сначала надо прочитать в подростковом возрасте, затем перечитывать, уже взглянув на ситуацию с точки зрения "отцов".
В каждом человеке был период в жизни, когда в нем пробуждалась натура Базарова: отрицающий все и жаждущий изменить общество подросток. Хотя Евгения трудно назвать подростком, но многие представляют именно молодого человека с не угасшим подростковым максимализмом. Даже то, как он относится к родителям, к единственному другу Аркадию знакомо каждому. Его действия дают возможность оценить себя: осудить, может, даже найти повод для гордости.
Печальный конец единственный вариант финала для Базарова, так как я вовсе не представляю его на месте "отцов". Он умер, сохранив гордость и избавившись от нигилизма.
Автор: Кожаханова Тогжан

"Отцы и дети" увлекли меня с первых строк. Я мгновенно проникся атмосферой русского быта, природы и жизни в деревне. В книге, как уже выразились, нет главных героев. Но большую часть из неё удиляют двум молодым парням, которые только начинают жить. Аркадий - он мне не очень симпатичен. Слабохарактерный, без определённой жизненной позиции, он не может противопоставить ни одно слово на выпады товарища Базарова, но Аркадий добрый человек и любящий сын. Базаров.... Циничный, с глупой философией все отрицать, невоспитанный человек, который думает, что отрицание есть высшая форма бытия или ума. Но вести себя так всегда удобно, когда нет знаний, кроме естественных наук, которые ему не способны были помочь. Не понимаю, как с ним могли общаться ...тот же Аркадий, на слова которого Базаров колко отвечал . Даже несмотря на оскорбления его родных Аркаша абсолютно ничего не сделал. Какая слепая верность или глупая дружба. У меня много мыслей ещё к его идиотской философии(но он её так не называл) отрицания всего на свете, к его манере держаться высокомерно, словно он царь и бог или наделен тайными знаниями мироздания.
По названию книги я ожидал , что будет уделено существенно времени на проблему отцов и детей, но его затронули только впервой части.
Естественно, была затронута тема любви, чтобы показать в этом холодом существе(наверное, слишком грубо) что-то человеческое ....даже такой человек может полюбить ...ничего удивительного - это всего лишь химия, как сейчас говорят. Это чувство может испытать даже окончательно поехавший человек.
Мне больше всего в книге понравилось некое взросление Аркадия, оказавшись вдали от своего "друга", начал менять поведение, манеру общаться, чувствовать окружающий мир. И это изменение человека произошло благодаря младшей сестре Одинцовой. Видимо, мы сами не можем изменить себя. Только под влиянием внешних сил, воздействующие на внутренние струны души нашей, возможны какие-то либо перемены.
Базаров, разумеется, при всей своей отталкивающей личности не заслужил того, что случилось, так же как и его родители не заслужили такого сына.

Наша классика будет жить вечно.

В классике есть что-то безмятежное, все в ней течет плавно и равномерно, и даже волнения там воспринимаются мной спокойно.
Давно хотела прочитать это произведение и, к счастью, добралась до него.:) Конечно, классика заставляет задумываться и вообще работать головой, и эта книга не стала исключением.
Что самое приятное для меня, так это то, что герои были не обычными пустышками. Ведь в жизни люди тоже далеко не идеальны, не бывает абсолютно хороших и абсолютно плохих. Так и здесь - у каждого своя правда, свое мнение. Каждый имел неоднозначный характер, и каждого из них я за что-то любила, но и за что-то ненавидела. И это прекрасно!
На момент прочтения я получила от книги всё, что хотела.
Надеюсь, что, перечитывая ее вновь, я почерпну для себя еще больше. С:

Иван Сергеевич Тургенев -выдающийся русский писатель и мой любимый.Меня затронула история любви неординарного Базарова, не сумевшего найти применение своим качествам, и в наши дни трогает и заставляет сопереживать главному герою, его удивительной цельности и силе личности,а также неоценимый одаренный природой человек

Книга прочитана в рамках игры "Игры в классики"

Достоинства:
Красивый русский язык, описания.
Недостатки:
Однобокие персонажи, слабый сюжет.
Произведение представляет собою историю с печальным концом. Но герой пережив страдания и возвысившись над ними, видит в своей истории даже некоторую поэтичность.
Это видно из его размышлений во время последнего визита в свое родовое поместье.
Сила и красота этого произведения не столько в сюжете или характерах, сколько в особенной манере рассказа. Этот стиль свойственен Тургеневу, он создает впечатление неспешности течения времени и отсутствия чего любо, способного поразить, ошеломить.
Даже если в романе случается неожиданная ситуация, это преподносится так, как будто все ждали подвоха.
Автор замечательный художник слова. Он умеет тонко и верно описать окружающие его предметы. Создать у читателя ощущение, что он уже бывал и в том лесу, и в доме, и в саду.
Но к сожалению это и все, чем меня тронуло это произведение.
Сам сюжет не особо интересный и запоминающийся. Характеры героев невыраженные, такое чувство что автор воспринимает их как пешки - черные и белые, а решающее внимание отдает декорациям. Дежурный набор характеристик.
Серьезная, строгая, красивая - это о Лизе.
Ветреная, жеманная, красивая - это о Варваре.
А почему они такие и есть ли в героях какие-то особенные запоминающиеся черточки, этого мне не хватило.
Поэтому представить себе героев действия четко я не смог. А вот поместье - да. Я его увидел, я по нему прогулялся...
Прочесть можно, но без особых ожиданий, просто наслаждаясь красивым русским слогом.

В одном из писем Тургенев прямо заявлял:

Показать в Базарове его человеческую привлекательность входило в задачу писателя. Но эта рецензия не о Базарове, потому что я так и не поняла нравится он мне или нет.
Перечитав роман я убедилась, что он является одним из самых трудных для анализа произведений в школьной практике, в школе мне так и не удалось разобраться в нём до конца.
Классическая советская трактовка проблематики романа как столкновение разночинца-демократа с либералами-консерваторами до сих пор довлеет над всеми школьными разборами этого произведения. Дети по-прежнему заучивают по интернетовским сборникам сочинений, что сюжет романа – «постоянные споры» или череда споров Базарова с Павлом Петровичем.
Как мне кажется, в романе представлен целый перечень конфликтов: это и вечный конфликт поколений, когда молодость хочет любой ценой доказать свою самостоятельность и самобытность и одновременно покрасоваться перед зрелостью своими достижениями, и проблема взаимоотношений между поколениями в переломный исторический момент, когда обостряются вечные и относительно легко разрешимые в эпоху стабильности психологические конфликты.
Кроме того, автор ставил перед собой задачу развенчания конкретного идеологического течения, при этом заставляя читателя посмотреть на мир глазами своего героя, глубоко прочувствовав его мировоззренческие установки.
Роман заставил меня еще раз подумать о причинах конфликтов между поколениями и способах их разрешения. В процессе неторопливой беседы с собой и окружающими выясняется, что дети имеют представление о нескольких причинах проблемы взаимоотношения между поколениями. Сначала говорят, что родители (они, конечно, виноваты всегда) злоупотребляют властью, стремясь навязать свою точку зрения и не объясняя ее рационально. Детей раздражают постоянные ссылки на жизненный опыт, который приобретался в других экономических и политических условиях. Затем обязательно выходим на привычку многих родителей навязывать детям собственные несбывшиеся мечты – сколько детей, например, мучаются за фортепиано только потому, что их родители так и не добились успеха в музыкальной школе! Больше всего приходится слышать жалобы на постоянный контроль под разными благовидными предлогами (вспомним, как Николай Петрович приезжал к Аркадию в Петербург и знакомился с его друзьями). Но мне хочется подвести всех к мысли об ответственности детей перед родителями и собой. Почему, например, мы считаем себя вправе говорить своим родителям то, что не рискнем сказать своим друзьям? Почему мы не задумываемся, что тоже можем их чему-нибудь научить? Наконец, от понимания точки зрения родителей можно прийти к пониманию точки зрения любого человека, чьи взгляды нам не нравятся. Так осторожно я подвожу к мысли о том, что конфликт между поколениями не является неразрешимым сам по себе. Как всегда «главное только захотеть».

Все читали это произведение в школе. По необходимости. Не только читали, но и писали сочинение. И неизменно писали о вечном конфликте "отцов и детей", что отцы и дети не могут понять друг друга и т.д. и т.п. Недавно решила перечитать Тургенева, так сказать освежить память. И вот к чему пришла.
Не вижу конфликта именно между "отцами" и "детьми". Конечно, каждое поколение имеет свои ценности, свои традиции, свое видение мира. Но это не мешает нам жить в гармонии, оставаясь при своем мнении. Базаров видится мне как человек с тайными комплексами. Да, он отрицает все!!! Но почему? Может быть, он чем-то не удовлетворен, чего-то не достиг. Я даже назову его эгоистом. Да, да, именно эгоистом. Он никого не любит. Чего стоит его отношение к собственным родителям! Он ни во что не верит, не верит в чувство, однако ж влюбился в Одинцову! Среднестатическую Одинцову!
Кирсановы. Нормальные люди. Не лишены хороших качеств. Не злодеи и не уроды.
Родители Базарова. Бедные родители. Их любовь к сыну всепоглощающая и бескорыстная.
Аркадий. По молодости начал было следовать идеям Базарова. Но быстро понял, что это не для него.
В конце всетаки жаль было Базарова. Жаль, что он так умер.

О, замечательная книга. Она давно лежит у бабушки на полке, и я давно целилась её прочесть. И вот свершилось!
Поразил меня яркий персонаж Базаров. Его нравы порой приводят в ступор, и ты задаешься вопросом, как можно отрицать все? Относиться ко всему с пренебрежением, даже к своим близким. Но очень часто нас привлекают именно такие персонажи, они запоминаются нам на всю жизнь.Сильный, волевой характер. Когда я чиатала в самом начале, когда Аркадий пригласил в свой дом этого напышенного лекаря, который делает услуги всем. Но оказалось, что даже такое каменное может полюбить. Евгений усиленно боролся со своими чувствами. Его смерть оказалось нелепой, мне казалось, что Базаров умен и не допустит такой ошибки. Но мне было жаль его родителей, а не его. Он ранил тех, кого любил и только из-за своей глупой гордости.Смерть это наказание?
Мне не особо понравилась "Ася", но от этой книги я пришла в восторг. Как замечательно описана Одиннцова. А описание природы, совершенно не обременяет. Эти прекрасные деревни!

Читайте! Читайте! Читайте!