Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Вещь вполне, надо сказать, неплохая. Даже при всей моей нелюбви к русской литературе г-ну Тургеневу отдаю должное.

Минус один - с позиции дня сегодняшнего это все уже смотрится довольно блекло. Проблемы Базарова и Ко сегодня кажутся столь мелкими в свете проблем 2008 года - глобализации, заказных убийств, нигерийских писем и загрязнения Мирового Океана, что воспринимать этот роман со всей серьезностью лично у меня не получается. И его нигилизм сегодня - это столь же обыденное явление, как и цинизм, и сатанизм, и нацболы, и даже готы с эмо-боями.

Но тогда, наверное, это было что-то из ряда вон выходящее. Сегодня я назвал бы Базарова молодым человек с затянувшимся переходным возрастом, отмеченным характерным для этого состояния максимализмом. Наверное, еще и нехватка секса сказывалась...

Когда-то я разок брался за эту книгу, прочел три десятка страниц и с отвращением отбросил: скучно, занудно, затерто, плохая версия классических произведений. В этот раз героически прожевал полностью — не, не стоило того.

История подчеркнуто затхлая-провинциальная-скучная, про небольших людей в далеких от цивилизации местах. Собственно, сама по себе история в сухой выжимке (стандартная беготня вокруг визитов и любовей дворянства) не так уж плоха, особенно с момента внезапного возвращения вроде бы помершей жены Лаврецкого. Но как же тут не хватает нормальных персонажей. Две старушки хороши, но маловато говорят мало и живут как второплановые действующие лица, старикан Лемм по понятным причинам страдалец, нытик и неудачник (не осуждаем), Лаврецкий никак не очухается от предательства жены и намеренно загоняет себя в глушь "пахать землю", Паншин представляет собой слабенький вариант блистательного столичного чиновника, а Лиза — неземное богомольное создание, которое терпеть дольше трех секунд невозможно, ибо каждая фраза и действие совершенно предсказуемы. Как верно заметил в свое время Островский, которого любезно цитирует "Полка" — "Лиза для меня совершенно невыносима: эта девушка точно страдает вогнанной внутрь золотухой". Короче, тот самый типаж, который попозже окрестят "тургеневской девушкой".

В этот раз, к слову, "Полка" при всей старательности так и не смогла мне объяснить популярность "Дворянского гнезда" и его актуальность в момент написания. Зато я узнал, что Гончаров поцапался с Тургеневым на тему того, кто у кого спер персонажей, и то хлеб. Кроме того, "Полка" объяснила мое общее ощущение мертвой скукоты и заунывных персонажей от книги — тут у нас повсюду отсылки к сервантесевскому "Дон Кихоту", от которого меня тоже ажтрисет. Короче, Тургенев для меня явно слишком страдательный, не выношу такие вещи.

Следующим по "Полке" идет "Обломов", заранее представляю свое кривое хлебало в процессе чтения. Когда уже этот поток нелюбимой классики перейдет в любимую, ну.

Прочитала снова этот роман, так как совсем не помню, как его проходили в школе...я оставила его напоследок, как завершение знакомства с творчеством И.С. Тургенева в зрелом возрасте, и прогадала...."Дворянское гнездо" и "Накануне" я думаю, были бы более удачными вариантами.  И это первый роман И.С., где ни один из героев не был мне симпатичен, меня преследовало ощущение, что они не до конца раскрыты, либо я не могла их понять... Я не сопереживала, а просто следила за перемещениями "молодого поколения". Мне искренне было жаль родителей Евгения, жаль так, как понимает, только родитель.  Весь роман пропитан грустью, тоской: описание природы, бытовых условий в поместье Кирсановых, слаженный быт у Одинцовой и тот пронизан тоской. Конечно, присутствует конфликт поколений, но так ли это, ощущение, что И.С. хотел передать что-то ещё, что-то более глубокое... безусловно, я вывела для себя одну простую истину, как бы мы не понимали наших детей, нам нужно говорить с ними, вести диалог, стараться их понять, не примирять на себя образ молодого поколения, как это пытался сделать отец Аркадия, не противостоять, как это делал дядя, а слушать и говорить, выстраивать диалог. Сложно? порой это очень непросто...но так мы хотя бы заслуживаем уважение наших детей.

То чувство, когда наступает возраст осознания и понятия произведений школьной программы.
Тургенев стал для меня большим открытием. В школе он был для меня "скучным" автором. Даже повзрослев и прочитав часть школьных книг, я отодвигала его. Спасибо совместным чтениям в книжном клубе @chulpan_librаry, что я-таки познакомилась с ним повторно, да как познакомилась!
Очень уютный слог, простой, но при этом невероятно красивый, обволакивающий. Много интересных мыслей. Как много тем затрагивает здесь автор: отношения, дружба, любовь, убеждения, эгоизм и много другое. Все герои очень жизненные, нет стопроцентно положительных или отрицательных персонажей. Это просто одна очень хорошая история на обдумывание, примерить на себя, оценить, как бы я повела себя в этой ситуации, не совершаю ли тех же ошибок. А по итогу КАЖДОГО из персонажей обняла, поняла, с кем-то поплакала, за кого-то порадовалась.
Из планов на будущее: перечитать Отцов и детей, выделяя и записывая все цитаты, которых здесь множество. Ну и конечно перечитывать и знакомиться с другими произведениями Тургенева.

Удивительно гнетущее чувство оставил после себя роман "Отцы и дети". И также удивительно, насколько он актуален до сих пор. Минуло больше 160 лет, а проблемы в понимании у людей - все те же. Отцы не понимают детей так, как тем хотелось бы. Невзаимная любовь, когда понимаешь обе стороны. Множество проблем поднял Тургенев, при этом ему удалось раскрыть каждую из тем, включая быт того времени.
Ставшая уже классической фигура Базарова вызывала множество эмоций. В одной части ты на его стороне, но вот он приехал к родителям - и кажется, что он только и делает, что ненароком обижает стариков. Но проходит несколько страниц - и ты вновь с ним соглашаешься.
Очень интересная книга оказалась, которая совершенно не запомнилась в школьные годы. Получила массу удовольствия от прочтения.

Жаль, книга не попала мне в руки в подростковом возрасте, думаю, тогда бы я оценила тургеневских трагичных персонажей и всю эту драму. Сейчас увольте, хотя финт с женушкой на высоте, тут уж ничего не попишешь. Все-таки его «Дым» мне намного ближе по конфликту, по героям, да и по психологизму. Вот язык у Тургенева прекрасный, с самого начала текста видишь жемчужины:

«небольшие розовые тучки стояли высоко в ясном небе и, казалось, не плыли мимо, а уходили в самую глубь лазури»

Возможно, характеры мне были неприятны, Лиза и ее надрыв непонятны (да, она явно характеризует «настроение» социальной среды тех лет, но как же много религиозной экзальтации и фатализма), любви персонажей я не поверила (их отношения скорее символичны, чем достоверны - вот она, скамейка, память о которой в душе Лаврецкого застопорила всю жизнь романтическую), НО мини-семейная сага внутри произведения понравилась! Было интересно наблюдать за этими маленькими жизнями, которые на наших глазах проносятся за пару страничек, оставляя за собой только светлую грусть, ибо читая о них, начинаешь видеть перед собой те самые дворянские гнезда и понимаешь, почему они пришли к упадку. А за любовной линией - нет.

На клише тоже постоянно спотыкалась, либо я начиталась дворянских романов, по самые не балуй, и пора делать перерыв?