Abgeschnitten

В который раз убеждаюсь, что Фитцек пишет очень крупными мазками, трупы у него летят с неимоверной скоростью. Количество загубленных душ явно зашкаливает, но автор почему-то считает, чем больше, тем интереснее. Сомнительно. На мой взгляд, когда количество убиенных, замученных, зарезанных и т.п., явно нарушает любую достоверность, становится не страшно, а глупо и смешно.

В этой книге авторы показывают своеобразный квест для патологоанатома Пауля Херцфельда, организованный ему смертельно обиженным коллегой. Приз – спасение его дочери Ханны, захваченной насильником-убийцей. Смешно становится сразу, как только художница комиксов Линда начинает препарировать трупы, руководимая по телефону Херцфельдом. Да, да! Не один труп, а сразу пачками (два- тоже пачка). Кругом бушует непогода, штормит, поезда не едут, вертолёты не летают, но отважный профессор с практикантом мчатся на самом лучшем в мире автомобиле Порше (виват, Про́дакт-пле́йсмент!) сквозь бурю.

Кто верит в фантастические сказки про маньяков-самоубийц, никак не убиваемых, и сумасшедших патологоанатомов, одним ударом головы вырубающих здоровенных громадных строительных рабочих, может продолжать читать подобную чушь. Данное произведение проверку на элементарную логику и мотивы персонажей абсолютно не выдерживает. Впрочем, зачем спойлерить?!

Серьёзные вопросы о профессиональной этике и эффективности судебной системы оказываются похоронены под кровавым слоем абсолютно глупых натуралистических сцен, какой-то фантасмагорической сюжетной линией… Впрочем, «логики не ищи!»

Во времена раздумий на тему "Что же будет с родиной и с нами" (С) хорошо наметить для себя некого плодовитого автора триллеров и далее методично читать его книги в хронологическом порядке написания - можете рассматривать этот лайфхак как своеобразную психотерапию на манер ухода от действительности.
Для меня таким автором стал берлинский писатель Себастьян Фитцек, с дебютным романом которого под названием "Терапия" (2006) я познакомилась в виде аудиоверсии еще пару лет назад.
Как видно по обложке, "Отрезанный" написан Фитцеком с соавторстве с неким Тсокосом, что делает возможным гипотетически порассуждать о тех изменениях, которые претерпевает фирменный стиль Фитцека в этом совместном проекте.
Надо сказать, что этот роман вышел на порядок более жестким и криминальным, чем более ранние романы Фитцека - "Терапия" и "Инквизитор". Главный герой "Отрезанного" вынужден проявлять себя в стиле экшен как супермен, в то время как обычно у Фитцека герои рефлексирующие, и автор сосредотачивается на глюках, амнезии и прочих «играх разума», подробнейше описывая поток сознания, ассоциации, случайно промелькнувшие мысли. "Все-таки очень полезно иметь брата — приват-доцента нейрорадиологии", -признается Фитцек в послесловии к "Терапии".
К тому же, в "Отрезанном" на первый план выходят преступления на сексуальной почве - сфера, которая раньше не муссировалась автором так явно и неприкрыто.
...Впрочем, среди самих описаний (в частности, остроумных сравнений) и построении повествования что-то фитцековское все же просматривается, хотя его мягкой иронии тексту все-таки явно не хватает.
Также авторы используют опробованную Фитцеком еще в "Терапии" богатую идею острова, отрезанного от материка из-за погодных условий.

Как- то я уже привыкла, что в книгах Фитцека всегда много кровавых убийств, но в этот раз книга была написана в соавторстве с Тсокос, и книга получилась просто странная.
Авторы просто превзошли себя и убийств в книге конечно много, но жестокости и описания насилия просто поразило. Таких натуралистических описаний я не встречала ранее в таком количестве. Это читать было не сколько страшно, сколько противно. Наверно сейчас все авторы грешат таким, но в этой книге мне не понравилось все это , и скрывать это невозможно , хотя я прочла книгу быстро и увлекла она меня .
Да и к сюжетным поворотам много претензий. Как можно было скрываться в доме , пользоваться предметами гигиены, а персонаж не видит самого этого процесса. Это вроде не замок на 200 комнат, где можно спрятаться. А уж, когда прячутся и сидят с преступником на протяжении нескольких часов в комнате , где расчленяют труп и не заметить , что есть посторонний и не один просто не укладывается в голове.
И как нормальный человек, который скрывается от своего молодого человека,и который потому боится каждого шороха, запаха , звука начинает таскать трупы, расчленять их, когда тебе подсказывает кто-то компетентный по телефону как это делать , просто не укладывается в голове. А уж с правовой точки зрения, я просто не представляю, как можно любому этим заниматься без нужных удостоверяющих документов.
Концовка книги с насильником просто никакая, это опять таки высосано из пальца.
В общем нестыковок в книге просто огромное количество, и я многому не верила.
И в то же время читать было интересно, конечно такие ужасы и повороты в сюжете , просто заворожили и прочла книгу просто за вечер.
Поэтому оценить такое было сложно . Нужно сопоставлять многие факторы .

Я всегда думала, что тот, кто придумал сочинять хорроры-триллеры, – молодец, ведь прочитать брутальную историю – хороший или, по крайней мере, действенный и безопасный способ загасить в себе какое-нибудь сильное неудовольствие или конфликт. Творящие зло и наводящие страх персонажи и энергичная борьба с ними (при этом ты не всегда на стороне добра и его методов!) легко освобождают от внутреннего напряжения. Так что, попав в рабочий цейтнот, я отыскала в своих копилках типичный-растипичный ужастик и приступила к чтению.

Но… видимо, я все-таки очень давно не читала хорроров. Это оказалось откровенно грубо и жестко, что навело меня на мысль о некоем внутреннем сходстве хорроров с порнографией, для которой сюжет служит лишь формальной рамкой для наполнения ее натуралистическими сексуальными сценами. Сюжет с самого начала показался абсолютно неправдоподобным и даже слегка бестолковым, во всяком случае, не он был здесь главным. В фокусе находились сцены убийств, пыток и бесконечных вскрытий трупов. В «Отрезанном», мне казалось, авторы специально подстегивали читательский адреналин избыточными агрессивными или патологическими деталями, даже там, где можно было обойтись малой кровью в прямом и переносном смысле слова. Собственно, я предполагала, что получу именно это, ведь С. Фитцек и так знаменит грубым натурализмом своих книг, а тут еще за анатомические детали отвечал профессиональный патологоанатом М. Тсокос! В результате мне всего оказалось многовато: я не успевала сконструировать в себе один зверский эпизод, едва очнувшись от предыдущего, а мне уже предлагали представить новый, причем на любой повествовательной линии - Пауль Херцфельд с ассистентом, Линда с Дэнни, Ханна со своим истязателем и далее по списку. Авторам удалось втиснуть в книгу весь репертуар жанра: и изнасилование, и расчленение, и вскрытие, и насаживание на кол, и агрессивное мщение, и попадание под лед, и циклон, отрезавший место действия от материка, и маньяк, преследующий жертву до последнего, и раненые, но продолжающие принимать участие в «боевых действиях» в морге персонажи с ножом в шее… - выбирай на вкус. Но мне, как оказалось, и выбрать-то оказалось не из чего, да и устала я быстро от какого-то одинаково брутального авторского ассортимента.

Думаю, мне теперь долго не захочется ужастиков. С трудом домучила, мечтая о каком-нибудь наивно-слюнявом любовном романе, где никто никого не режет, а только любит, любит, любит – по-французски, по-русски, по-китайски. После избытка зла хотелось избытка любви.

На очередном рутинном вскрытии судмедэксперт Пауль Херцфельд обнаруживает внутри тела странное послание. В небольшой капсуле, вставленной в голову трупа, он находит номер телефона и имя своей дочери. С этого момента начинается пугающая игра в загадки, на кону в которой стоит жизнь девушки - и, возможно, не только её...

Уж не знаю, кто тот гений, который сделал язык книги таким мёртвым и неподвижным, автор или переводчик, но я этому некроманту не благодарен. Уже с пролога понимаешь: что бы там дальше ни творилось по сюжету, главная проблема книги - живые люди, блин, так не разговаривают. Особенно раздражает бесконечная попытка подбирать заместительные. Когда известную по имени героиню постоянно называют "молодой женщиной", "художницей" и т.д., лишь бы разок не повториться - это царапает. Когда герой, разбитый потерей дочери, рассказывает, что его девочка "припарковала на велосипедной стоянке своё двухколёсное транспортное средство" - это уже просто смешит. Зато описание главного героя - прямо на грани с гениальным. "Очень похож на некого актёра, высокого, темноглазого и темноволосого, но какого - я вам не скажу". Не знаю, кому как, но я почему-то сразу представил себе Киану и мне дальше всю дорогу было отлично. :)

Роман вообще весьма кинематографичный и по сюжету местами ну очень фэнтезийный. В первой половине он выглядел хорошо собранным, с кучей внезапностей, которые не казались надуманными и непонятно откуда выскочившими, но, имхо, к финалу автор его несколько переусложнил. С какого-то момента я иногда начал терять нить событий и что за чем следовало, и, хотя сперва хотел сказать, что это не преимущество книги - пожалуй, это всё же оно. В итоге я всё-таки вполне смог разложить всё по местам и получить вполне стройную картину, что произошло. Довольно интересно смотрится и то, что сперва три линии (Фиона, Линда и Пауль) выглядят максимально удалёнными друг от друга и непонятно как связанными. Складывается понимание, какое эти люди имеют к друг другу отношение, сильно не сразу. Ну и динамичность, лёгкость повествования очень помогает закрывать глаза на огрехи.

Положа руку на сердце - я хотел простой динамичный триллер, чтобы отвлечься от никак не кончающегося триллера в реальности, я его и получил. Книга читается очень быстро и легко, герои просты, но приятны и понятны, за ними любопытно наблюдать. Да, мне не нравится, как Фитцек складывает слова в предложения, написан "Отрезанный" прям так себе... но это такой непритязательный триллерок на вечерок. Не шедевр, но годная книга для отдыха. (Ну, и я пока что ни разу не встретил хорошо пишущего автора триллеров, так что здесь моя планка максимально занижена.) Когда мне захочется почитать про маньяков и расслабиться - ну вот так я расслабляюсь, - буду знать, что Фитцека можно брать, он по крайней мере делает их увлекательно.

Это было нарочито грубо. Я не поняла зачем авторы так смаковали подробности насилия над девушкой. Кажется они собрали самые страшные и извращённые фантазии, что можно сделать с похищенной и описали их. Плюсом взвалили работу патологоанатомов на профессионалов и нет, снабдив это содрогающими подробностями. Весёлая же шутка — уронил молодой человек очки в разрезанный труп, а потом халатом протер и нацепил на нос — все нормально. Причём специалисты просто позлорадничали над произошедшим. Только вот в этом чувствуется психопатия. Мне кажется, любой медик потом очки бы в спирт окунул и тщательно очистил, а не медик — просто выкинул.

Книга жестокая. Помимо медицинских подробностей работы с телами умерших, много физического и психологического насилия. А главная завязка и идея показались мне какими-то... высосанными из пальца. И вот из-за этого было столько хлопот? Сюжет мягко говоря странный. Видимо главной фишкой был именно хоррор — заставить читателя чувствовать омерзение от деталей, вывести из зоны комфорта. Только вот логичность и осмысленность при этом потерялись.
По страницам летела, но не от интереса или красоты языка, а чисто из желания поскорее дочитать и закрыть. А лучше ещё и забыть. Потому что такую жестокость помнить не хочется от слова совсем, а сюжета там и нет. Нет, номинально таки есть, но такого, чтоб стоило помнить — нет.

Лично меня сюжет этого триллера продержал в напряжении до самого конца. Несмотря на то, что я смотрела фильм по нему и знала, чем все закончится. Много шокирующих подробностей, которые реально очень трудно читаются. Не потому что плохо написаны, скорее, наоборот. Натуры чувствительные и тонкие, уверена, отшвырнут книгу на первой такой сцене. И поставят ей низкую оценку (по рейтингу это уже видно). И скажут свое фу. И их можно понять. В конце концов, книги призваны нас развлекать, а уже потом учить, поднимать вопросы и давать ответы.
Но с точки зрения писательского мастерства - у этих двух авторов получился удачный тандем. Они умело оперируют вниманием читателя и добиваются поставленной цели (пусть и не со всеми этот ход срабатывает)) - доводят читателя до финала. В котором его ждет полная неожиданность.
И да - можно прицепиться к психологическим портретам некоторых героев, ткнув пальцем в несоответствия и откровенный психоз. Но психоз есть часть сюжета этой книги)

Помню в школе меня поразил один факт из курса истории: когда судили простолюдина в Российской Империи в XVIII-XIX веках, то судья задавал ему вопрос: - вас судить по закону или по совести? Подсудимый за частую отвечал: - По совести.
Однажды на стол к судмедэксперту Паулю Херцфельду попадает истерзанная девочка. Маньяк измывался над ней несколько дней и та не выдержала и повесилась. Херцфельд, не смотря на мольбу отца девочки, не стал следовать зову совести, а поступил по закону и не подделал записи. Он написал, что девочка умерла в результате суицида. В результате маньяк отделался всего 3.5 годами заключения. А сам Херцфельд приобрел врага, который пожелал ему испытать то, что испытал несчастный отец.
Несколько лет спустя, Херцфельд, при вскрытии трупа, обнаруживает записку с номером телефона его дочери и понимает, что кто-то затеял с ним опасную и кровавую игру. В ходе этой игры, судмедэксперт наконец-таки поймет, что иногда стоит поступиться буквой закона и действовать так как подсказывает сердце.

Две мысли, которые приходили ко мне во время прочтения этой книги:

• Я хотела раньше попробовать книги Михаэля Тсокоса, учитывая то, что у него есть опыт в работе в судебно-медицинской экспертизе. Но после этой книги понимаю, что вряд ли решусь на ещё что-то из его библиографии, так как здесь я узнала о трупах намного больше того, чем хотелось бы.
• Фитцек снова удивляет безумными идеями, но разочаровывает тем, как эти идеи реализованы в сюжете.

  Ещё одна неизменная переменная сюжетов Фитцека – злободневные темы. В этот раз он поднимает противоречивую тему профессиональной этики: судмедэксперт Пауль Херцфельд очень ответственно относится к работе; настолько серьёзно, что когда от его решения зависит, отправится ли убийца дочери коллеги в тюрьму на пару лет или получит сполна за мучения и злодеяния, Пауль выбирает правду – написать в заключении смерти о том, что нет достаточно доказательств вины преступника. За это отец дочери проклинает его и уверяет, что однажды он пожалеет об этом решении. Пауль вспоминает об этом, когда неизвестный похищает его собственную дочь.

  Интересная идея озвучена в эпилоге: датчик GPS у того, кому угрожает похищение. Конечно, эта идея будет вряд ли реализована, так как слежка за каждым - сложный этичный вопрос; но с другой стороны, смотря на то, сколько людей исчезают в реальной жизни без возможности их отыскать и узнать, что с ним произошло, это могло бы спасти кому-то жизни.