Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 декабря 2021 г.

  Две мысли, которые приходили ко мне во время прочтения этой книги:
  

  • Я хотела раньше попробовать книги Михаэля Тсокоса, учитывая то, что у него есть опыт в работе в судебно-медицинской экспертизе. Но после этой книги понимаю, что вряд ли решусь на ещё что-то из его библиографии, так как здесь я узнала о трупах намного больше того, чем хотелось бы.
  • Фитцек снова удивляет безумными идеями, но разочаровывает тем, как эти идеи реализованы в сюжете.

    Ещё одна неизменная переменная сюжетов Фитцека – злободневные темы. В этот раз он поднимает противоречивую тему профессиональной этики: судмедэксперт Пауль Херцфельд очень ответственно относится к работе; настолько серьёзно, что когда от его решения зависит, отправится ли убийца дочери коллеги в тюрьму на пару лет или получит сполна за мучения и злодеяния, Пауль выбирает правду – написать в заключении смерти о том, что нет достаточно доказательств вины преступника. За это отец дочери проклинает его и уверяет, что однажды он пожалеет об этом решении. Пауль вспоминает об этом, когда неизвестный похищает его собственную дочь.

    Интересная идея озвучена в эпилоге: датчик GPS у того, кому угрожает похищение. Конечно, эта идея будет вряд ли реализована, так как слежка за каждым - сложный этичный вопрос; но с другой стороны, смотря на то, сколько людей исчезают в реальной жизни без возможности их отыскать и узнать, что с ним произошло, это могло бы спасти кому-то жизни.

  11

  456