
Ваша оценкаРецензии
dkatya3 февраля 2014 г.Читала по-английски, т.к. по-русски не могла найти. Не мой любимый тип детектива, но написано хорошим слогом с чувством юмора, присущим Дж. Роулинг (она же Роберт Гэлбрейт).
Искушенный афганский ветеран Корморан Старйк ведет расследование смерти юной гламурной звезды, и , естественно сталкивается с кучей непростых отношений в мире рок-звезд и миллионеров. Тяжело им, беднягам, живется в их духовной нищете...
Знаю, что нельзя сравнивать, но Гарри Поттер мне больше понравился
18 понравилось
134
svasilevskaya15 августа 2013 г.Читать далееБраво! Браво!
Джоан Роулинг написала чудеснейший детектив. Настоящий! Такой совершенно классический английский.
Может быть, сначала читается немного скучновато, интрига раскручивается очень медленно, да и расследование какое-то ненастоящее, частный детектив Корморан Страйк и его временный секретарь Робин расследуют обстоятельства "самоубийства" топ-модели, поначалу и расследования-то почти нет, так, копание в интернете.
Но потом интрига закручивается еще как, все как положено. С запутанными следами, настраивающими на ложные выводы. Нужно сказать, что я довольно долго подозревала неправильного преступника, хотя мелькнула мысль про настоящего, но отмела ее.
Параллельно детективной интриге немножко раскрываются тоже весьма непростые обстоятельства судьбы самого Страйка.
Вообще нужно сказать, что здесь очень много персонажей таких настоящих, про каждого, даже эпизодического, читаешь и веришь, да, он именно такой. И разговаривает именно так.Чудесная, чудесная книга!
18 понравилось
40
nadezhdakononenko1222 ноября 2025 г.Взяла эту книгу читать, по совету знакомой, и не пожалела ни разу! Хотя в начале слог не сильно нравился, именно стилистика. Но затем сюжет затянул, было очень интересно, запутано. До последнего сомневалась, кто злодей. Всех перебрала. В чем то угадала, в чем то была удивлена.
Буду продолжать серию, читается на одном дыхании. Для любителей детективов с запутаннойс хемой.17 понравилось
345
Morskay325 августа 2025 г.Кого же зовет кукушка?
Читать далееНе знала я, покупая книгу, что это Роулинг пишет под псевдонимом. Мне показалось это интересным:), ну, то, что я не знала. Я даже когда читать начала не знала. Оказывается, что это еще и первая книга из цикла, и даже фильм есть (или сериал?). Я купила ее в свой "детективный" период, аннотация привлекла.
Мне понравилось, в целом. Расследование, диалоги, персонажи. Слегка подбешивал и был местами непонятен главный герой. Но это компенсировалось описанием Лондона, характеров, интригой. Уже 10 лет прошло с момента выхода книги, а как будто что-то свежее описывается. Люди не меняются))
Догадаться, а кто же убийца я так и не смогла, хотя в Википедии немножко про книгу почитала, там намекают. Но как-то не верилось. Автор держал в напряжении до конца. Меня так точно:)
Почему "Зов Кукушки", я так и не поняла. Кто такая там кукушка, сказано, но почему зов, не поняла:)
Скорее так, если бы слово "calling" перевели иначе, то больше бы подходило к тому, что же именно там делает кукушка. Всё-таки "зов" не совсем то слово, на мой взгляд.17 понравилось
437
mbairak6 мая 2025 г.Читать далееНе понравилось. В духе английского классического детектива. Без маньяков, без жести и извращений. Тогда я мимо, мне больше по душе скандинавское сдвиг по фазе.
А ещё не дает покоя мысль -для чего этот парень нанял сыщика? Ведь полиция доказала, что это было самоубийство. Для чего так подставляться? Да, не раз и не два повторялось, что у него не все дома, но всё же вот так? Вот вообще не поняла такого сюжетного хода.Оговорка. Я бы не сказала, что мне совсем-совсем не понравилась эта книга. Просто это не мой формат. Вроде и детектив, и намёк на романтику, но было очень скучно, медленно. И продолжить серию у меня желания, пока, не возникает. Наверное, зная кто автор, я ожидала большего, а так «жвачка».
(аудиокнига, Игорь Князев, дата прослушивания 4 июля 2023)17 понравилось
430
nikserg28 ноября 2023 г.Скажи, кукушка
Что хорошо: персонажи (Роулинг по-другому, видимо, не может), язык, легкость повествования, образность кратких описаний.
Что плохо: это детектив.
Не люблю детективы. Мне сложно ориентироваться в толпе действующих лиц, я легко теряю нить этого распутывающегося клубка тайн, в целом мне не кажется вопрос в духе "кто же убил имярека" таким уж интересным.
Тем не менее, прочитал с удовольствием.
17 понравилось
673
hito4 сентября 2023 г.Послушала аудио версию. Думаю, что читать это сильно сложнее. Есть ощущение лишней затянутости. Поведение героев несколько предсказуемо. И они не особо-то и увлекают собой как личности.
Детективная история в целом не плоха, но она при этом и не хороша. Она есть. Интрига тоже есть, что плюс. Кто убийца - не очевидно. Есть небольшой неожиданный поворот в концовке, и это безусловно тоже плюс.Это первая книга серии и я, скорее всего, продолжу наблюдение за развитием событий.
17 понравилось
371
MissGray10 января 2023 г.Читать далееСюжет: Частный сыщик расследует самоубийство топ-модели по просьбе её брата, подозревающего, что её могли убить.
Время и место действия: наши дни, Лондон, Великобритания.
Герои: Корморан Страйк - частный детектив.
Робин Эллакотт - секретарь, 25 лет.
Джон Бристоу - адвокат.
Лула Лэндри - топ-модель, сводная сестра Джона.Темы: самоубийство, детективное агентство, ветераны войны, шоу-бизнес, усыновление, семья, расследование.
Моё мнение: Не знаю, почему я так долго не начинала эту серию, хотя эта книга лежала у меня в вишлисте много лет. Я не отношу себя к большим фанатам Роулинг, но читала все книги про "Гарри Поттера" и смотрела все фильмы. Таланта у неё не отнять, что заметно и по этой книге - написано прекрасным языком (и замечательно переведено, кстати), персонажи живые, у каждого своя личность, своя продуманная история за плечами, история умеренно интригующая. Читала в отзывах, что некоторые считают роман затянутым, но я не могу согласиться. Я с удовольствием слушала эту книгу в исполнении Игоря Князева и не ждала, когда же она закончится, как это случается со многими произведениями. Мне понравилась атмосфера, продуманность, то, что автор не гнала лошадей и рассказывала историю полностью. Не люблю, когда в книге сугубо сюжет, как в игре-стрелялке, и герои все картонные. Оценила отсутствие кровищи, жути, извращенцев - всего того, что любят обильно внедрять в современную литературу. Буду читать эту серию и дальше. И экранизацию уже начала смотреть, любопытно сравнить.
Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - есть,
психопаты - есть,
насилие - есть,
издевательства над животными - есть,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - есть.Итого:
язык - 10/10,
увлекательность - 9/10,
герои - 9/10,
атмосферность - 9/10,
финал - 9/10,
аудиокнига (Игорь Князев) - 10/10,
перевод (Елена Петрова) - 10/10.17 понравилось
530
Anniee10 декабря 2019 г.Читать далееКаким же было мое удивление, когда в самом начале я поняла, что буду читать Джоан Роулинг. Я даже и не знала, что она пишет не только под своим именем. У нее я читала только Гарри Поттера и могу сказать, что ее вымышленный мир мне нравится больше. Хотя может это потому, что серию о волшебнике я люблю всем сердцем.
Неоднократно я слышала об этой книге, но и подумать не могла, что это детектив. Почему-то казалось, что это что-то наподобие Похороните меня за плинтусом... Такое кричащее название у этого произведения.
Не знаю почему, но Корморан Страйк мне не очень понравился. И складывалось такое впечатление, что если бы не известный папаша, которого знали почти все с кем он общался, то вряд ли бы он смог поговорить и с половиной подозреваемых. А вот Робин мне понравилась. Мало того, что знает свое дело, так еще и очень тактичная девушка.
Сама история убийства была не очень захватывающая, но довольно напряженная. Пару раз я подозревала того, кто оказался убийцей, но в итоге это все равно оказалось небольшим сюрпризом. Лула Лэндри - жертва всего происходящего оказалась, на удивление, совершенно нормальной девушкой, а не избалованной супер моделью, что сыграло свою роль при оценке всего произведения, ведь когда сочувствуешь пострадавшему автоматически проникаешься и всей историей.
17 понравилось
490
Aubery20 июля 2018 г.Читать далееКак-то раз попала мне в руки книжка - пошаговое руководство, как написать роман. Автор предлагал начать с проработки аватара персонажа. Он очень рекомендовал "наградить" его какой-нибудь душевной травмой родом из прошлого, чтобы читателю проще было проникнуться сочувствием. Дальше было еще несколько рекомендаций подобного толка. Всю книгу я не прочитала, но с тех пор, встречая шаблонные ходы в книгах, я не могу отделаться от ощущения, что автор тоже проштудировал подобное руководство и педантично следовал всем рекомендациям.
Если бы я не знала, кто скрывается за псевдонимом Роберт Гэлбрэйт, я бы решила, что автор "Кукушки" - как раз из таких прилежных авторов. Главный герой - ветеран войны, и физическая, и душевная травма в наличии, умница-красавица помощница тут как тут, развязка с некоторой претензией на неожиданность (спойлер: ничего неожиданного, догадаться можно), продакт-плейсмент и немного социалочки. Все это тщательно перемешать - и вот вам вполне качественный фаст-фуд.
У меня вообще сложилось впечатление, будто роман изначально писали с прицелом на последующую экранизацию. Он как будто бы зажат в рамки сценария. Повествование линейное: Страйк методично допрашивает всех причастных. Никаких вам скелетов в шкафу, никаких внезапных поворотов сюжета, ненадежный рассказчиков и прочих приемов, благодаря которым книгу просто невозможно отложить, пока не дочитаешь до конца. Если вам нравятся детективы, в которых все по полочкам и есть возможность самостоятельно вычислить убийцу, то "Зов кукушки", вероятно, понравится. Но я предпочитаю "высокую кухню". Мне нравится, когда мне удивляют. Когда я понимаю, что повелась на уловки автора и меня обвели вокруг пальца, хотя улики были под носом. "Зов кукушки", к моему великому огорчению, не лишил меня сна. Стимулом дочитать было только желание приступить поскорее к другой книге.
Если бы это была не Роулинг, я бы на этом и прекратила бы знакомство с серией. Но тут уже проснулось любопытство иного рода. Что же такое - серия про Страйка? Просто коммерческое предприятие, нацеленное на успех тандема "книга + сериал"? Или же Роулинг нарочно примерила маску Роберта Гэлбрэйта, чтобы снизойти со своего пьедестала и попробовать поиграть в автора пусть и неплохих, но шаблонных детективов? Что если эта шаблонность - эксперимент, пародия? Или в конце концов просто желание побаловаться, расслабиться и написать неплохую книжку, сбросив с плеч груз ожиданий? Как бы то ни было, этой роскоши Роулинг лишили довольно быстро. "Шелкопряда" ждали не просто
чтобы узнать, переспал Страйк с Робин или неткак продолжение серии про Страйка, а как детектив от самой Дж. К. Поэтому есть у меня надежда, что в нем Роулинг не стала сдерживать мощь своего таланта.17 понравилось
760