The Cuckoo's Calling

Я не смотрела ни одной серии Гарри Поттера, более того, я не читала ни одной книги Дж. К. Роулинг, поэтому "Зов Кукушки" для меня стал открытием этого автора. Несмотря на высокие рейтинги её предыдущих работ, книги Роберта Гэлбрейта я была готова оценивать заново, поскольку жанр детектива - это очень своеобразный жанр, и писать его удаётся не каждому. Самое главное заключается в интриге. Получилось ли у Роулинг Гэлбрейта удержать интригу? Думаю, да, хотя финал не оказался мегасуперпупер непредсказуемым - о чём-то таком я уже думала.
К сожалению, сравнить эту книгу с прошлыми работами Роулинг я не могу, но, что касается именно "Зова Кукушки" - мне понравилось, правда, перечитывать не буду. Интересно, интригующе - на один раз.
Обо всех персонажах Роулинг достаточно много сказала, за что ей большое спасибо. Все образы хорошо прописаны и все характеры довольно понятны. Детектив Корморан Страйк - бывший военный, калека, потерявший в Афганистане часть ноги, теперь занимается частным промыслом, роясь в чужих тайнах за деньги. Это далеко не симпатичный, ни капельки не привлекательный мужчина ни чуть не приятной внешности. Это толстый высокий тип, без гроша в кармане и с проблемами в личной жизни. Он далеко не идеален, за что Роулинг ещё одно спасибо, поскольку писать о молодом сыщике модельной внешности куда проще, но зато не так интересно читать. Несмотря на свои отталкивающие внешние данные, Корморан вызывает восхищение как детектив. Как блестяще он справился с поставленной перед ним задачей: раскрыл полное загадок и тайн убийство "Кукушки". Кстати, почему её называли Кукушкой? Потому что её "подбросили"? Она оказалась чёрным ребёнком в белой семье, поэтому такой очевидной была её "неродственность" с семьёй Бристоу, что очень сильно задевало её.
Это и многое другое Страйку предстоит выяснить, чтобы раскрыть причины загадочной смерти известной модели Лулы Лэндри. А поможет ему в этом его ассистентка Робин. О ней мы узнаем не так много, как хотелось бы. Но ведь и книга не о ней. Я думаю, со всеми персонажами мы поближе познакомимся в следующих книгах серии.

Я не знала, что мне ждать от этой книги. Слишком уж большая слава у ее создательницы, связанная совсем с другим жанром. Постаралась подойти к истории, как к новой, и, честно сказать, я забыла, кто написал эту книгу, почти сразу же.
Детективная завязка, герои и красивый слог увлекли меня практически сразу. Было бы время, я проглотила бы эту книгу намного быстрее, но пришлось смаковать по чуть-чуть.
Корморона Страйка можно, в целом, назвать типичным детективом. Тяжелое прошлое - в наличии, проблемы с подружкой-красоткой - в наличии, опыт работы в отделе расследований - тоже в наличии, ум и желание найти справедливость... Ну, вы догадались. Но при всем этом, он не вышел набором стереотипов, а живым человеком. Его чувства, мысли и действия понятны и не вызывают вопросов к логике. А вот внешность у него сильно отличается от стереотипной, я долго привыкала представлять его именно таким.
Робин (тут могла быть шутка про Бэтмена) понравилась мне, пожалуй, еще больше. Хотелось бы еще большего ее раскрытия. И правда, ведь каждому детективу необходим толковый помощник? Еще лучше, если это будет красотка - помощница.
Честно признаюсь, я не смогла выявить преступника. И когда пришло время развязки, не обошлось без доверительной беседы между Кормораном и убийцей, я даже не сразу смогла поверить. Хотелось сказать: "Да ладно? Страйк, ты не ошибся? Или это ловкий ход, чтобы одного из подозреваемых исключить?" Но нет, это оказалось правдой. И с одной стороны, благодаря открывшимся небольшим фактам, картинка сложилась, но с другой - внутреннее ощущение несоответствия осталось. Слишком много везения, слишком много сложности и... пожалуй, огромная самонадеянность. За это ощущение сняла полбалла, но уже готова схватиться за вторую книгу цикла.

Честно говоря, я любитель детективов. Я люблю угадывать убийцу раньше героя, а потом с наслаждением читать как герой будет доказывать, что я права и накажет злобного злыдня. Я только не люблю, когда героя делают тупым. То есть я уже сто раз как догадалась, я уже поняла как доказать можно, а он все еще топчется где-то и соплю на палец наматывает, потому что автору надо еще много страниц написать, видать за страницы исписанные ему приплачивают. Но больше всего я не люблю, когда меня, читателя, пытаются выставить тупой. Особенно тем, что недоговаривают, потому что, если всю информацию выдать, то читатель догадается кто убийца и уже нельзя будет написать всякой дури 500 страниц.

Вот с этой книгой произошел второй, самый ненавистный мне, вариант. Мне недоговаривают, чтобы я не догадалась. Если уж вы беретесь писать детектив пишите его так, что бы показать читателю все, а он имея это все догадаться бы не смог, чтобы ответ действительно нужно было напрячься и сложить из имеющихся фактов. Вот это детектив, а то что я сейчас прочитала - чушь собачья!

Начну с самого главного - я не люблю лицемерие. А со стороны Роулинг было лицемерием, вдруг как бы нечаянно проговориться, что эта книжка ее авторства. Ведь пока она этого не сказала книжка особо и не продавалась даже. И критики к ней были очень даже как холодны, а потом о боже, какой чудный детектив.
Мерзко!

Дальше, наискучнейшее чтиво! Я давно такой скучной книги не читала. Она именно скучная. То есть не так чтобы я психовала из-за чего-то или мне кто-то из героев вот не нравился или я что-то не понимала или принимала близко к сердцу - нет. Она просто скучная. Никаких эмоций. Что воля, что неволя - все равно. (с)

И дальше читателю недодают информацию, чтобы он раньше срока не угадал, кто убийца. Ну, мне вообще все равно кто там убийца был, потому что я не сопереживала никому. Мало того, там как-то и герои особо не выделялись умом и сообразительностью чтобы желать хоть как-то им помочь. А еще я все никак не могла сообразить что же мне напоминает стилистика повествования. И до меня докатило - детективы донцовой! Там так же ведется повествование, чтобы читатель не догадался! А еще дополнительно о героях страниц триста ненужной информации надо выдать, которая не выстрелит. И обязательно стопятьсот родственников введут, чтобы видать запутать народ и разгадка тупая. Вот я великий детектив догадался, а полицейские под прицелами журналистов - никогда.

И все отличие только в том, что Роулинг или переводчики Роулинг, языком владеют и поэтому повествование сие ведется достойным языком, что нельзя сказать о донцовой, ибо у нее язык беден. А все остальное одинаково ненужная бредятина. Вот только из-за умения красиво составлять предложения и доносить мысль не куцо, у меня оценка книге не полбалла.

Отличное краткое содержание книги я прочитала в рецензии Arlett , его я не переплюну поэтому цитирую:

Мое мнение - не теряйте время, не читайте эту книгу. Возможно, Роулинг лучшая сказочница нашего века, но как писатель детективов - она на уровне донцовой. Вам это надо читать? Уверяю вас - нет. Уж лучше в сотый раз Шерлока Холмса прочитать, у него хоть думать надо и автор честно все рассказывает.

Я никогда не задумывалась над литературным талантом Роулинг. Такой вопрос, как художественная ценность ее книг, даже не приходил мне в голову. Да, и не мог прийти, ведь все, что я до этого читала у нее – лишь знаменитая поттериана. («Случайная вакансия» ждет своей очереди, и не ясно, когда она наступит). В самом деле – как можно обвинять автора в отсутствии таланта или бедности языка, читая Гарри Поттера? Это то же самое, что начать критиковать братьев Гримм или Вильгельма Гауфа. Но когда я открыла первые страницы «Зова кукушки», меня на каждом шагу коробили то неудачная метафора, то какой-то неуклюжий слог. Я не могу даже сказать конкретно в чем именно дело – это похоже на пресловутый «рой мух» из первого предложения. Вроде бы такое выражение вполне допустимо, но в то же время звучит коряво и неуместно. На 22 странице я поняла, что это мешает мне читать в принципе, и сказала самой себе – а какая разница? Я же никогда не придиралась к детективу, здесь это объективно не имеет значения, главное же убийство! Само расследование, разгадка! Вот, ради чего я читаю эту книгу, а за красотой слога и тщательно прописанными персонажами мне «не сюда». Поэтому с некоторым усилием, стараясь не замечать несуразностей и перлов, я продолжила чтение.

Наверное, я ошибаюсь, или давно не читала классический детектив, но, на мой взгляд, Роулинг вышла за рамки этого жанра. И объемом, и содержанием. Она пишет свою историю слишком подробно, она пытается передать некое философское, общесоциальное, некое значимое послание. Это больше похоже на роман с детективной линией, чем на обычный детектив. Но назвать эту книгу просто современной прозой, тоже не получается. Это некое промежуточное состояние, но да, за неимением лучшего, называешь это детективом.

Из-за того, что вначале мне пришлось пересилить себя, чтобы читать дальше, из-за этого неопределенного жанра, из-за плохих рецензий, что я прочла в большом количестве, я не ожидала, что книга настолько мне понравится! И вопреки ожиданиям, я не знала кто убийца. Подозрения и догадки не особо помогли, потому что я в равной степени подозревала всех, даже Робин. Другое дело, объяснения у меня не было. Так что я очень довольна концовкой.

Конечно, эта книга не литературный шедевр. Но, это не важно. Главное, что она подарила мне два дня настоящего удовольствия. В конце концов, ради этого мы и читаем))

НУ кто же не знает Дж.К. Роулинг? Ее знаменитая серия про "мальчика который выжил" (проще говоря "Гарри Поттер") известна всем. И какое же постигло горе, когда вышла в свет последняя ее книга про волшебников. Но это не означало, что Роулинг перестанет выпускать книги. И внутри поселилась "надежда" на возвращение полюбившихся героев. Но.... Как же так? Где моя Гермиона? Где мой Хогвартс?

Большое разочарование постигнет тех читателей, кто хочет видеть книги из под пера Роулинг, только про магию. Я рада, что она решила расширить свои литературные способности. Да, я знаю, что после серии "ГП", вышла книга "Случайная вакансия". Но откровенно говоря все еще не прочитала, так что судить не могу. Итак, помимо "Случайной вакансии" в свет вышла очередная книга, пусть и под псевдонимом, который очень скоро раскрыли. И что же я вижу...ДЕТЕКТИВ!!!!!! Люблю детективы)

Наш герой Корморан Страйк берется за расследование гибели супер модели. Полиция пришла к выводу, что это было самоубийство. Но как и стоило ожидать - не все так просто. Тут тебе и запутанная история происхождения, тут тебе и непростая жизнь модели, со всеми отягощающими последствия. Короче, тут довольно интересная сюжетная линия. А я как любительница детективного жанра, благо Агата Кристи научила меня видеть подвох в каждом персонаже - начала вести собственно расследование) Мне же хочется проверить "детективное" чутье) Составила список подозреваемых. Начались поиски наиболее вероятных событий, которые повлекли за собой смерть девушки. Начала искать улики. Пока там Страйк со своей временной помощницей шли своим путем (должна отметить, что временами язык был суховат), я шла своим. Итог - я была права, обвиняя некого персонажа книги в убийстве модели.

"Зов кукушки" не из тех книг, мимо которой можно пройти. Я была бы рада увидеть экранизацию, хотя никаких новостей не нашла на эту тему, но будем надеяться. Временами возникает желание "Отдохнуть" от растянувшегося сюжета. Я заметила, что у англичан своеобразная манера детективного жанра. Но все же книга оставляет приятные впечатления, а Дж. К. Роулинг доказывает, что ее творческий потенциал не зацикливается на "волшебном мире".

4 из 5

Вот наконец настал тот час: разочарует Роулинг Вас!

Я всем сердцем люблю книги Джоан Роулинг. Даже наделавшая в свое время много шума "Случайная вакансия" пришлась мне по душе. Да у меня и в мыслях не было, что "Зов кукушки" постигнет другая участь, но что вышло, то вышло. Писать детектив было плохой идеей, потому что на мой взгляд написать по-настоящему интересный и интригующий детектив, который держит в напряжении и будет до последнего заставлять читателя задаваться вопросом "Да кто же этот убийца?!", чертовски сложная задача.

Признаюсь, начало меня несколько заинтересовало (а может я просто была в радостном предвкушении перед чтением очередной книги любимого автора). Читателю сразу показывают место преступления и знакомят с главным героем, которому и предстоит распутать дело. Победителем по жизни Корморана Страйка точно не назовешь: у него есть финансовые проблемы, он расстался с невестой, в Афганистане ему оторвало часть ноги, он живет в офисе и спит на полу, а во время встречи с клиентом в его голове крутится "Печеньки, печеньки, печеньки!!!!!!!" Пара забавных шуточек, сиськохватная спасательная ситуация - и все, пожалуй плюсы этой книги закончились.

Вычислить убийцу особого труда не составляло. С самого начала у меня было две теории: первая - нелогичная, слишком очевидная и неинтересная; вторая - посложнее, запутаннее, с обширным списком подозреваемых и составлением различных гипотез, одна из которых "убийца - дворецкий". Первая теория была даже слишком очевидной, потому что оригинальное название книги прямо таки показывает, кто же убийца, поэтому всерьез я ее даже не рассматривала, да и не хотела. Собственно поэтому моему удивлению и разочарованию не было предела, когда именной на ней остановила свой выбор Роулинг. Я бы могла простить такой ход начинающему писателю Роберту Гэлбрейту, но той, кто на самом деле скрывается под этим именем, я такого спустить просто не смогла.

Да и вообще впечатление такое, что сама детективная линия в этой книги была абсолютно проходной. Что сделала Роулинг? Она познакомила нас с главными персонажами - Чубаккой Кормораном и его помощницей Робин - и с их жизнью, а также дала понять, над каким делом будет биться Корморан Страйк на протяжении следующего n-го количества книг. Жаль, но изюминки я в персонажах не заметила. О них я могу сказать только "Ну ниче так", не более.

Так что суммируя все сказанное выше, от книги я не в восторге. Сказала бы, что продолжение читать не буду, но кого я обманываю! Это же Роулинг, я бы и ее список покупок прочитала, так что "Шелкопряд" на очереди.

Очень спокойный и неторопливый детектив. Написан то он хорошо, да только не на мой вкус.
Я очень не люблю детективов с изъянами (калеки, убита семья, в стадии развода, с тяжелой болезнью - нужное подчеркнуть), еще больше не люблю частных детективов.
Роман Гэлбрейт попадает под все мои ограничения, но я все же решила прочитать. Только в этом году я прониклась ГП и решила узнать автора с другой стороны. Я дочитала, неплохо провела время, но не получила ярких эмоций.

ps. А Робин никого Вам не напоминает? У Вас не возникает ассоциацией с прекрасной половиной в книгах о ГП?

Не могу рассматривать "Зов кукушки" как детектив, потому что придётся удивляться зачем столько места уделено личной жизни самого Страйка, его родителям, комплексам, бывшей девушке и даже её личной жизни - тому, что по традициям жанра не должно занимать столько места в книге, сколько события непосредственно профессии персонажа.
Это роман о Корморане Страйке и его жизни, с невзначай вплетённой туда детективной линией, показывая только род деятельности гл.героя.

Сам главный герой - какой-то собирательный образ из многих героев других детективов, даже некая пародия: у него есть то, что есть у многих персонажей детективов, при этом нет того, что есть у них всех. Поиск разгадки? Харизма? Боевая хватка, мысли? Нет, это не про Страйка, он в основном занимается самокопанием и жалостью к себе.
Поневоле сравнивала Страйка и Питером Стайлзом, героем книг Хью Пентикоста. У обоих ампутирована нога, у обоих протез, у обоих комплекс неполноценности, оба возятся с больной ногой, но Стайлз не вызывает жалостливость, за него болеешь, о нём хочется читать, а Страйка хочется заткнуть и прервать его нытьё.

Длинно, растянуто, много лишнего, скучно.

Если это написано серьезно, то я в печали. Если это попытка сымитировать стиль начинающего неумелого писателя, то я в восторге. ©

Сюжет. Почему люди обращаются к детективному жанру? Детективы читают ради ЗАГАДКИ; для того, чтобы наслаждаться закрученным сюжетом, ложными подсказками, открывающимися в ходе расследования тайнами(NB Ведь люди всегда врут. Просто кто-то врет, потому что убил собственную тетушку, а кто-то - потому что изменяет жене) и в конце "О боже, кто мог подумать, что он убийца?!Ведь все указывало на дворецкого!"=) Здесь же интрига весьма незамысловата, так что она вряд ли обманет даже неискушенного читателя. Нет этого задора:"Ну что же дальше?Что же дальше?" Ты спокойно можешь расстаться с книгой на любом моменте, ты не будешь ради нее не спать, чтобы лечь в пять утра с опухшими глазами,больной головой и чувством "ВАУ"

ПерсонажиНачнем с женских образов. Робин - "спортсменка,комсомолка, красавица". Чудовищно картонный и схематичный образ. Это то, как мужчины, по мнению женщин, представляют себе идеальную девушку. Красотка с "аппетитной попкой", умница, в душу не лезет, про бывших и тайны прошлого не расспрашивает, алкозельтцер принесет, из кабака вынесет, с чувством юмора, всегда глядит в рот и никогда не допустит, чтобы мужское самолюбие упало с табуретки. О, и еще она практически всегда ходит на шпильках. Вы серьезно?! Но одного клише мало, поэтому Робин представляет собой "чайника", мечтающего раскрывать преступления.

Шарлотта. Тоже красотка, богиня секса, с чувством юмора тоже все в порядке. Она никогда не требует подарков, не хочет детей и ей не нужно обручальное кольцо. "Твой бизнес важнее моих прихотей, дорогой". Еще Шарлотта стерва с большой буквы С. Не верю!

Конманор? Кармонар?Корманор? Имя язык сломаешь. Не самое удачное имя, если ты хочешь разрабатывать серию. Я так и не запомнила. Короче, мистер Страйк. Инвалид, герой войны, мужчина с темным прошлым и кучей проблем. Разжиревший гигант, "лохматый мамонт". Меня поражает его описание- Бетховен-боксер, а еще постоянные упоминания про лобковые волосы. Я, конечно, понимаю, что Роулинг хочет теперь доказать всему миру, что она не только "мама Гарри Поттера" и может работать в любых жанрах, но кого теперь шокируешь такими сравнениями? Это все равно как начать курить,чтобы показать как ты крут.

Второстепенные персонажи прорисованы куда правдоподобнее. Например, леди Иветта, для которой дети- игрушки: "одна сломалась-купим другую", властная, капризная, требующая любви и спекулирующая своей беспомощностью. Или Ги Сомэ- самый удачный персонаж, на мой взгляд. Кстати, именно ему принадлежит один из самых сильных монологов в романе.

О, совсем забыла про Джона Бристоу. Вот уж к кому не могу придраться. Ярко прорисованный и живой персонаж. К сожалению, раскрывать подробнее что-либо связанное с семьей Бристоу значит невольно раскрывать основные сюжетные линии, поэтому умолкаю.

Стиль. Чем плохо читать в переводах, так это тем, что ты не знаешь, где косяк переводчика, а где недоработки автора. В принципе, здесь придраться не к чему. Правда, было несколько моментов, которые резанули ухо излишней пафосностью и неуместностью, но, думаю, это больше вина переводчика.

Атмосфера Лондона

Вот уж где аннотация не ошибается. Мы действительно окунемся в Лондон, побродим по улочкам города в поисках улик.

Без названия)))Пусть этот пункт останется безымянным, тк я не знаю, как его обозначить. Философия?Искренность?Идея? Роулинг напоминает нам об общечеловеческих ценностях, как любили называть такие вещи на уроках обществознания. О том, как важна семья, родные корни; что деньги не делают счастливыми: от зла не спрячешься за модными нарядами и роскошными квартирами; что все мы в сущности одиноки. Ведь если бы не отсутствие внимания, кукушка никогда бы не отправилась в смертельный полет.

В итоге, мы имеем весьма средний детектив с незамысловатой сюжетной линией, картонными персонажами, разошедшийся исключительно из-за звездного имени и истории с псевдоним. Ловкий рекламный ход. Достаточно посмотреть на цифры: 500 экземпляров продано под именем Роберта Гэлбрэйта и миллионные тиражи под именем Роулинг.
НО одновременно это неплохой роман со своей идеей и изюминкой. Вполне в духе Роулинг, так что поклонники не разочаруются.

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!

Дальше...

Интересно, знакома ли Роулинг с рассказом Конан Дойля "Москательщик на покое?"

Мне эта книга понравилась гораздо меньше "Случайной вакансии", хотя по сути сравнение не очень корректно, это ведь всё-таки детектив, а не социально-психологическая драма. А детектив он и в Африке детектив. Ну, убийство. Ну, расследование. Так сказать, ничего оригинального здесь не происходит. С самого начала, если честно, думаешь на настоящего убийцу, но это кажется абсурдным, а впоследствии выясняется, что всё очень логично ( как это и бывает с детективами ).
По старой детективной традиции, главный герой Корморан Страйк обаятельный мужественный неудачник. Жизнь с ним жестоко обошлась: оттяпала ногу, дала в невесты шлюху и стерву , мать-наркоманку, отца-подонка, лишила жилья ( в связи с первыми двумя пунктами ). В общем, жизнь у Корморана без преувеличения ужасная. Но он мужественно всё терпит. Единственная отдушина - это новая "временная" умница-секретарша Робин. Я, если честно, подозреваю в дальнейшем романтическую линию, потому что Мэтью зануда, а Корморан и Робин очень подходят друг другу. Не, ну и не зря же он подарил ей это шикарное платье в конце.
Само расследование меня не захватило. Все карты Роулинг выкладывает на последних страницах, а до этого не даёт никакого намёка. Ну надо же, Корморан всё понял, когда узнал про капли воды на лестнице. Книга очень перегружена бессмысленными деталями, бесконечными диалогами, которые призваны запутать читателя и , так сказать, раскрыть отношение разных героев к убитой. Подняты и социальные темы : всякие богатенькие гады задирают перед Страйком нос, а у Лулы Лэндри были непростые отношения с её приёмной семейкой. Вызывала ли она у меня сочувствие? Грустно, что никто так и не смог защитить бедную девушку. Да, вокруг крутилось столько "друзей", которые на самом деле кружили как коршуны, а от приёмной семьи она не видела ничего, кроме холода и презрения. Причём я не снимаю вины с матери Лулы. Когда выясняется, что произошло, понимаешь, что это она во всём виновата. Нельзя всё-таки быть такой погруженной в себя властной эгоисткой, считающей, что дети - это то же самое, что и котята. Так что отчасти Тони прав насчёт причины трагедии.