
Ваша оценкаРецензии
YaroslavVasyuta11 июля 2015 г.Читать далееКнига про войну, далекая от пропаганды. Книга без умалчивания. Книга, которая стала возможно только после исчезновения Союза. Автор рассказывает ту правду про войду, которую не афишировали и в все-еще не спешат афишировать.
Тема смысла жизни, выживания на войне, в блокаде - их замалчивают. Тему инвалидов, которых просило государство - тоже. Дистрофиков, немытых и оборванной форме не покажут в пропагандистском сериале. Остался только пафосный и политический парад победы - а люди, выстрадавшие ту войну, они где-то там, забытые властью.
Впервые из этой книги узнал, что Петербург немцы должны были взять без особых трудностей и город готовили к сдаче. Оказывается, героическая блокада - это всего-лишь желание Гитлера заморить голодом людей, заставить их сдаться. Но он не знал, что Сталин не сдаст город, пусть даже всех угробит.
320
Umka283 июля 2014 г.Читать далеекниги о войне-это мое.Всегда читая их думаю о том,что не плохо бы такие произведения включать в школьную программу.И чем тяжелее ,тем лучше.Потому,что многие нынешние дети,не могут даже себе представить чем пожертвовали наши деды и прадеды,и через,что им пришлось пройти,ради того чтобы выжить и дать нам шанс, жить свободными.Но это конечно так...мысли в слух,теперь о книге."Мой лейтенант"-очень глубокая,правдивая и искренняя книга о войне.О войне-изнутри,без всяких прикрас ,о том,что чувствовали люди,когда шли на верную смерть,как боролись с животным,липким страхом,который обволакивал,и не давал дышать людям,когда смерть ходила совсем рядом,как они противостояли этому страху,как некоторые становились героями,а некоторые ломались под этой не посильной тяжестью.О том,как война прошлась по человеческим судьбам,и даже после войны,люди не могли устроить свои жизни,все терзали себя вопросами-ЗАЧЕМ???-это все было и Ради чего???Сколько прошли и пережили,вынесли,стерпели,не дали поставить себя на колени... остались свободными-и сколько жизней перемолотило в этой бешеной мясорубке.Книга,написана от лица человека,который как бы смотрит на себя со стороны,куда то внутрь себя,смотрит и видит совсем другого человека-он анализирует свои чувства,поступки,пытается понять того-другого,который сидит внутри него.Где то побеждает,в чем то проигрывает.Очень много интересных фактов и мыслей вложено в это книгу.Читается она быстро,написана легко и чисто..не смотря на это после себя эта книга оставила в душе тяжесть...и какую то не устроенность,но мне понравилось.
3284
SergeyOB19 ноября 2013 г.У каждого есть такой "лейтенант"... и будет, тень прошлого и человека, который останется для нас символом того времени навсегда...
3287
chubarova049829 апреля 2024 г.Исторически роман
Отличное произведение, в котором собраны несколько историй из жизни Петра Великого. Конечно, эти истории нельзя рассматривать как источник исторических знаний, но для погружения в ту эпоху подходит идеально. Пëтр представлен не как памятник с Сенатской площади, а как живой человек со своими мыслями и чувствами.
Короче, 5/52168
Gold_Sister10 августа 2017 г.Читать далееЯ из тех людей, которые не любят читать про войну. Нет, читаю то я про неё с удовольствием, реву в три ручья и все как полагается...Но вот чтобы самостоятельно и с удовольствием приступить к какой то такой книге - этого нет. И каждый раз эти книги меня удивляют, поражают и восхищают.
Так стало и с "Моим лейтенантом". Впервые автор показывает нам войну без прекрас, без геройских подвигов и восхвалений. И ведь действительно, мало кто знает о простых людях, которые боялись, бежали, прятались в окопах, но все же шли на войну...ради чего? Порой ради собственного честолюбия, ради "а я что?я тоже могу"
Но больше всего в этой книге меня привлекла именно история блокады Ленинграда. Одно дело понаслышке следить за передвижениями солдат и простых людей, и совсем другое - вспоминать виденный ранее Пушкин с его дворцом (неужели и правда эта красота когда-то была сметена в пыль?), Летний сад с его тенистыми аллеями и статуями древних богинь и т.д.
Поражает Гранин и своим умением передать внутренний мире героя. Когда на сцену выходит мой лейтенант, не остаётся вопросов - откуда он взялся и почему пришёл. В каждом из нас живет злодей, лидер, герой, трус. И для каждого из них есть своё время, свой час)Что касается истории Зубра, то я она совершенно другая. Не хуже и не лучше) Не перестаю восхищаться тем, как Гранину удаётся передавать простые и понятные вещи таким красивым и сочным языком. Он не оставляет читателя среди тысяч вопросов, не загромождает текст сотнями имен - каждому персонажу он отводит своё место в истории, объясняет его роль и влияние на судьбу Колюши. И я благодарна автору за столь тщательную и скрупулёзную работу!
Ну а сам Колюша - Персонаж с большой буквы П. За его жизнью, историей и судьбой хочется следить с пелёнок и до последнего вдоха. Цельная личность, которую невозможно делить на + и -
Судьба не могла в ту пору уберечь его от событий, от участия в них. Таков был его характер, он вбирал в себя время жадно, хлебал всю гущу происходящего...
Иногда мне кажется, что в этом не чудо, а явный умысел - донести, сохранить в живых именно подобный, отмеченный шрамами всех событий, экземпляр251
provinzialkatanja21 августа 2015 г."Прошлое дарит нам удивление, а не утешение." ( Д. Гранин "Мой лейтенант")
2908
Arsa56-1120 марта 2022 г."Следы Петра надо искать не в прошлом, они идут к нам из будущего" (М, Ломоносов)
Читать далееЗамечательная, интересная, объёмная книга большого русского писателя - историка Даниила Гранина на несколько длинных вечеров и на всю жизнь - для тех, кто интересуется нашей историей и гордится великими преобразованиями в истории России. Написана увлекательно, не как учёный трактат, " что бывает даже ценнее для науки", - так заметил один из героев романа. Молочков Антон Осипович, отдыхая в старом санатории, проводит время с таким же, как он, отпускниками, любителями пообсуждать разные насущные вопросы, пофилософствовать. Молочков увлекает своих новых приятелей рассказами о временах Петра1. Он, оказывается , давно собирает редкие исторические материалы о Петре, его характере, его привязанностях - о жизни этого незаурядного правителя, великого реформатора России. Вспоминает самые маленькие детали из детства Петра, его страхах, увлечениях, первой любви к немецкой девушке Анне Монс. Сколько людей окружало царя, - о каждом есть что рассказать,- да так, что кажется - Молочков был знаком с ними лично. Как он живо описывает Якоба Штелина, предприимчивого немца, сумевшего даже до академии добраться и написать книгу анекдотов о Петре1. А ведь был простым иллюминатором из Лейпцига! Молочков утверждает, что это лучшая книга о личности Петра. Мы узнаём много нового о том, как Екатерина 2 задумала установить памятник Петру в Петербурге, - сколько вариантов и споров было вокруг этого события. А получился лучший памятник в России. Увлечённые слушатели, как и положено на уроках, задают "учителю" вопросы, делятся своими мнениями , соглашаются, что "способных правителей в России было много, но воли им не хватало". Рассуждали о весёлости Петра, его любви к забавам, шуткам- "Беден тот, в ком ничего не осталось от ребёнка". " Новшества Пётр внедрял и силой, и со смехом". Его соблазняет мастерство, всё хочет потрогать руками, попробовать, испытать. Он и токарничал , и плотничал, был моряком, воином, говорил: "Ремесло- кормилец, ремесло - вотчина, ремеслу - почёт". Пётр 1 получал деньги за работу а "за государственную казну должен дать отчёт Богу". Книга настолько содержательная, её читать - удовольствие. Ты чему-то учишься, узнаёшь что-то новое и проникаешься интересом к нашей истории, к тем , кто её создавал . Большой, благородный труд Даниила Гранина, создавшего замечательный роман.
1942
tatyanaklochkov16 октября 2017 г.Читать далееПрочитала еще один роман, военной тематики книгу Даниила Гранина "Мой лейтенант".
Сразу оговорюсь, что данное произведение абсолютно противоположно всем тем произведениям о ВОВ, что Вы читали до него ранее. Главный герой - лейтенант Д. - будто второе "я" главного героя. Они сосуществуют на страницах романа, и никто, кроме лейтенанта Д., не показывал войну такой, какой она была на самом деле.
Ополченцы, среди которых и сам лейтенант Д., рвались защищать Родину, воевать, атаковывать и гнать немцев, но... В первый же день приезда на фронт всё оказывается иначе. Здесь больше приходится отступать, чем атаковывать; хоронить своих, чем убивать немцев; испытывать голод, заглушающий абсолютно все другие помыслы... Страх, грязь, отсутствие окопов, холод, вонь, запах разлагающихся тел товарищей и неизвестность - всё собралось воедино. Этакий земной ад. Зато в газетах, для поддержания боевого духа, писали, как много убито немцев (но никто не считал своих), как далеко их оттеснили (зато они вошли на другие земли) и т.д.
Только прочитав эту книгу, понимаешь, что все эти героические истории о войне вряд ли хоть мало-мальски отражают то, что происходило на самом деле. Это была война против людей, своих и немецких. Никто не считал потери. Важно было выиграть любой ценой, любым количеством человеческих жизней, сохранив технику и орудия. Оправдываясь тем, что "противник напал внезапно", как будто немцы обязаны были заранее предупредить нас о нападении, прикрывали огромные потери людей и медленный ход войны. Будто не было тогда разведки. Будто этого не ждали...
Да и сейчас, как я теперь понимаю, все мы склонны воспринимать Великую Отечественную, благодаря СМИ, литературе, песням, как нечто, заслуживающее, в первую очередь, сумасшедшей гордости. А гордиться-то, по сути, нужно не так сильно, как скорбеть... Россия столько потеряла тогда, что в день памяти вряд ли есть хоть какой-то повод для радости... Вся эта победа целиком и полностью стоит на костях наших предков - и, в большинстве своём, погибших далеко не героически, а, грубо выражаясь, в качестве "пушечного мяса".
Книга серьезная. Книга, меняющая представления о непоколебимых заветах ВОВ. Книга, которая ставит реальность выше вымысла, и рисует военный мир именно таким, каким он был, - не глазами генералов армий и руководства; взглядом обычного лейтенанта-ополченца, которому пришлось пережить все тяготы военного времени, ничем не отрадные, ничем не приукрашенные.
Такую войну не описывают в учебниках истории, ей не делятся генералы и маршалы. Такую войну знают только непосредственные участники, кто лично сражался в окопах и своими руками убивал врагов. Историю такой войны должен знать каждый.0135
NulphHotties30 сентября 2017 г.Читать далееЯ долго и основательно готовилась к прочтению романа "Мой лейтенант". Хотя бы потому, что для меня Петербург - "город-сказка, город-мечта", ну и дальше по тексту "попадая в его сети пропадаешь навсегда". Может быть я когда нибудь повзрослею и перееду туда жить, но не сегодня, не сейчас. Трепет относительно книги был вызван тем, что я ожидала от Гранина, что он будет Васильевым, чьи книги о войне стали уже каноничными. Возможно, я еще и ожидала немного от Ремарки... Но не то, ой не то.
Что же не так? Да все. Начиная со скомканности рассказа и многократных повторений, продолжая невнятными описаниями бытовых моментов, перемежающихся рассказом о том, как кого убили (особенно немецкие расстреляные задницы понравились), заканчивая типа как документально-публицистическими вставками.
Но! никак без но. Я так думаю, что война глазами простого солдата (или даже лейтенанта) именно так и выглядела. Как череда бытовых моментов, смертей и бесконечных сводок новостей, рассказывающих о победах или потерях. И, наверняка, смысл книги в том, чтобы показать все безумие и отчаяние этой войны. Без лишнего пафоса, без геройских поступков и вечной любви. Мне хочется сказать - всю изнанку войны, но нет, так нельзя. Эта книга о настоящем лице войны, а не придуманном историками и литераторами. И о том, каков он - простой лейтенант, прошедший через все. Всю книгу случайные попутчики нашего лейтенанта говорят о паршивой власти, о том, что врут, о том, что к черту такую Родину. Но все воюют. За что? Сами не знают, но умирают за вечно лгущую власть и вечно предающую Родину.
Такой он, наш роман о лейтенанте. Спорный. Но прочитать было надо.
Странно, но вторым я пишу о "Зубре", хотя читала я его первым. Может потому, что биография "Зубра" просто забылась. А ведь приметная биография получилась у автора! Эмоциональная, художественная, образная, с какими то глубокими мыслями. В принципе, это все потому, что сам герой рассказа был такой, приметный. Начнем с того, что он был генетиком. Да-да, представителем именно той науки, которая пользовалась уважением советской власти наравне с богословием. Что двигало в то время такими людьми? За что им было бороться? Желание признания? Тщеславие? Кто его знает, но наш ученый такой... спорный, что ли. Ну гений, да, но как человек - не самый приятный. И чем больше Гранин в книге воспевает Тимофеева-Ресовского, тем больше возникает уверенности в этом. Да, безусловно гений, безусловно переживший очень многое, и ОЧЕНЬ много сделавший в своей жизни. И я говорю даже не о науке, а о деятельности в Германии. Мелькающие тут и там фамилии знаметых ученых, с которыми был дружен наш герой вызывают один, но серьезный вопрос - а насколько знаменит сам Тимофеев-Ресовский для тех, кто не в теме? Во всяком случае, для меня теперь он известен, а значит Гранин сделал свое дело - увековечил великого во всех смыслах человека.048