Зов кукушки

Если "Случайная вакансия" не шибко вас вдохновила, а узнать, что же еще написала "та самая Роулинг" очень хочется, смело берите в руки "Зов кукушки" и принимайте удобную для чтения позу!
"Думаешь, ты криминальный гений, ***? Но до тебя такие вещи проделывали миллион раз, правда не с такой легкостью"
Именно этой фразой самой Ро, я бы и описала сей детектив.
Пусть идея не нова, но та подача, та легкость, та роулинговщина - типичная манера, просачивающаяся сквозь каждую строчку, вновь не смогли оставить меня равнодушной!
С нетерпением буду ждать новых историй, неважно от Роберта или Джоан, пусть только они будут такими же захватывающими!

Когда в тело Джоан Роулинг вселяется дух Джорджа Мартина, она начинает убивать. Именно в такие моменты не везло героям саги о Гарри Поттере и «Случайной вакансии», которая, кстати, произвела эффект шоковой терапии и отвратила некоторых от дальнейшего чтения «взрослых» произведений Роулинг. А зря! «Зов Кукушки» - совсем не «Случайная вакансия». И, кстати, убийств там всего ничего.
Автором указан Роберт Гэлбрейт – бывший член отдела спецрасследований Королевской Военной Полиции, который уволился в 2003 году и устроился на работу охранником. Псевдоним мужской, что накладывает на автора некоторые обязательства. Ну, там… погони, перестрелки, качание бицепсов и всё такое. А! И, конечно, бары! Роулинг это всё неплохо удалось – кажется, что читаешь книгу про этакого современного Перри Мейсона, к тому же жертву Афганистана и одновременно – обильных трапез с энным бокалом пива. Однако у частного детектива Корморана Страйка в качестве Пола Дрейка выступила девушка Робин. Так могла поступить только автор-женщина! ;)
А вообще, британской писательнице удалось написать хороший, динамичный детектив в классическом американском стиле с английским юмором и корнуолльским именем главного героя. Для тех, кто любит книги Рекса Стаута, Эрла Стэнли Гарднера, Дэшила Хэммета, этот роман обязателен к прочтению.
Так что поздравляю Джоан Роулинг с отличным дебютом в новом жанре. Наконец-то есть ещё кто-то, кроме Бориса Акунина и Ю Несбё, чьи детективы я буду ждать с нетерпением!

Вообще я очень люблю именно классические детективы, когда расследование ведется последовательно, я одновременно с сыщиком/детективом узнаю какие-то факты и могу строить предположения. Но здесь что-то пошло совсем не так.
Во-первых, мне было очень и очень скучно. Наверное, во всех вместе взятых томах о Холмсе или Пуаро мы получаем меньше информации о сыщиках, чем в одном томе этой книги. Честно, я так и не уяснила, зачем мне вся эта драма и отношения с Шарлоттой для определения убийцы Лулы. Параллели отношений с родителями бедного героя и такими же отношениями почти у всех его опрошенных меня тоже не впечатлили. Если я должна была кому-то посочувствовать, то явно эти истории нужно было сократить хотя бы в половину.
Что касается самого убийства, то тут хочется сказать только одно: "ЧТО?"

Дальше СПОЙЛЕРЫ

Нет, я не возвражаю против именно этого убийцы, более того, он как-то казался очевидным по поступкам и характеристике сразу, но каждый раз я дергала себя с мыслью, что это же бред.

Странные моменты.
Хранить мобильник жертвы в сейфе. Зачем? А да, точно, нам же объяснили, он псих.
Назначать встречу убийце, вообще не подстраховавшись.
Почему скорость бега у военного, прошедшего Афган меньше, чем у обычного офисного работника?

К плюсам могу отнести разве что нестандартного главного героя. Но многократное описание его культи, повышенной волосатости и эпизодов из личной жизни порядком утомляли.
Продолжение вряд ли буду читать

Мама Гарри Поттера вернулась в писательство? Что ждать от книги? Детектив в декорациях Хоггвартса и с налетом магии? Нет! Просто забудьте о мальчике, который выжил и не ассоциируйте его с этой книгой.
Зов кукушки - это абсолютно другое. Если бы не знала, что автор один и тот же, то даже и мыслей бы не возникло.
Холмс этой истории - Корморан Страйк. Мужик с кризисом в личной жизни, толстый, без ноги, да и ночует в офисе, ибо больше негде. Отвращения не вызывает, но и привлекательным не назовешь. А его Ватсон - Робин. Вот они вдвоем и расследуют дело о самоубийстве или же убийстве фотомодели. Детектив написан по всем законам жанра. Осмотры места происшествия, опрос свидетелей, поиск мотивов и улик. Если любите такое, то книга не должна разочаровать. Читается легко, а концовка не особо предсказуема.

Это был идеальный для меня детектив. С идеальным балансом между детективной историей и частной жизнью сыщика, с идеальной дистанцией между читателем и героями, с идеальным темпом, когда все идет размеренно и методично, но каждый эпизод привносит какую-нибудь деталь в общую картину. Пока читала, вспоминала отзывы о том, что книга затянута, недоумевала, откуда они могли взяться, она же прекрасна. А ближе к середине поймала себя на мысли, что по ощущениям сейчас уже должна быть развязка, хотя впереди еще полкниги. Наверное, есть в голове какой-то стандартный объем детектива, и здесь он явно превышен. Но для меня это ни в коем случае не было недостатком, каждая страница приносила удовольствие.
Пока читала, хотелось прыгать по дому и расхваливать книгу, потому что она попала абсолютно во все моменты, которые я люблю в детективах. Теперь хочется просто сохранить о ней прекрасные воспоминания в душе, обязательно прочитать продолжение и никому ничего не говорить. Мое.

Сколько детективов не читала, сколько не пыталась разгадывать загадки, всё равно обвинение готова повесить на всех, кроме настоящего виновника. Не быть мне сыщиком (А так хотелось)). Так и здесь, когда убийцу раскрыли - сидела с открытым ртом, выслушивая стройный ряд доказательств. А потом такая: "Так, это же было очевидно! Как можно было сразу не додуматься?" Угу.
Вообще, зов кукушки оказался довольно занимательным детективом с логичным и стройным сюжетом, очень классическим. Всё как по сценарию писано и на против каждого пунктика по галочке.

Повествование очень плавное и динамика появляется только в самом конце. Опять же, для детектива - это норма. Но для меня, как для не самого большого поклонника жанра, моментами было скучновато. Ещё и эта тема с моделью... Я поняла бы, если бы на месте модели была актриса, или певица. О таких личностях знают, помнят и прессе есть над чем всполошиться ради сенсаций. Но модель? Сомнительно.

Неожиданностью для меня было получить такую "типичную" книгу от автора (не побоюсь этого слова) всемирно известного "Гарри Поттера".

Некоторое время назад, я прочитала продолжения новой детективной серии Роулинг – «Шелкопряд». В моём случае хронологически вторая часть была прочтена первой. Зарисовки пакостей издательского мира откровенно порадовали. А вот детектив в целом – не зацепил: перегруженный, растянутый. С круто закрученным началом и впечатляющей развязкой – но середину хочется пролистать до невозможности. При этом, пролистав середину особо ничего не потеряешь.

Однако, в апреле я побывала на дне рождения ЛайвЛиба и получила в подарок «Зов Кукушки» - первую часть серии. Подумала: может, продолжение просто слабее первой книги? Может, середину хотелось пролистать, потому что я не знала каких-то важных сюжетных линий первой части и просто не имела возможности рассмотреть их во второй?.. Но нет.

Первая книга наделена теми-же достоинствами и недостатками, что и вторая: крутая завязка, драйвовая развязка и середина, которую хочется пролистать и, пролистав, ровным счётом ничего не теряешь.

Похожа и на Агату Кристи, и на «Руку в перчатке» Рекса Стаута.

По пятибальной шкале:

Тема: детальный, добротно проработанный детектив.

Персонажи: 5

Динамика: 3 – неровная: острые завязка с развязкой и монотонное, грузное повествование между ними.

Образность: 4

Креатив: 5 – всё закручено в лучших традициях

Резюмирую: читать можно - добротненько.

Эта книга уже есть у меня в прочитанных-недочитанных. Я и половину не осилила, но тут увидела, что потрясающий чтец Игорь Князев выпустил аудиоверсию. Я в принципе доверяю его вкусу и решила на аудиоформат книги. И..три дня прошли у меня под Зов кукушки. Первая треть , прямо скажем- скучновата и местами суховата, только этот формат смог скрасить момент раскачки истории. Потом уже не оторваться!
В центре история выпавшей из окна супермодели, удочеренной в раннем детстве, ее окружение, семья, друзья..папарацци. С каждым витком истории становилось все грустнее и грустнее, одиночество героини перетекало и на меня. Самоубийство или нет? Вопрос, который возникает почти сразу: у нас, у семьи, у репортеров. Занавес тайны мощной рукой откроет Корморан Страйк-детектив, который сейчас у меня в фаворитах. Он такой живой, притягательный , а в союзе с Робин (временной секретаршей) просто неподражаем.
Единственное, что немного огорчало - не только в этой истории, но и в Случайной вакансии- грубость автора, местами откровенная..Но, видно, именно так ей видится эта реальность.
В любом случае- 10 из 10 и , с удовольствием, начинаю слушать Шелкопряда.

Только захлопнул сей шедевр госпожи Роуллинг - Гелберт и рука сама потянулась к планшету - к написанию этой рецензии. Я бы мог выделить все плюсы и минусы книги. Но плюсов в ней не густо, а прокомментировать минусы хочется. Хочется потому что возможно это остановит многих читателей от этого разрекламированного суррогата. Ну или от пародии на детектив. Другими словами это назвать трудно.
У книги есть несколько плюсов. Первый - это обложка. Она очень красивая. Но формат печатного издания столь громоздк, что долгое время будучи в лежачем состоянии, держать ее в руках неудобно. Плюс, книга очень легко читается. Конкретно в данном случае это хорошо, но в целом для книги это плохо.
Теперь поговорим о минусах. Во- первых Роуллинг несмотря на все ее старательные попытки написать детектив, единственное, что еще как то можно воспринимать в ее первой книге- это некоторые социальные проблемы и быт сегодняшней богатой верхушки Лондона. Но и тут не все гладко. На деле мы имеем штамп на штампе, клюкву в Н-ой степени и все это смешано с современным сленгом, чтобы хоть как то завлечь читателя.

Клюква особенно ярко выражена на первых 100 страницах романа. Как я уже писал ранее в истории к этой книге, здесь не просто изначально взята самая банальная история которую только можно придумать. Но и весь сюжет построен на пересечении бесконечного количества штампов. В сочетании с картонностью главного героя всё это выглядит даже не то, чтобы не реалистичным, а просто-на просто пародийным. Может быть в этом и заключается обещанный на обложке юмор автора. Других следов оного в романе я не заметил.
Единственный интересный и живой персонаж - помощница и напарница главного героя Робин. Вся ее история , описанная на первых страницах очень напоминает хорошо всем известную биографию автора. Причем и в других ее произведениях, как известно, похожий герой тоже присутствует . Во общем во многом на этом герое и на бытовых проблемах Лондонского шоу бизнеса и держится роман. Потому что если сопоставить описание героя Страйка с его диалогами и поведением в романе вы будете поражены и обескуражены волшебным и столь магически нелогичным воображением госпожи Роулинг.
Однако, это не Случайная Вакансия ( которую я теперь точно читать не буду), здесь не бытовая драма, а детектив! И вот детектив - это главный минус этого романа. В романе нет ну никакой динамики. Весь роман, все 475 страниц герой бегает к каждому невольному свидетелю предполагаемого убийства и берет показания. Вот он у первого берет, второго, а параллельно с этим в романе ничего не происходит. Даже ни одного характера не прописано. Ни одной угрозы. А главное сам Страйк герой абсолютно бесцветный. Чтобы хоть как то его оживить в какой то момент он напивается и через ее взаимоотношения с другой героиней в нем обнаруживается хоть что-то человечески не чуждое . Но к сожалению это опять же развитие социальной стороны сюжета, но не детектива. И вот только я думаю, что хоть бы убила она кого-нибудь. И аллилуйя ! Еще одно убийство. Правда нам о нем заранее объявили. После допроса с главной героиней в конце же гениальный частный детектив Страйк после допроса ей уже вынес вердикт. И вот под конец , когда книга уже подходит к концу, автор начинает тоже задумываться о динамике и строить развязку. Несмотря на пару обнадеживающих мест все закончилось, как и ожидалось банально и с штампами. Не могу представить читателя, который не вычислит убийцу. Могу лишь обратить внимание потенциального читателя на то, что это единственный герой, который из допрашиваемых лиц нормально прописан. Я догадался уже на первой половине книге и бесконечных однообразных допросов. Финал классический, собравший все штампы на эту тему, которые только были описаны и сняты в литературе и кинематографе.
На последок отмечу язык Роулинг. Да, я читал в переводе. Но судя по всему тексту врят ли это вина переводчика. Мало того, что книга написана очень простым языком. В чем то это и хорошо для этого жанра. Но в книге столько сленга и мата, который появляется по большей мере во второй половине, чтобы хоть как то удержать читателя ото сна, да бы он не уснул от одинаковых диалогов и допросов. Ну и однообразные мрачные описания порочного Лондона, в которых подчеркивается, что в Лондоне живут исключительно русские олигархи. Вот такое вот в целом восприятие видения детективного жанра Роулинг у меня сложилось за эти три дня, за прочтением этой "замечательной" свежо написанной книги. В одном я точно уверен, если читатель останется в восторге от книги или она ему просто понравится, он никогда не читал ранее детективов и не знаком с этим жанром в принципе.